| 
				
				ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 30 ДЕКАБРЯ 2013 Г. N 1314
				 | 
				
			  | 
| JDoe | Дата: Четверг, 02.04.2015, 08:31 | Сообщение # 691 |  
 
Студент 
Группа: Пользователи 
Сообщений: 18 
Репутация:  4 
Город: РФ Замечания:  0% 
Статус: Оффлайн 
 
 | Два письма: 
   1. Разъяснения ФАС территориальным органам ФАС по отказам в подключении   2. Ответ ФСТ некоему Суетину
 
 |  
|   | 
 |   
 
 
 
 | 
| Dima75 | Дата: Четверг, 02.04.2015, 09:41 | Сообщение # 692 |  
 
ГИП 
Группа: Друзья 
Сообщений: 1104 
Репутация:  49 
Город: Свердловская обл Замечания:  0% 
Статус: Оффлайн 
 
 | Цитата Denniss (  )  "Не входит в объемы программы финансирования"  Это если муниципалитет обеспечивает подготовку ПСД и проведение ГЭ. А если финансирование  внебюджетное (за счет собственных средств пайщиков)? На каком основании они не имеют право в проектных решениях (на основании ТЗ) предусмотреть газопроводы-вводы? С какого это...     Дело ГЭ проверить соответствие проектных решений техрегламентам и т.д. А не разбираться, кто платит бабло...
 
 Сообщение отредактировал Dima75 - Четверг, 02.04.2015, 09:43  |  
|   | 
 |   
 
 
 
 | 
| Газун6666 | Дата: Четверг, 02.04.2015, 15:11 | Сообщение # 693 |  
 
Начинающий проектировщик 
Группа: Пользователи 
Сообщений: 32 
Репутация:  0 
Город: Екатеринбург Замечания:  0% 
Статус: Оффлайн 
 
 | Цитата JDoe (  )  1. Разъяснения ФАС территориальным органам ФАС по отказам в подключении   Так выходит точно, что правила 1314 не распространяются на распределительные сети - линейные объекты (стр.6 последний абзац вышеуказанного письма от 29.12.14г)?   Тогда ТУ должны выдавать на распределительные сети вообще без проблем (по старой схеме)??????
 |  
|   | 
 |   
 
 
 
 | 
| Dima75 | Дата: Четверг, 02.04.2015, 15:27 | Сообщение # 694 |  
 
ГИП 
Группа: Друзья 
Сообщений: 1104 
Репутация:  49 
Город: Свердловская обл Замечания:  0% 
Статус: Оффлайн 
 
 | Цитата Газун6666 (  )  Тогда ТУ должны выдавать на распределительные сети вообще без проблем (по старой схеме)  Да, так и есть...
 |  
|   | 
 |   
 
 
 
 | 
| Газун6666 | Дата: Четверг, 02.04.2015, 15:28 | Сообщение # 695 |  
 
Начинающий проектировщик 
Группа: Пользователи 
Сообщений: 32 
Репутация:  0 
Город: Екатеринбург Замечания:  0% 
Статус: Оффлайн 
 
 | есть какое нибудь подтверждение на будаге (хоть в каком виде)?.... Что бы в моську ткнуть...
 |  
|   | 
 |   
 
 
 
 | 
| Dima75 | Дата: Пятница, 03.04.2015, 07:34 | Сообщение # 696 |  
 
ГИП 
Группа: Друзья 
Сообщений: 1104 
Репутация:  49 
Город: Свердловская обл Замечания:  0% 
Статус: Оффлайн 
 
 | Газун6666, дак ГАЗЭКС и ГУП СО после выхода ПП1314 на СПК (газораспределительные сети) ТУ давали, ну и дают, но ГУП СО, правда с "боем"... А зачем какое-то подтверждение? В ПП1314 все прямо написано, война идет за газопроводы-вводы...
 |  
|   | 
 |   
 
 
 
 | 
| Газун6666 | Дата: Пятница, 03.04.2015, 08:11 | Сообщение # 697 |  
 
Начинающий проектировщик 
Группа: Пользователи 
Сообщений: 32 
Репутация:  0 
Город: Екатеринбург Замечания:  0% 
Статус: Оффлайн 
 
 | просьба просветить неразумных...   укажи, пожалуйста, пункт правил 1314...
 |  
|   | 
 |   
 
 
 
 | 
| Dima75 | Дата: Пятница, 03.04.2015, 09:02 | Сообщение # 698 |  
 
ГИП 
Группа: Друзья 
Сообщений: 1104 
Репутация:  49 
Город: Свердловская обл Замечания:  0% 
Статус: Оффлайн 
 
 | п.112. Вот еще ответ из нашего РЭК, прошу обратить внимание на п.5 в конце письма...  
 
 |  
|   | 
 |   
 
 
 
 | 
| anti2 | Дата: Пятница, 03.04.2015, 09:40 | Сообщение # 699 |  
 
Студент 
Группа: Пользователи 
Сообщений: 7 
Репутация:  0 
Город: Екатеринбург Замечания:  0% 
Статус: Оффлайн 
 
 | Dima75, сеть СНТ кому принадлежит?
 |  
|   | 
 |   
 
 
 
 | 
| Dima75 | Дата: Пятница, 03.04.2015, 10:04 | Сообщение # 700 |  
 
ГИП 
Группа: Друзья 
Сообщений: 1104 
Репутация:  49 
Город: Свердловская обл Замечания:  0% 
Статус: Оффлайн 
 
 | А какая разница, главное, что не ГРО? Основная проблема всех наших СПК отсутствие аренды з/у под газопроводом+ не оформление право собственности на газопроводы... ГУП СО "ГС" для того и создано было, чтоб "бесхозные" газопроводы получить в собственность... Это потом оно стало строить и проектировать....
 
 Сообщение отредактировал Dima75 - Пятница, 03.04.2015, 10:08  |  
|   | 
 |   
 
 
 
 | 
| Газун6666 | Дата: Пятница, 03.04.2015, 10:47 | Сообщение # 701 |  
 
Начинающий проектировщик 
Группа: Пользователи 
Сообщений: 32 
Репутация:  0 
Город: Екатеринбург Замечания:  0% 
Статус: Оффлайн 
 
 | не понял про п. 112...   вот он:"112. В случае если мероприятия по подключению за границами участка заявителя (либо их часть)осуществляются заявителем, максимальный часовой расход газа газоиспользующего оборудования   которого составляет 500 куб. метров и более и (или) проектное рабочее давление в присоединяемом   газопроводе которого составляет более 0,6 МПа (за исключением мероприятий, связанных с   расширением пропускной способности существующей сети газораспределения), в договоре о   подключении указываются мероприятия, выполняемые заявителем, при этом размер платы за   технологическое присоединение для заявителя уменьшается на стоимость выполняемых им   мероприятий, указанную в решении органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в   области государственного регулирования тарифов. Объекты капитального строительства, построенные   заявителем за границами своего участка, оформляются в его собственность, и по ним заявитель несет   эксплуатационную ответственность."   Где тут про распределительные сети??? Здесь, по моему, тоже не точно?...
 |  
|   | 
 |   
 
 
 
 | 
| Dima75 | Дата: Пятница, 03.04.2015, 11:41 | Сообщение # 702 |  
 
ГИП 
Группа: Друзья 
Сообщений: 1104 
Репутация:  49 
Город: Свердловская обл Замечания:  0% 
Статус: Оффлайн 
 
 | Ну смотреть надо ПП1314 в целом. Почитайте с п.59, обратите особое внимание на п.88. А в общем смысл таков, подаешь (от СПК) заявление, а ГРО не хочет (или не может) развивать свою газораспределительную сеть, но обязано выдать ТУ... Получаешь ТУ, за свой счет проектируешь, проходишь ГЭ и т.д. , после этого и начинается рок-н-ролл... Тут и всплывают все имущественные отношения. Конечно идеальный вариант, который бы устроил ГРО и ЗАКа- это чтоб ГРО строило за счет спецнадбавки к тариф на транспортировку газа, после того как ЗАК за свой счет сделал ПСД, прошел ГЭ и передал функции заказчика-застройщика ГРО (оно потом право собственности на себя и оформляет)... Ну вообщем очень много вариантов, а "обдолбанов" еще больше...  
 |  
|   | 
 |   
 
 
 
 | 
| Газун6666 | Дата: Пятница, 03.04.2015, 14:54 | Сообщение # 703 |  
 
Начинающий проектировщик 
Группа: Пользователи 
Сообщений: 32 
Репутация:  0 
Город: Екатеринбург Замечания:  0% 
Статус: Оффлайн 
 
 | Спасибо!   А на счет обдолбанов - они не обдолбаны, они знают, как правило, что робят... мутят водичку, а потом в ней пытаются "рыбку ловить"... вдруг поймается... У них всегда так...
 |  
|   | 
 |   
 
 
 
 | 
| vera_vla | Дата: Суббота, 04.04.2015, 14:40 | Сообщение # 704 |  
 
Студент 
Группа: Пользователи 
Сообщений: 4 
Репутация:  0 
Город: Королёв Замечания:  0% 
Статус: Оффлайн 
 
 | Уважаемые проектировщики, поясните, пожалуйста, следующую ситуацию. По всем параметрам заявитель на технологическое присоединение к сетям газоснабжения (частный жилой дом на одну семью) попадает в первую категорию потребителей (т.е. расстояние до газоиспользующего оборудования по прямой от существующего распределительного газопровода низкого давления менее 200м, максимальный расход 5 кубометров, пунктов редуцирования газа не нужно). ГРО же, ссылаясь на некую схему газоснабжения населённого пункта, утверждает, что в соответствии сней для подключения потребуется строительство не только газопровода-ввода, но и распределительного газопровода. Поэтому по стоимости подключения рисуют вторую категорию, т.е. не 53 т.руб, а в два раза больше. Администрация сельского поселения в письменном виде дала ответ, что утверждённой в установленном порядке схемы газоснабжения нашего сельского поселения не существует. Распределительный газопровод d 100 мм (давление 0,005-0,0012 МПа) проходит вдоль центральной улицы деревни (других улиц там и нет), к домам 1-ой и 2-ой линии - газопроводы-вводы от распределительного. Наш дом на третьей линии домов от центральной улицы, все дома 1-ой и 2-ой линии газифицированы. Почему ГРО утверждает, что для нас недостаточно газопровода-ввода, а нужен распределительный газопровод? Ведь как я понимаю, распределительный подводят для нескольких потребителей, а от него уже делаются газопроводы-вводы к потребителям. у нас же нужен как раз газопровод-ввод от распределительного к единственному потребителю.
 |  
|   | 
 |   
 
 
 
 | 
| Dima75 | Дата: Суббота, 04.04.2015, 15:29 | Сообщение # 705 |  
 
ГИП 
Группа: Друзья 
Сообщений: 1104 
Репутация:  49 
Город: Свердловская обл Замечания:  0% 
Статус: Оффлайн 
 
 | Цитата vera_vla (  )  ГРО же, ссылаясь на некую схему газоснабжения населённого пункта  ГРО возможно не передавала ее в муниципалитет, это довольно таки распространено (муниципалитет, к сожалению, на многие вещи просто забивает...). Надо попросить (потребовать!! - см. № 131-ФЗ от 06.10.2003г.) , чтобы муниципалитет официально запросил ее у ГРО (ну типа для учета в генплане- хотя так и так, когда разрабатывается генплан поселения, исполнитель его, по поручению администрации, просто обязан запросить у владельцев (либо эксплуатационщиков) сетей инженерно-технического обеспечения исполнительную док-цию на существующие и схемы на перспективу). Муниципалитет схему газоснабжения конечно же утвердит...   Что касается Вас, то я как понял Вы находитесь на соседней улице параллельной  улице с распределительным уличным газопроводом. Ду 100 для уличного газопровода низкого давления (не знаю ситуацию, поэтому нейтрально выражусь) - это нормально. Это не много и не мало, а как раз в самый раз.      Поэтому ГРО совершенно право, на Вашу улицу надо строить свой распределительный уличный газопровод...
 
 Сообщение отредактировал Dima75 - Суббота, 04.04.2015, 15:30  |  
|   | 
 |   
 
 
 
 |