|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 30 ДЕКАБРЯ 2013 Г. N 1314
|
|
| John | Дата: Вторник, 03.03.2015, 17:55 | Сообщение # 631 |
|
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 240
Репутация: 9
Город: Пушкино Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| В решении верховного суда сказано, что индивидуальные проекты, а это п. 112, может делать кто-угодно.
|
| |
|
|
| izaa | Дата: Вторник, 03.03.2015, 18:24 | Сообщение # 632 |
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 229
Репутация: 9
Город: Тамбов Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| John, подскажите где решение верховного суда посмотреть.
|
| |
|
|
| stessi2006 | Дата: Вторник, 03.03.2015, 18:59 | Сообщение # 633 |
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 521
Репутация: 4
Город: Санкт-Петербург Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата В решении верховного суда сказано, что индивидуальные проекты, а это п. 112, может делать кто-угодно.
Что-то не нашла такого в решении, в каком решении и где именно написано?
У кого-нибудь есть опыт подобный по МО / Лен области, СПб?
Сообщение отредактировал stessi2006 - Вторник, 03.03.2015, 19:18 |
| |
|
|
| John | Дата: Вторник, 03.03.2015, 19:39 | Сообщение # 634 |
|
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 240
Репутация: 9
Город: Пушкино Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Где-то читал, что постановление не ограничивает проектные организации в проектировании на земле заказчика и по пункту постановления 112, т.е. индивидуальный проект.
|
| |
|
|
| stessi2006 | Дата: Вторник, 03.03.2015, 19:58 | Сообщение # 635 |
|
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 521
Репутация: 4
Город: Санкт-Петербург Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| http://srogp.ru/sudebnaya-praktika
Три всего решения ВС, как я понимаю.
Что-то нигде упоминания п. 112 не вижу 
|
| |
|
|
| JDoe | Дата: Вторник, 03.03.2015, 20:57 | Сообщение # 636 |
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Репутация: 4
Город: РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Уважаемые форумчане! Здравствуйте!
Я не проектировщик, я сотрудник ГРО. Форум замечательный, и я часто заглядываю на него, пытаясь найти ответы на некоторые вопросы, связанные с ВДГО.
Сейчас у многих ГРО (я не говорю про Мособлгаз, здесь достаточно сказано))) 1314 - это тоже проблема. Многие ГРО весь 14 год выдавали ТУ по старому, ссылаясь на то, что ставки еще не утверждены ФСТ (РЭК, РТК) или задним числом, февралем. Постановление писали не технари, а финансисты. В нем много пунктов, которые можно толковать по разному. ФСТ комментариев не дает. Сейчас ФСТ создало рабочую группу и разрабатывает поправки к постановлению, но не думаю что эти поправки облегчат положение членов СРО.
Мне бы очень хотелось пообщаться с другими ГРО, но форума такого я не нашел, или плохо и не там искал...
По п.112 - если объект удовлетворяет требованиям п.112 (500 кубов и более или 6 кг и др.) то заявитель может самостоятельно выполнить все мероприятия за границами земельного участка: он пишет соответсвующее заявление в ГРО, и ГРО выдает ему ТУ с точкой подключения в существующий газопровод, и заявитель сам нанимает подрядчиков. ГРО осуществляет только технадзор, собственно врезку и пуск газа. Но если объект не удовлетворяет требованиям п.112 - только ГРО.
|
| |
|
|
| Dima75 | Дата: Среда, 04.03.2015, 08:37 | Сообщение # 637 |
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 1104
Репутация: 49
Город: Свердловская обл Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата JDoe (  ) По п.112 - если объект удовлетворяет требованиям п.112 (500 кубов и более или 6 кг и др.) то заявитель может самостоятельно выполнить все мероприятия за границами земельного участка: он пишет соответсвующее заявление в ГРО, и ГРО выдает ему ТУ с точкой подключения в существующий газопровод, и заявитель сам нанимает подрядчиков. ГРО осуществляет только технадзор, собственно врезку и пуск газа. Но если объект не удовлетворяет требованиям п.112 - только ГРО. Цитата John ( ) В решении верховного суда сказано, что индивидуальные проекты, а это п. 112, может делать кто-угодно.
Все понятно вроде бы. Заказчик-Застройщик получает ТУ, выполняет ПСД (нанимает организацию), проходит ГЭ (НГЭ), получает разрешение на строительство, строит и сдает. Естественно в проектной документации он предусматривает газопроводы-вводы для себя (для группы потребителей, если СПК). Дак на каком потом основании с него (с них) требуют плату за технологическое подключение?... 
|
| |
|
|
| John | Дата: Среда, 04.03.2015, 09:13 | Сообщение # 638 |
|
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 240
Репутация: 9
Город: Пушкино Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Говорю со слов Масловой Н. П.
В случае п. 112 в технологическое подключение будет входить только врезка. Это со слов Тараненко - представитель ГУП МО.Добавлено (04.03.2015, 09:13)
---------------------------------------------
Дворкович в своих поправках написал, что нужно разрешить частным компаниям делать проекты и монтаж.
|
| |
|
|
| stessi2006 | Дата: Среда, 04.03.2015, 11:11 | Сообщение # 639 |
|
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 521
Репутация: 4
Город: Санкт-Петербург Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Что-то я такого в "поправках Дворковича" не нашла.
|
| |
|
|
| knmdk | Дата: Среда, 04.03.2015, 14:50 | Сообщение # 640 |
Старший проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 199
Репутация: 12
Город: ... Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата JDoe ( ) По п.112 - если объект удовлетворяет требованиям п.112 (500 кубов и более или 6 кг и др.) то заявитель может самостоятельно выполнить все мероприятия за границами земельного участка: он пишет соответсвующее заявление в ГРО, и ГРО выдает ему ТУ с точкой подключения в существующий газопровод, и заявитель сам нанимает подрядчиков. ГРО осуществляет только технадзор, собственно врезку и пуск газа. Но если объект не удовлетворяет требованиям п.112 - только ГРО. |
| |
|
|
| John | Дата: Среда, 04.03.2015, 15:05 | Сообщение # 641 |
|
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 240
Репутация: 9
Город: Пушкино Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата stessi2006 Что-то я такого в "поправках Дворковича" не нашла.
Вот это не оно?Добавлено (04.03.2015, 15:05)
---------------------------------------------
Цитата knmdk В какой-то другой стране, возможно, это так и работает. Буквально на днях по двум объектам заказчиками был получен отказ на выдачу ТУ при такой постановке вопроса. Формулировка ГРО - отсутствует тех. возможность. Внезапно! При этом достоверно известно, что тех. возможность есть с огромным запасом.
В ФАС жалобу на них.
Сообщение отредактировал John - Среда, 04.03.2015, 15:04 |
| |
|
|
| izaa | Дата: Среда, 04.03.2015, 15:40 | Сообщение # 642 |
|
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 229
Репутация: 9
Город: Тамбов Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| А вот по поводу выполнения проекта для индивидуального жилого дома новые документы:
http://voronezh.fas.gov.ru/analytic/13975
http://voronezh.fas.gov.ru/solution/13854
|
| |
|
|
| stessi2006 | Дата: Среда, 04.03.2015, 21:31 | Сообщение # 643 |
|
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 521
Репутация: 4
Город: Санкт-Петербург Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| John, да, точно. Будем надеяться, что утвердят поправки.
|
| |
|
|
| JDoe | Дата: Среда, 04.03.2015, 21:57 | Сообщение # 644 |
|
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Репутация: 4
Город: РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата izaa ( )
Какая-то муть.... Индивидуальный жилой дом, как объект капстроительства, стройте без проекта как хотите, но система газопотребления должна проектироваться в соответствии с действующими НТД! Это что же, каждый как хочет так себе газ в дом и проведет? А потом, когда этот дом взорвется нафиг, или угорят там все, не дай Бог, кто будет перед прокурором бледный сидеть? Главный инженер ГРО!
Надо поискать, где-то было что-то написано другое на эту тему...
|
| |
|
|
| denisit87 | Дата: Четверг, 05.03.2015, 08:29 | Сообщение # 645 |
Студент
Группа: Чертежник
Сообщений: 3
Репутация: 0
Город: Уфа Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| ну все правильно там написано... Чтобы гл. инженер ГРО не бледнел перед прокурором, пускай при подаче заявителей заявления на газоснабжения ГРО сам самостоятельно в бесплатной форме выполнить проект газоснабжения и хранить у себя.
|
| |
|
|
