Стивен Линч уже выкупил долги - кто на самом деле хочет владеть трубой на дне Балтики
Есть темы, которые периодически всплывают в информационном поле именно тогда, когда для этого созревают объективные экономические предпосылки, а не потому, что кто-то решил их искусственно реанимировать. Разговоры о возможном возобновлении работы «Северного потока - 2» относятся именно к этой категории, и нынешний виток дискуссии совпал по времени с довольно тревожной статистикой по заполненности европейских газовых хранилищ, о которой мы уже подробно писали в связи с аномальной летней жарой на континенте.
Международный эксперт рынка нефти и газа Владимир Демидов в интервью URA.RU спрогнозировал, что Евросоюзу рано или поздно придется договариваться с Россией о возобновлении работы газопровода, пусть даже при посредничестве Соединенных Штатов, желающих получить актив в свою собственность.
Почему тема всплыла именно сейчас, и при чем тут выборы в Германии
Демидов связывает актуализацию темы с предстоящими региональными выборами на востоке ФРГ, где социологи прочат победу оппозиционной партии «Альтернатива для Германии».
«Тем более что сейчас в ЕС зафиксирован пятилетний минимум заполненности подземных газовых хранилищ. Германия, один из аутсайдеров по этому показателю», подчеркнул эксперт.
Логика здесь прослеживается вполне понятная. Учитывая, что из-за дефицита газа Германия, как и другие государства союза, рискует столкнуться с реальным энергетическим кризисом уже этой зимой, для оппозиционной партии открывается удачная и, что немаловажно, вполне обоснованная возможность упрекнуть правящий Христианско-демократический союз в том, что немецкие власти продолжают пренебрегать интересами простых граждан ради последовательного антироссийского курса. Тема мертвого газопровода на дне Балтики в подобной предвыборной риторике становится символом упущенной экономической выгоды, а не только объектом уголовного расследования.
Почему европейским элитам невыгодно доводить расследование до конца
Здесь стоит вспомнить экономический контекст, который делает нежелание Брюсселя углубляться в детали дела о диверсии вполне рациональным, а не только политическим решением. По оценке Демидова, ущерб от потери газопровода действительно колоссален. «Северный поток - 1» поставлял более 55 миллиардов кубометров газа в год, тогда как общее потребление Евросоюза составляло около 300 миллиардов кубометров, то есть трубопровод обеспечивал почти 18-20 процентов всего импорта союза. Для одной только Германии этот объем составлял более 40 процентов потребляемого газа.
«Без этого объема промышленность ФРГ и соседних стран падает уже несколько лет подряд. Если довести расследование до конца, реальные виновные должны будут оплатить все издержки, но европейские элиты этого не хотят», объяснил эксперт логику затягивания дела.
Формулировка перекликается с оценками, которые ранее давал посол по особым поручениям МИД России Родион Мирошник, указывавший на прямой конфликт интересов между статусом Германии как потерпевшей стороны и ее ролью главного финансового спонсора Украины, чьи официальные структуры и связывают с диверсией.
Замглавы МИД России Дмитрий Любинский также обращал внимание на избирательность немецкой версии следствия. «В своей версии германская прокуратура старательно обходит любые упоминания о заказчиках или выгодоприобретателях этого теракта», отметил дипломат, комментируя ход расследования.
Схема с американским посредником
Наиболее интересная часть прогноза Демидова касается конкретного механизма возможного возобновления поставок. По его версии, при смене политического курса в Европе Соединенные Штаты могут решиться на покупку двух ниток «Северного потока - 2», чтобы после ремонта закупать газ у России и перепродавать его европейским потребителям.
«В этом случае мы будем продавать газ на границе своей экономической зоны. Экономическое влияние на Германию сохранится лишь частично, поэтому вероятная продажа "Северного потока - 2" американцам вызывает много вопросов», резюмировал эксперт, обозначив довольно неоднозначную для России сторону подобной схемы.
Получается ситуация, при которой Россия теряет прямой доступ к конечному европейскому потребителю и его платежеспособности, довольствуясь ролью оптового поставщика сырья на собственной границе, а всю добавленную стоимость от перепродажи получает уже американский посредник.
Стоит вспомнить, что подобная инициатива не возникла из ниоткуда. Ранее с идеей выкупа газопровода уже выступал американский инвестор и финансист Стивен Линч. Формально «Северный поток - 2» принадлежит компании Nord Stream 2 AG, единственным акционером которой выступает «Газпром», но после того как швейцарский суд утвердил масштабное мировое соглашение по реструктуризации долгов этого оператора, у американской стороны появилась юридическая лазейка для получения контроля над активом. По имеющейся информации, миллиардер Линч уже выкупил долги швейцарской компании, хотя ему предстоит решить еще целый ряд сложнейших юридических вопросов, прежде чем сделка сможет реализоваться на практике.
Насколько технически реализуем ремонт
С точки зрения чистой инженерии перспектива восстановления поврежденной ветки выглядит вполне достижимой. Потенциала американских компаний, по оценке Демидова, хватит для того, чтобы примерно в течение года отремонтировать поврежденную нитку газопровода, лежащую на глубине до 100 метров. При этом эксперт делает важную оговорку - полную диагностику труб после диверсии до сих пор не проводили, а значит реальный объем необходимых восстановительных работ пока остается неизвестной величиной, которая может как подтвердить оптимистичный годовой срок, так и серьезно его растянуть.
Скептический взгляд с другой стороны
Не все российские эксперты разделяют подобный оптимизм относительно перспектив сделки. Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин напомнил, что в начале первого президентского срока Дональда Трампа покупка «Северного потока - 2» действительно выглядела реалистичным сценарием, поскольку тогда еще не существовало нынешнего беспрецедентного количества санкционных ограничений. Однако ситуация с тех пор изменилась принципиально.
По оценке Пикина, Европа пошла по пути целевого и жесткого отказа от российских энергоресурсов, а значит, даже если Соединенные Штаты действительно захотят приобрести газопровод, они физически не смогут юридически обойти собственные европейские запреты на поставки и эксплуатацию российского сырья. «Поэтому любые разговоры о возобновлении остаются скорее спекуляцией, чем реальным планом. Главное препятствие не техническое состояние труб, а жесткая политическая воля европейских элит, которые готовы терпеть убытки, но не менять антироссийский курс», заключил директор фонда.
Кто прав в этом споре двух экспертов
Обе позиции по-своему обоснованы, и правильнее всего рассматривать их не как взаимоисключающие, а как описание разных временных горизонтов одной и той же проблемы. Демидов рассуждает о среднесрочной экономической логике, которая рано или поздно должна взять верх над идеологическими установками, особенно если европейская промышленность продолжит терять конкурентоспособность из-за дорогого СПГ, о чем мы неоднократно писали в связи с деиндустриализацией энергоемких отраслей континента. Пикин же справедливо указывает на текущую политическую реальность, в которой юридическая и идеологическая архитектура европейского энергетического законодательства выстроена так, что обходить ее становится практически невозможно даже при наличии коммерческой заинтересованности со стороны отдельных американских инвесторов.
Стоит добавить к этому спору и российскую точку зрения на саму желательность подобной сделки. Схема, при которой Россия продает газ на границе собственной экономической зоны, а весь контроль над конечным потребителем и всю прибыль от перепродажи получает американский посредник, выглядит выгодной прежде всего для самих Соединенных Штатов, а не для российской стороны. Даже в случае реализации подобного сценария Москве стоит крайне внимательно относиться к условиям такой сделки, чтобы не превратиться в сырьевого поставщика без прямого доступа к конечному рынку сбыта и без возможности влиять на ценообразование для европейского потребителя.
Таким образом, дискуссия о возможном возобновлении работы «Северного потока - 2» через американское посредничество отражает реальное экономическое напряжение, накапливающееся в Европе на фоне пятилетнего минимума заполненности газовых хранилищ и растущих издержек промышленности от дорогого СПГ. При этом чисто техническая возможность ремонта газопровода в течение года не отменяет куда более серьезного политического препятствия в виде жестко зафиксированной европейской санкционной архитектуры, обойти которую не под силу даже заинтересованным американским инвесторам вроде Стивена Линча. Реалистичный сценарий развития событий, вероятно, лежит где-то между двумя озвученными позициями — экономическое давление действительно способно со временем размягчить нынешнюю политическую непримиримость Брюсселя, но произойдет это не раньше, чем European элиты столкнутся с последствиями энергетического дефицита, куда более ощутимыми, чем нынешние тревожные цифры по заполненности хранилищ. России в этой ситуации стоит сохранять трезвый расчет и не питать иллюзий относительно скорого разрешения истории с газопроводом, одновременно внимательно просчитывая экономическую целесообразность любой потенциальной схемы с американским посредником, которая на поверку может оказаться выгодной прежде всего для самого посредника, а не для изначального владельца трубы.
Поделиться новостью в социальных сетях
Еще похожие новости
|
