Федеральный закон №384-ФЗ
|
|
sansign10 | Дата: Понедельник, 22.12.2014, 12:35 | Сообщение # 1 |
Начинающий проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 28
Репутация: 0
Город: Харьков Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Добрый день! Подскажите, кто-нибудь описывал в проекте в соответствии с ФЗ №384: - уровень ответственности проектируемыхсооружений (трубопровода и т.д.) линейного объекта (ст.4.ФЗ №384)- ? - обязательная оценка соответствиясооружений требованиям №384-ФЗ(ст.39) ? - назначение сооружений (трубопровод)линейного объекта на основании ФЗ №384? - идентификация в соответствии с общероссийским классификатором ОК 013-94?
|
|
|
|
Dima75 | Дата: Вторник, 23.12.2014, 08:34 | Сообщение # 2 |
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 1104
Репутация: 49
Город: Свердловская обл Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| http://proekt-gaz.ru/forum/2-3642-1#29654 Лично я пишу так : "Согласно п.9 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления данный объект на стадии проектирования идентифицирован как газораспределительная сеть высокого и низкого давления (II и IV категории) для газоснабжения бытовых потребителей на нужды отопления, горячего водоснабжения и приготовления пищи, имеющая в своем составе подземные и надземные трубопроводы с отключающей арматурой и технологическое устройство (ГРПШ), обеспечивающее получение и поддержание требуемых параметров газораспределительной сети. Уровень ответственности сооружений – II (нормального – в соответствии с №384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений")."
|
|
|
|
bark | Дата: Вторник, 23.12.2014, 09:38 | Сообщение # 3 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата sansign10 ( ) в соответствии собщероссийским классификатором ОК 013-94 в проекте еще не приходилось указывать. если идентифицировать по общероссийским классификаторам, то что же еще тогда по ОКФС, ОКВЭД и ОКПД идентифицировать?
|
|
|
|
tgv2005 | Дата: Вторник, 23.12.2014, 09:46 | Сообщение # 4 |
Опытный проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 99
Репутация: 12
Город: город на Волге Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Линейные объекты и инженерные сооружения на них не являются объектом технического регулирования ФЗ-384 (и может даже не попадают под действие распоряжения ПРФ №1047-р от 21.06.2010???), так как объектом технического регулирования в Федеральном законе (ФЗ-384) (п.1 ст.3) являются здания и сооружения любого назначения (втом числе входящие в ИХ СОСТАВ сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения -(ТОЛЬКО В РАМКАХ ГПЗУ ), а также связанные со зданиями и с сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса).
|
|
|
|
Dima75 | Дата: Вторник, 23.12.2014, 14:45 | Сообщение # 5 |
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 1104
Репутация: 49
Город: Свердловская обл Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| tgv2005, откуда цитата? Термин "сооружение" из пресловутого ФЗ-384: "сооружение - результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов"
|
|
|
|
tgv2005 | Дата: Среда, 24.12.2014, 09:48 | Сообщение # 6 |
Опытный проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 99
Репутация: 12
Город: город на Волге Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Не продолжаю дискуссию, потому все сказано выше, за уши притягивать 384 ФЗ к линейным объектам не могу. Не может линейный объект входить в состав сооружения (ГРП, например)?
|
|
|
|
bark | Дата: Среда, 24.12.2014, 10:19 | Сообщение # 7 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Dima75 ( ) Термин "сооружение" еще одно понятие, четкого определения в нормах не имеющего. Отсюда проблема идентификации, которой пользуются в экспертизе. Ни доказать им, не опровергнуть их субъективное мнение...
|
|
|
|
Dima75 | Дата: Среда, 24.12.2014, 10:33 | Сообщение # 8 |
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 1104
Репутация: 49
Город: Свердловская обл Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата bark ( ) еще одно понятие, четкого определения в нормах не имеющего. Отсюда проблема идентификации, которой пользуются в экспертизе. Ни доказать им, не опровергнуть их субъективное мнение... В точку...
|
|
|
|
sansign10 | Дата: Среда, 24.12.2014, 11:11 | Сообщение # 9 |
Начинающий проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 28
Репутация: 0
Город: Харьков Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Всем спасибо за ответы. Очень помогли.
|
|
|
|