|
как запроектировать узел учета газа?
|
|
| ttasek | Дата: Четверг, 16.02.2012, 10:22 | Сообщение # 1 |
|
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 1
Город: Борисоглебск Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Делаю проект газоснабжение производственной базы. Устанавливаю ГРПШ-1-2Н с высокого на низкое, а уже после нее, на территории базы размещаю узел учета на базе RVG 65. Вопрос такой, нужно ли устанавливать фильтр перед счетчиком, ведь ГРПШ поставляется без него или все-таки вставить его в ГРПШ?
|
| |
|
|
| wolfgun | Дата: Четверг, 16.02.2012, 12:55 | Сообщение # 2 |
|
Проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 49
Репутация: 0
Город: Москва Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Фильтр в ГРПШ - однозначно (см.п 6.5 СП 62.13330.2011).
Фильтр на узле учета для RVG G65 - однозначно (требование РЭ на счетчик). Трубы длинные от ГРПШ до счетчика, вся грязь не выдуть при пуске.
В процессе эксплуатации всеравно от труб летит гадость, а ротационники очень чувствительны к ней. Рекомендую так же ставить непосредственно конический фильтр на входе счетчика (см. РЭ на счетчик).
|
| |
|
|
| ttasek | Дата: Четверг, 16.02.2012, 13:11 | Сообщение # 3 |
|
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 1
Город: Борисоглебск Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| у меня от ГРПШ до счетчика 15м! И тогда получается , что весь узел( фильтр и счетчик) будет стаять на улице в металлическом ящике?
|
| |
|
|
| оракул | Дата: Четверг, 16.02.2012, 13:14 | Сообщение # 4 |
|
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 22
Репутация: 0
Город: астрахань Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| А не проще предусмотреть узел учета в ГРПШ???
|
| |
|
|
| ttasek | Дата: Четверг, 16.02.2012, 13:16 | Сообщение # 5 |
|
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 1
Город: Борисоглебск Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| межрегионгаз Посоветовал перенести узел учета на территорию базы!
|
| |
|
|
| Vorbei | Дата: Четверг, 16.02.2012, 13:58 | Сообщение # 6 |
|
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 187
Репутация: 3
Город: Пермский край Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| А ШРП на территорию базы нельзя перенести?
|
| |
|
|
| ttasek | Дата: Четверг, 16.02.2012, 14:33 | Сообщение # 7 |
|
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 1
Город: Борисоглебск Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Нет, оно им там совершенно не нужно, там у них еще блочка стоять будет! Так как же быть с фильтром ставить их 2 или хватит одного в ГРПШ? Блочка все-равно с узлом учета будет!
|
| |
|
|
| ильмир | Дата: Четверг, 16.02.2012, 15:24 | Сообщение # 8 |
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 172
Репутация: 2
Город: сибай Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| ставь в грпш и на узле учета
|
| |
|
|
| Vorbei | Дата: Четверг, 16.02.2012, 15:42 | Сообщение # 9 |
|
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 187
Репутация: 3
Город: Пермский край Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Если один потребитель, то в вашем случае дешевле будет до блочки - высокое давление, ГРУ внутри и с фильтром, и со счетчиком.
|
| |
|
|
| gulnaraS | Дата: Пятница, 17.02.2012, 07:51 | Сообщение # 10 |
|
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0
Город: Оренбург Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Помогите!!!!
Делаю проект техперевооружение коммерческого узла учета газа на ГГОК. На существующем коммерческом узле учета в данный момент стоит мембрана. Наша задача установить новый узел учета с плотномером. Исходные данные: газопровод Ду300мм, Ру=0,5-0,9МПа, Расход 500-40000нм3/ч. Не можем подобрать расходчик.
|
| |
|
|
| Абитуриент | Дата: Пятница, 17.02.2012, 12:36 | Сообщение # 11 |
|
Группа: Абитуриент
| Коллега, увы задача не простая. Диапазон расходов 1:80 и разброс давления почти в два раза, это из серии недостижимых показателей. На одном сужающем устройстве с тремя перепадомерами удается получить 1:40, но не при таком разбросе давлений. Можно попробовать ультразвук, но газовики его обычно не любят. Говорят, что это метод который очень трудно поддается контролю. Либо разбивайте задачу на реальные подзадачи, например, две измерительных нитке давление высоко - давление низко, или расход минимальный расход максимальный. Не самое удобное решение, но реально работающее.
|
| |
|
|
| Абитуриент | Дата: Пятница, 17.02.2012, 13:02 | Сообщение # 12 |
|
Группа: Абитуриент
| Ультразвукового счетчика на такой диапазон расходов нет.
Можно ставить коллекторные системы с работающими параллельно несколькими средствами измерений одинакового диапазона расхода,
или разбивать на диапазоны расходов, как ранее предложено.
|
| |
|
|
| Абитуриент | Дата: Понедельник, 20.02.2012, 14:01 | Сообщение # 13 |
|
Группа: Абитуриент
| спасибо.
Рассматривали ультрозвуковой расходчик, у него скорость превышает 25 м/с.
Пока остановились на диафрагме.
|
| |
|
|
| gulnaraS | Дата: Понедельник, 20.02.2012, 14:14 | Сообщение # 14 |
|
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0
Город: Оренбург Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| я не совсем понимаю, объясните мне с выбором диапазонов. Подхожу к нашим кипавцам они сваливают на технологов.
у нас тоже был др. проект установки коммерческого узла учета, заказчик просил установить турбинные счетчик типа ТЗ, пошли ему на встречу. завод изготовитель говорит что нижний диапазон он будет захватывать. наши говорят не подходит. Данные: природный газ, Q=50-400нм3/ч, Ру 1,8МПа, Ду 50мм.
|
| |
|
|
| John | Дата: Понедельник, 20.02.2012, 14:48 | Сообщение # 15 |
|
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 240
Репутация: 9
Город: Пушкино Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Давление точно 1,8 МПа?
|
| |
|
|
