 “Не представляю, на что конкретно рассчитывает “Нафтогаз”. Понятно, что в нынешнем положении, когда Стокгольмский арбитраж придумывает санкции там, где они не прописаны, может быть всякое. Но если исходить из нормального ведения дел и адекватной юридической практики, то, на мой взгляд, шансов никаких. Это не более чем политический пиар”, — сказал Фролов в интервью RT.
Напомним, вчера “Нафтогаз” подал иск на сумму в 11,58 млрд долларов, требуя пересмотра тарифов на транзит газа с марта 2013 года. Коммерческий директор “Нафтогаза” Юрий Витренко при этом заявил, что сумма исковых требований может быть уменьшена, если “Газпром” забронирует транзитные мощности после 2019 года “и/или если он перестанет блокировать транзит газа из Средней Азии и экспорт других компаний из России”.
В этой связи генеральный директор российского Института национальной энергетики Сергей Правосудов заметил: “Тут есть две проблемы. Одна проблема объема, другая — тарифа на транзит. Транзит через Украину сейчас для России самый дорогой. Через Белоруссию, через “Северный поток” существенно дешевле. На Украине тоже это знают. Поэтому они начинают выдвигать требования о том, чтобы был если не повышенный транзитный тариф, то хотя бы больше прокачивали через них”.
“Украина прекрасно понимает, что когда будет построен “Северный поток-2” и “Турецкий поток”, транзитные объемы процентов на 80-85% уйдут на эти новые маршруты. Поэтому “Нафтогаз” и говорит, что если “Газпром” уходит, пусть даст возможность прокачивать газ другим поставщикам: российским компаниям или зарубежным, например, туркменским — любым, нет разницы, главное, что Украина хочет сыграть на объеме. А если она не сможет, тогда хочет повысить тариф на оставшийся объем. С их точки зрения это разумно, но для “Газпрома” это неприемлемо. Для него это самый дорогой транзит сейчас и он будет минимизировать его всеми силами”, — отметил эксперт в интервью РИА Новости.
Поделиться новостью в социальных сетях
Еще похожие новости
|
