|
Пересечение с ВЛ-04
|
|
| Taurus86 | Дата: Среда, 16.03.2016, 08:42 | Сообщение # 1 |
Проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 60
Репутация: 0
Город: СФО Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Такой вопрос - есть улица вдоль частного сектора, по одной стороне идет линия ЛЭП ВЛ-04, по противоположной проектируемый газопровод. Нужно от этого газопровода перейти на противоположную сторону(где идет ЛЭП вдоль границ участков), чтобы довести трубу до границы участка потребителя газа. Линия ВЛ-04 идет на высоте 4.5 м. примерно.
Вопрос: Можно ли проложить газопровод выше ЛЭП (примерно на 5.5м.)? Запрещающих такие действия пунктов в СНИПе не нашел. Проблема в том, что если мы опустим газопровод до линии ЛЭП и поставим опору, то сужаем проезжую часть. Если идем выше, то опору ставим на участке абонента.
|
| |
|
|
| Старушка | Дата: Среда, 16.03.2016, 09:41 | Сообщение # 2 |
|
Помощник ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 674
Репутация: 130
Город: Москва Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Проблема в том, что нарушается п 5.1.2 СП 62.13330.2011, который является обязательным (ПП №1521). Какой такой ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ случай заставляет Вас проектировать надземную прокладку газопровода по улице? Где обоснование?
Соблюдайте требование СП и проектируйте подземную прокладку и не будет проблем с ЛЭП, и повышенных эксплуатационных затрат. Как обслуживать (например: красить) газопровод на высоте 5,5 м, сколько это будет стоить? Об этом Вы подумали?
|
| |
|
|
| Taurus86 | Дата: Среда, 16.03.2016, 10:13 | Сообщение # 3 |
|
Проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 60
Репутация: 0
Город: СФО Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Старушка (  ) Проблема в том, что нарушается п 5.1.2 СП 62.13330.2011, который является обязательным (ПП №1521). Какой такой ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ случай заставляет Вас проектировать надземную прокладку газопровода по улице? Где обоснование?Соблюдайте требование СП и проектируйте подземную прокладку и не будет проблем с ЛЭП, и повышенных эксплуатационных затрат. Как обслуживать (например: красить) газопровод на высоте 5,5 м, сколько это будет стоить? Об этом Вы подумали?
По п.5.1.2 не нашел оснований против прокладки газопровода над ЛЭП:
Обоснование:
1. Экономически не выгодно (не существенная причина);
2. Сужение проезжей части;
3. Работы по подземной прокладке газопровода временно перекрывает доступ к жилым домам;
4. ЭХЗ - вопрос. Нужен ли? Если да - дополнительные расходы
П.С.: ГНД
Сообщение отредактировал Taurus86 - Среда, 16.03.2016, 10:15 |
| |
|
|
| macferson555 | Дата: Среда, 16.03.2016, 10:52 | Сообщение # 4 |
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 384
Репутация: 10
Город: 60 Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Taurus86 ( ) Экономически не выгодно Добавлено (16.03.2016, 10:48)
---------------------------------------------
Цитата Taurus86 ( ) 2. Сужение проезжей части; Добавлено (16.03.2016, 10:50)
---------------------------------------------
Цитата Taurus86 ( ) ЭХЗ - вопрос. Нужен ли? Если да - дополнительные расходы
ПЭ газопровод положите, и гнить будет нечему. А если сталью, то как мин. поставить эл. сравнения типа ЭНЕС 3М.Добавлено (16.03.2016, 10:52)
---------------------------------------------
Цитата macferson555 ( ) 3. Работы по подземной прокладке газопровода временно перекрывает доступ к жилым домам;
1 День потерпят)))
Я бы все таки ушёл под землю, но нужно см. план.
|
| |
|
|
| Taurus86 | Дата: Среда, 16.03.2016, 10:58 | Сообщение # 5 |
|
Проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 60
Репутация: 0
Город: СФО Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| macferson555, а если без варианта подземного? Сейчас попробую скинуть план
|
| |
|
|
| Taurus86 | Дата: Среда, 16.03.2016, 11:04 | Сообщение # 6 |
|
Проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 60
Репутация: 0
Город: СФО Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| macferson555, линия ЛЭП проходит по стороне, где уч. 94. От ОП216 до ОП217 тот самый переход
|
| |
|
|
| macferson555 | Дата: Среда, 16.03.2016, 11:32 | Сообщение # 7 |
|
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 384
Репутация: 10
Город: 60 Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Taurus86 ( ) а если без варианта подземного?
Чтоб не сужать проезд "216" поставьте на участке №94.
Пролеты на 108 трубе я бы больше 7,0м не делал.
И все таки я бы все пробурил.(при стр-ве ДОРОЖЕ, но его обслуживать не надо(Как говорится РОССИЯ ЩЕДРАЯ ДУША, о будущем думать не умеем)). И судя по плану вы где ни будь точно опору на водопровод поставите.
Сообщение отредактировал macferson555 - Среда, 16.03.2016, 11:36 |
| |
|
|
| Taurus86 | Дата: Среда, 16.03.2016, 12:19 | Сообщение # 8 |
|
Проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 60
Репутация: 0
Город: СФО Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата macferson555 ( ) Ну во первых, я бы не ставил опору "217", т.к. она почти на водопроводе, а от него надо отступить мин метр. Просто поставил бы опору "227" 0,3-0,5 от подъема на 5,5м (для надежности можете еще на "216" опоре подкос сделать)Чтоб не сужать проезд "216" поставьте на участке №94.
Пролеты на 108 трубе я бы больше 7,0м не делал.
И все таки я бы все пробурил.(при стр-ве ДОРОЖЕ, но его обслуживать не надо(Как говорится РОССИЯ ЩЕДРАЯ ДУША, о будущем думать не умеем)). И судя по плану вы где ни будь точно опору на водопровод поставите.
опору 216 на уч.94 поставить не получится, т.к. линия ЛЭП идет на высоте 4.5 м. сразу за забором участка и для подъема над дорогой придется опору газопровода выносить за пределы участка (чтобы соблюсти 1 м. от линии ЛЭП)
Водопровод местный, с ним проблем нет. По этому поводу есть договоренность с председателем общества. На всем протяжении соблюадется минимальное расстояние 1м.))
П.С.: Линия ЛЭП когда то в будущем будет переносится на участки, но когда... не скоро. Провода будут подниматься выше. В итоге - можно ли пройти над ЛЭП на высоте 5.5 м.?
Сообщение отредактировал Taurus86 - Среда, 16.03.2016, 12:20 |
| |
|
|
| macferson555 | Дата: Среда, 16.03.2016, 13:38 | Сообщение # 9 |
|
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 384
Репутация: 10
Город: 60 Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Taurus86 ( ) опору 216 на уч.94 поставить не получится |
| |
|
|
| Taurus86 | Дата: Среда, 16.03.2016, 13:52 | Сообщение # 10 |
|
Проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 60
Репутация: 0
Город: СФО Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата macferson555 ( ) Не вижу ни каких проблем. Ставим на 8.0(8,5)м от распределительно(назовем его так) и 216 делаем с откосом 1.0(1,5). |
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Среда, 16.03.2016, 15:21 | Сообщение # 11 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4014
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Указанные Вами причины обоснования надземного газопровода, думаю у эксперта вызовет сомнения.
Не вижу необходимости делать надземный газопровод.
Проложить полиэтиленовый газопровод, можно среднего давления с установкой домовых регулятор, и люди будут благодарны.
Что касается приведенного чертежа:
Там у Вас куча пересечений с ВЛ-04. Например на опоре 221; 228. Надо заложить в проект мероприятия.
Пролет для трубы Ду100, уже писали, уменьшить необходимо до 7 м.
Ответвление на 217 опоре практически не выполнить, тройник у вас лежит на опоре.
Нет неподвижной опоры на 217 опоре. Тройник будет "тягать" продольный газопровод.
Опоры 216 и 217 по вашему чертежу придется сместить во внутрь проезда, чтоб положить П-образный переход.
А их надо наоборот спрятать с проезда и защитить опоры, от наезда транспорта.
Была тема читайте и старайтесь их продолжать, что бы меньше было параллельных тем http://proekt-gaz.ru/forum/4-33-1
Сообщение отредактировал zorik2 - Среда, 16.03.2016, 15:23 |
| |
|
|
| Taurus86 | Дата: Среда, 16.03.2016, 15:35 | Сообщение # 12 |
|
Проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 60
Репутация: 0
Город: СФО Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата zorik2 ( ) Указанные Вами причины обоснования надземного газопровода, думаю у эксперта вызовет сомнения.Не вижу необходимости делать надземный газопровод. Проложить полиэтиленовый газопровод, можно среднего давления с установкой домовых регулятор, и люди будут благодарны. Что касается приведенного чертежа: Там у Вас куча пересечений с ВЛ-04. Например на опоре 221; 228. Надо заложить в проект мероприятия. Пролет для трубы Ду100, уже писали, уменьшить необходимо до 7 м. Ответвление на 217 опоре практически не выполнить, тройник у вас лежит на опоре. Нет неподвижной опоры на 217 опоре. Тройник будет "тягать" продольный газопровод. Опоры 216 и 217 по вашему чертежу придется сместить во внутрь проезда, чтоб положить П-образный переход. А их надо наоборот спрятать с проезда и защитить опоры, от наезда транспорта. Была тема читайте и старайтесь их продолжать, что бы меньше было параллельных тем http://proekt-gaz.ru/forum/4-33-1
1. На пересечениях с линией ЛЭП (ОП221, ОП228) по факту сдвинуть опору влево/вправо на 1 м не проблема, в принципе.
2. Пролет для 100 трубы - на основании какого расчета?
3. Ответвление на 217 опоре - там ситуация такая - газопровод опускается на 4.5 м. и уходит вправо, ветка влево же врезается в этот опуск (без тройника). По желанию заказчика высота прокладки газопровода в том месте 4.5 м.
4. Неподвижные опоры есть на обеих ответвлениях чуть дальше
5. 216 и 217 опоры не желательно, точнее, категорически нельзя ставить на проезжую часть, иначе не будет согласования общества. Поэтому рассматриваем вариант с расположением опор только внутри участков 94 и 91
П.С.: подземкой пройти не получится, ГРО не поддерживает такую идею)
|
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Среда, 16.03.2016, 17:27 | Сообщение # 13 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4014
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Taurus86 ( ) 2. Пролет для 100 трубы - на основании какого расчета? Цитата Taurus86 ( ) 4. Неподвижные опоры есть на обеих ответвлениях чуть дальше Цитата Taurus86 ( ) 5. 216 и 217 опоры не желательно, точнее, категорически нельзя ставить на проезжую часть, иначе не будет согласования общества. Поэтому рассматриваем вариант с расположением опор только внутри участков 94 и 91
Отклонились от темы. Вот ссылка на переход.
http://proekt-gaz.ru/load....1-0-329
|
| |
|
|
| macferson555 | Дата: Четверг, 17.03.2016, 08:24 | Сообщение # 14 |
|
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 384
Репутация: 10
Город: 60 Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Taurus86 ( ) Простите, не совсем понимаю) можете нарисовать примерно как это будет выглядеть?) буду очень благодарен) |
| |
|
|
| Taurus86 | Дата: Четверг, 17.03.2016, 08:44 | Сообщение # 15 |
|
Проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 60
Репутация: 0
Город: СФО Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| zorik2, macferson555, благодарю за помощь)
|
| |
|
|
