Понедельник, 25.11.2024, 05:30
 
На главную страницу сайта Каталог документов Чертежи газоснабжения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Абитуриент · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 30 ДЕКАБРЯ 2013 Г. N 1314
ТяпЛяпДата: Среда, 06.04.2016, 10:13 | Сообщение # 826
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Репутация: 2
Город: Тюмень
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
ТУ были выданы в 2013 году проектирование и экспертиза были проведены в 2014-2015, летом 2015 ТУ были продлены письмом за подписью главного инженера ГРО. Договор появился впервые осенью 2015 когда ДНТ обратилось в ГРО с заявкой на проведение врезки. ФАС по Тюменской области отказало в принятии дела к рассмотрению ввиду того что ДНТ по их мнению не является юр.Лицом и не ведет предпринимательской деятельности.
Самое интересное что Администрация президента куда члены ДНТ подали жалобу отписало это обращение именно в ФАС. Тоесть Администрация призедента не знает что подведомственно ФАС а что нет.
 
 
EkuzhkoДата: Среда, 06.04.2016, 13:38 | Сообщение # 827
Старший проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 151
Репутация: 2
Город: Ростов-на-Дону
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
ТяпЛяп, непонятно зачем ГРО даёт новый договор (видимо и новые ТУ, т.к. они являются приложением к договору), если есть действующие ТУ. Ведь нужно сделать только врезку (соединение двух труб). Какие мероприятия, указанные в договоре о подключении, должна выполнить ГРО? Кто собственник газопровода, в который предполагается врезка?
 
 
ТяпЛяпДата: Среда, 06.04.2016, 17:29 | Сообщение # 828
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Репутация: 2
Город: Тюмень
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Собственник трубы ГРО. 
Сегодня показали ещё один любопытный договор от нашего ГРО суть такая одному ДНТ предложили подписать договор о тех. Присоединении где за строительство газопровода до границ земельного участка длинной в 80 метров диаметром 110 мм и давлением 0.3 МПа цену установили в 33 000 000 ( тридцать три миллиона ). В проекте изменений постановления пункт 112 хотят вообще отменить, я так понимаю газ для наших садоводов станет роскошью недостижимой.
 


EkuzhkoДата: Четверг, 07.04.2016, 11:22 | Сообщение # 829
Старший проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 151
Репутация: 2
Город: Ростов-на-Дону
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
ТяпЛяп, не на все мои вопросы ответили) А по поводу 33 млн., учитывая давление в точке подключения и расстояние, стоимость определяли по стандартизированным ставкам, исходя из запрашиваемой нагрузки.
 
 
AnVanДата: Четверг, 07.04.2016, 16:02 | Сообщение # 830
Опытный проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 80
Репутация: 2
Город: ссср
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Кто нибудь знает когда уже изменения выйдут?
 
 
knmdkДата: Четверг, 07.04.2016, 17:30 | Сообщение # 831
Старший проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 199
Репутация: 12
Город: ...
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
AnVan, спросите у разработчика – http://fas.gov.ru/contacts/requests/napisat-v-fas-rossii/
 


AnVanДата: Четверг, 07.04.2016, 20:31 | Сообщение # 832
Опытный проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 80
Репутация: 2
Город: ссср
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Кто нибудь знает когда уже изменения выйдут?
А умничать и ссылки давать все могут!


Сообщение отредактировал AnVan - Четверг, 07.04.2016, 20:36
 
 
knmdkДата: Четверг, 07.04.2016, 23:40 | Сообщение # 833
Старший проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 199
Репутация: 12
Город: ...
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
AnVan, давайте вместе посмотрим, какие изменения к Правилам в данный момент рассматриваются, и решим, кто умничает, не конкретизируя свой вопрос, а кто даёт корректный ответ:
– Проект Постановления Правительства РФ „О внесении изменений в Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения“, подготовленный Минэнерго 12.02.2016 – http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/56560489/ или http://regulation.gov.ru/projects#npa=40810
– Проект Постановления Правительства РФ „Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по транспортировке газа по газораспределительным сетям, Правил подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации“ – http://fas.gov.ru/documents/documentdetails.html?id=725
– „План мероприятий по совершенствованию правового регулирования подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения“, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 17 сентября 2015 г. № 1831-р – http://government.ru/docs/all/103461/ или http://government.ru/media/files/AGa4WPFmik706pnE6QPOYN1Z94aaTqb4.pdf
 
 
AnVanДата: Пятница, 08.04.2016, 21:23 | Сообщение # 834
Опытный проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 80
Репутация: 2
Город: ссср
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Отличился!
Дал ссылки...спасибо брат! Все уже в курсе этой юридической хрени!
Дак блин КОГДА?


Сообщение отредактировал AnVan - Пятница, 08.04.2016, 21:24
 


knmdkДата: Суббота, 09.04.2016, 22:40 | Сообщение # 835
Старший проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 199
Репутация: 12
Город: ...
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
AnVan, разве вы там хоть что-то видите, что даст иным организациям возможность проектировать и строить? Проект Минэнерго, разработанный по распоряжению Правительства №1831-р, ничем не поможет, как писал выше уважаемый smollxxx: в пункте „и“ вновь покрывание интересов газпромовских структур, а иных проектов не обсуждалось и не разрабатывалось, судя по открытой информации. Вместо нытья на форуме рекомендую поинтересоваться эл. запросом у ФАС, каким образом выполняются положения статьи 1 закона „О защите конкуренции“ пунктом 88 Правил что в текущей, что в запланированной Минстроем редакци, и по какой весомой причине органы-исполнители распоряжения №1831-р в своих проектах изменений Правил не выполняют прямо первый абзац пункта 1 Плана из распоряжения №1831-р, который не предполагает разночтений и изложен предельно ясно. Заодно и сроки уточните. Всё это не „юридическая хрень“, а „новая экономическая реальность“ (выражаясь терминами наших убогих власть имущих), с которой нужно бороться.
 
 
Dima75Дата: Воскресенье, 10.04.2016, 06:14 | Сообщение # 836
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 1104
Репутация: 49
Город: Свердловская обл
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
knmdk,  плюс тебе в репу. Все-так сакура цветет..... biggrin
 
 
knmdkДата: Понедельник, 11.04.2016, 06:40 | Сообщение # 837
Старший проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 199
Репутация: 12
Город: ...
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата Dima75 ()
knmdk,  плюс тебе в репу. Все-так сакура цветет...
То и по числу сообщений на этом форуме в последние месяцы заметно, увы!

Отвечу сам себе (не все читают ABOK и вообще интересуются вопросом, поэтому повторю свое сообщение оттуда):

Цитата
Здесь пишут – http://forum.abok.ru/index.p....184299, что имели место некие конструктивные дебаты по проклятому ПП №1314 в начале февраля. Кто-нибудь располагает более конкретной информацией?
Откопал два видеосюжета на тему. https://youtu.be/eeVF8naayc4 – первый, по-видимому, является выступлением в подведение итогов заседания (протокола заседания на официальном сайте ФАС не нашёл): ни слова не сказано про какие-либо изменения в Правилах, только лишь пространные рассуждения про некий положительный опыт сотрудничества ГРО и административных органов власти в Тюменской обл. (очевидно, в деле обдирания населения). https://youtu.be/Xgs1lp9Szq0 – второй только подтверждает предположение о, мягко говоря, некорректном представлением замруководителя ФАС А. Голомолзиным о конкуренции на рынке газоснабжения. До кучи приведу три найденных новостных сводки с обзором заседания для полноты „картины маслом“: http://ura.ru/news/1052239310 – http://t-i.ru/article/new/6218 – http://t.rbc.ru/tyumen/04/02/2016/56b34ea79a7947fc6e1095bb Только URA.RU порадовали относительно честным заголовком статьи. Вижу во всём обнаруженном лишь неумелые пляски на костях коммерческих проектных и строительных организаций и, повторюсь, извращенное понимание А. Голомозиным (известному под кличкой „Толик – дело в столик“) термина „конкуренция“, но никак не решительные действия по реализации целей и задач существования ФАС. Прогноз негативный.
 


GiperboreaДата: Суббота, 16.04.2016, 09:19 | Сообщение # 838
Начинающий проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 30
Репутация: 1
Город: ГРАД РА
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Мы работаем с этим, Все газопроводы находящиеся на балансе газпром газораспределение или переданные нам в аренду попадают под технологическое присоединение.
 
 
Kapralov_MДата: Вторник, 19.04.2016, 10:32 | Сообщение # 839
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: 1
Город: Кострома
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
knmdk,
Прикрепления: __.rtf (40.0 Kb) · 5844885.docx (13.6 Kb) · ____.pdf (667.0 Kb) · ___.doc (87.0 Kb) · 7861744.rtf (40.0 Kb)
 
 
Газун6666Дата: Вторник, 19.04.2016, 11:36 | Сообщение # 840
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Репутация: 0
Город: Екатеринбург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
И этим все сказанно.... Печально, но сколько не пиши - все равно никто ни чего, якобы, "не слышит"...
одно только слышно - "...спасибо за активную позицию...", и дальше "собаки лают, КАРАВАН идет..." - сиди и не вылазий...
 


Поиск:

Хостинг от uCoz
Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru Хостинг от uCoz