Компания решила посчитать убытки в суде
Оператор газопровода «Северный поток 2» компания Nord Stream 2 AG рассматривает возможность участия в качестве дополнительного истца в судебном процессе против гражданина Украины Сергея Кузнецова, обвиняемого в координации теракта на газопроводах. Об этом сообщает журнал Stern.
«По информации Stern, компания Nord Stream 2 AG подала запрос на ознакомление с материалами дела в Высший земельный суд Гамбурга. Компания намерена заявить требования о возмещении ущерба и рассматривает возможность присоединения к процессу в качестве дополнительного истца», говорится в публикации.
Запрос об ознакомлении с материалами дела поступил в суд 14 июля, после чего адвокату компании передали обвинительное заключение генеральной прокуратуры ФРГ объемом 108 страниц. Аналогичный запрос подала и компания Nord Stream AG, оператор первой нитки газопровода. Получается, что оба оператора практически синхронно решили включиться в юридическую борьбу за компенсацию, что само по себе можно считать редким примером слаженности среди участников этой затянувшейся истории.
Зачем оператору вообще становиться истцом
С формальной точки зрения гражданский иск в уголовном процессе, где присоединяется потерпевшая сторона, имеет вполне практический смысл. Если суд признает вину подсудимого, у компании появляется официальное юридическое основание требовать возмещения материального ущерба напрямую от осужденного или от структур, которые будут признаны ответственными за организацию диверсии.
С экономической точки зрения масштаб потенциального ущерба здесь огромен. Строительство «Северного потока 2» обошлось в сумму порядка 11 млрд долларов, значительная часть которых была привлечена в виде заемного финансирования от европейских энергетических компаний партнеров проекта. Газопровод так и не был введен в коммерческую эксплуатацию, а значит инвесторы не получили ни единого евро операционной прибыли, которая могла бы компенсировать эти вложения. Присоединение к уголовному делу в качестве истца дает компании формальный процессуальный статус для последующего взыскания хотя бы части этой суммы.
Один подсудимый и миллиардные счета
Здесь возникает вполне закономерный вопрос практического характера. Обвиняемый Сергей Кузнецов, по версии следствия, является гражданином Украины, ранее числившимся в составе ВСУ и работавшим на СБУ. Даже если суд полностью удовлетворит требования истцов и обяжет его выплатить компенсацию, реальная платежеспособность отдельного физического лица не идет ни в какое сравнение с суммой ущерба в миллиарды долларов.
Разница между теоретическим правом на компенсацию и практической возможностью ее получить здесь настолько велика, что сам иск выглядит скорее символическим и процессуальным шагом, чем реальным механизмом возврата вложенных средств. Гораздо важнее для операторов сам факт официального признания судом причинно следственной связи между действиями конкретных исполнителей и государственными структурами, которые за ними стояли, поскольку именно это в перспективе может открыть дорогу к искам уже против государства Украины или связанных с ним структур, чьи активы теоретически можно обнаружить в юрисдикциях, где действуют решения немецких судов.
Хронология дела, которая заняла почти четыре года
Стоит напомнить, как развивалось само расследование. Взрывы на трубопроводах произошли 26 сентября 2022 года, и уже тогда Германия, Дания и Швеция не исключали целенаправленной диверсии. Генеральная прокуратура России практически сразу инициировала собственное дело об акте международного терроризма.
Осенью прошлого года Италия выдала Германии подозреваемого Сергея Кузнецова, а уже в июле текущего года Федеральная прокуратура ФРГ официально предъявила ему обвинения в совершении теракта. Только теперь, спустя почти четыре года после самих взрывов, к уголовному процессу присоединяются пострадавшие компании операторы, требующие возмещения ущерба. Подобный темп трудно назвать стремительным даже с поправкой на сложность международного расследования.
Позиция российской стороны остается прежней
Российский МИД ранее уже заявлял о намеренном игнорировании немецким следствием истинных заказчиков диверсии, указывая, что вся публичная активность немецкого правосудия ограничивается рядовыми исполнителями вроде задержанных водолазов и офицеров, не затрагивая тех, кто санкционировал операцию на политическом уровне.
Появление гражданских исков от операторов газопроводов ситуацию принципиально не меняет. Компании добиваются финансовой компенсации от конкретного физического лица, но вопрос об истинных организаторах диверсии государственного масштаба этот процесс не решает и решить не может, поскольку находится за пределами компетенции гражданского иска против рядового исполнителя.
Таким образом, иск операторов «Северного потока» стоит воспринимать скорее как логичный, но во многом символический этап в затянувшемся деле, чем как прорыв к реальному возмещению многомиллиардного ущерба. Компании стремятся закрепить юридический факт причинения вреда и создать процессуальную основу для возможных будущих претензий уже на государственном уровне, но реальная перспектива получить компенсацию от одного украинского гражданина выглядит скорее теоретической, чем практической. России в этой ситуации стоит наблюдать за развитием немецкого процесса с трезвым скептицизмом, поскольку даже присоединение пострадавших компаний к делу не приближает момент, когда немецкое следствие назовет и привлечет к ответственности настоящих заказчиков атаки на европейскую энергетическую инфраструктуру.
Поделиться новостью в социальных сетях
Еще похожие новости
| 
