|
Спорные вопросы
|
|
| Cappadona | Дата: Пятница, 30.03.2018, 17:12 | Сообщение # 1 |
Бывалый проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 109
Репутация: 2
Город: пм Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Коллеги здравствуйте! В общем есть такая ситуация, прораб выписал мне замечания))
1. Кран на вводе в АИТ стоит (на улице), зачем ставить его перед счетчиком в котельной??....надо убрать. Расстояние м/у кранами метр-два.
2. КЭМГ-У-50 на входе в котельную DN50 стоит по проекту муфтовый, надо заменить на фланцевый-чтобы не было утечек.
3. Продувочные газопроводы объединить в один. И от котлов продувочный сделать не после крана а до него. Подводка до котла будет трубой DN25.
Проект готов, перечерчивать его вообще как то "не очень", заказчик согласовал, смету посчитали. Кран считаю нужен и перед счетчиком (т.к. перед каждым газовым прибором нужно ставить) и снаружи перед вводом в котельную. КЭМГ если не ошибаюсь для САКЗ-МК-3 до 50 диаметра (для низк. давления) идут только муфтовые. Продувочные в снипе, написано что "допускается" объединять. Прилагаю схемы. Рассудите!)
|
| |
|
|
| gaspar | Дата: Пятница, 30.03.2018, 18:49 | Сообщение # 2 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 276
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| По замечанию 3: прораб НЕ ПРАВ однозначно. Читаем технический регламент "О бехопасности сетей газраспределения и газопотребления"
35. При проектировании технологических устройств необходимо выполнять следующие требования:
.....е) установка продувочных газопроводов после первого отключающего устройства и на участках газопровода с техническими устройствами, отключаемыми для технического обслуживания и ремонта;
А объединить продувку в принципе можно, тут соглашусь с прорабом. Также смысла увеличивать диаметр продувки до ф32 - не вижу. Всё бы сделал из ф20.
Если у вас котельная (теплогенераторная) до 360 кВт, объект не производственный - продувочные газопроводы я бы не стал вообще делать от котлов.
По замечанию 2: с точки зрения герметичности системы фланцевые соединения надёжнее. Склоне согласиться. Но резьбовые соединения не являются нарушением.
По замечанию 1: у вас проекте два крана снаружи - один на цокольном вводе, другой перед вводом. Перемудрили. В итоге перед котельной делаете "соплю" с краном и ИС! Зачем?!!! Перед счётчиком кран внутри оставьте, а на улице у двери котельной- убрать. Кроме того, у вас цокольный выход из земли с неразъемным соединением, которое выполняет функцию ИС!! Ставить перед вводом котельную ещё одно ИС - не нужно! Добавлено (30.03.2018, 18:47)
---------------------------------------------
Кстати, если оставите продувку - то где она на фасаде указана? Добавлено (30.03.2018, 18:49)
---------------------------------------------
Дополнительно.
1. Привязки на фасаде (размеры) приводятся в миллиметрах, а не метрах.
2. В схеме газоснабжения - если вход на счётчик слева, то квадрат циферблата не указывается - т.к будет на обратной стороне.
|
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Суббота, 31.03.2018, 10:43 | Сообщение # 3 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4009
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Онлайн
| 2 котла на 80 квт. Общий расход по максимуму 18 м3/ч. Не знаю какое давление на входе, но диаметр 57 - зачем, какая перспектива?.
По продувкам тема жеванная-пережеванная http://proekt-gaz.ru/forum/2-1697-1 Просто когда есть вопросы делайте поиск по форуму и будем Вам счастье. Там всё обосновано. Если прораб, так беспокоится об эксплуатации, пусть на резьбовой кран КЭМГ-У-50 поставит патрубки резьба - фланец и клапан станет фланцевым. Вообще то по "науке", что то фланцевое на вводе рекомендуется ставить,что бы там установить меж фланцевую плоскую заглушку http://by.bizorg.su/zaglush....om-du50 чтобы безопасно проводить ремонтные работы.
Хотя для такой мощности теплогенераторной не вижу, большого смысла.
Кран перед счетчиком будет как рабочий кран, которым надо будет пользоваться для отключение газоснабжения при работе теплогенераторной, для снятия счетчика. Кран на цокольном вводе это как контрольный, им пользуются, для ремонта или замены крана перед счетчиком и в случаях, когда не могут попасть в помещение теплогенераторной при аварийных ситуациях. Так что ув.gaspar, достаточно внятно и понятно указал в своём сообщении. Я только, хотел более подробно Вам дать теорию и объяснения этих ответов.
|
| |
|
|
| Dima75 | Дата: Понедельник, 02.04.2018, 07:46 | Сообщение # 4 |
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 1104
Репутация: 49
Город: Свердловская обл Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата gaspar (  ) Читаем технический регламент "О бехопасности сетей газраспределения и газопотребления"35. При проектировании технологических устройств необходимо выполнять следующие требования:
.....е) установка продувочных газопроводов после первого отключающего устройства и на участках газопровода с техническими устройствами, отключаемыми для технического обслуживания и ремонта;
Применяются требования п. 51 ТРДобавлено (02.04.2018, 07:46)
---------------------------------------------
Цитата gaspar ( ) вас цокольный выход из земли с неразъемным соединением, которое выполняет функцию ИС!! |
| |
|
|
| gaspar | Дата: Понедельник, 02.04.2018, 10:18 | Сообщение # 5 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 276
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Dima75 ( ) Оно не выполняет функцию электроизолирующего соединения. Цитата Dima75 ( ) Применяются требования п. 51 ТР
Сообщение отредактировал gaspar - Понедельник, 02.04.2018, 10:20 |
| |
|
|
| Dima75 | Дата: Понедельник, 02.04.2018, 11:48 | Сообщение # 6 |
|
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 1104
Репутация: 49
Город: Свердловская обл Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Да уточнил просто... Чтоб не было двусмысленности и потуг на творчество... 
|
| |
|
|
| Cappadona | Дата: Вторник, 10.04.2018, 11:19 | Сообщение # 7 |
|
Бывалый проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 109
Репутация: 2
Город: пм Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Спасибо за конструктивные ответы! Все по делу! Разобрался. Такой момент если цок. ввод Г-образный, т.е. нераз. соединение стоит по горизонтали, а стальная часть цоколя в изоляции, то ИС надо поставить, т.к. возможно повреждение изоляции. А вот если i-образный, то неразьемка стоит в футляре на границе надз. и подз. газопроводов, т.е. дальше пойдет только ПЭ газопровод, то не нужно ставить ИС, но!!! Если глубина промерзания, у нас по области прокладывается на глубину 1,20 до верха трубы, а ПЭ газопровод должен прокладываться ниже глубины промерзания, то использование цоколя i-образного не представляется возможным (или обосновать расчетом температуры в грунте на данной глубине при минимальной температуре окр. среды), т.е. в холодны регионах с низкой температурой, нужно применять цоколя Г-образные, и на выходе все же ставить ИС. Вот какое мнение у меня сложилось коллеги) Прикладываю чертежи переделанные (к чему пришли с прорабом), gaspar спасибо за проработку чертежа!)
|
| |
|
|
| gaspar | Дата: Вторник, 10.04.2018, 12:43 | Сообщение # 8 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 276
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Cappadona ( ) то использование цоколя i-образного не представляется возможным
Для эффективной теплоизоляции и предотвращения механических воздействий, данное изделие оборудовано утепленным стальным изолированным (полиэтиленовым) футляром.
Возможна установка «i-образных» цокольных вводов в климатических зонах, с температурным режимом ниже 15 градусов °С.
Цитата Cappadona ( ) Прикрепления |
| |
|
|
