|
Снова замечания ГРО. Помогите победить
|
|
| Tadzhik-83 | Дата: Четверг, 12.01.2017, 11:50 | Сообщение # 1 |
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 269
Репутация: 4
Город: Ульяновск Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Приветствую, коллеги!
Сразу после праздников эксперДы ГРО порадовали очередными перлами. Помогите отбиться!
Проект и замечания прилагаю.
|
| |
|
|
| gaspar | Дата: Четверг, 12.01.2017, 12:47 | Сообщение # 2 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 276
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Не понял замечания. Они вообще к проекту? Там же указано "к исполнительной документации"? При этом требование по предоставлению аттестации по моему мнению необоснованно. Кто они такие чтобы это требовать?
|
| |
|
|
| Tadzhik-83 | Дата: Четверг, 12.01.2017, 13:03 | Сообщение # 3 |
|
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 269
Репутация: 4
Город: Ульяновск Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Замечания №1, 2, 3 предъявляются к проекту.
1. Удостоверения приложить можно, с этим проблем нет.
2. Меня больше волнует таблица нагрузок. С чего вдруг? Котел поставили согласно ТУ, гидравлика просчитана исходя из максимально возможного расхода газа котла согласно его паспорта.
3. Замечание по поводу оформления по ГОСТ меня приводит в замешательство! Я все госты еще раз пересмотрел на всякий случай, но не нашел ничего, что я бы нарушил!
Как бы грамотно ответить этим умникам? Чтобы и не обиделись, и успокоились? Подскажите, плиз!
|
| |
|
|
| gaspar | Дата: Четверг, 12.01.2017, 13:12 | Сообщение # 4 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 276
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Предъявление замечаний к оформлению проекта со стороны ЗАО «Газпроммежрегионгаз-Ульяновск» нарушает требования действующего законодательства Российской Федерации, так как выходит за рамки согласования проектных решений на соответствие техническим условиям. В частности, в соответствии со статьёй 49 частью 6 Федерального закона №190-ФЗ от 29.12.2004г «Градостроительный кодекс РФ «Не допускается проведение иных экспертиз проектной документации, за исключением экспертизы проектной документации, предусмотренной настоящей статьей….». В части 4 той же статьи 49 указано, какие юридические лица вправе проводить экспертизу проектной документации: в этом перечне газораспределительные организации и их сотрудники не указаны.Просим Вас представить копию документа,подтверждающий полномочия проводить экспертизу проектной документации специалистами ЗАО «Газпроммежрегионгаз-Ульяновск» , а также сведения об их аккредитации в соответствии со статьёй 50 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Дополнительно, обращаем Ваше внимание, что в соответствии с пунктом 6.1.4 национального стандарта ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» проектная документация на строительство объекта газификации должна быть согласована с ГРО и газоснабжающей организацией в части ее соответствия выданным техническим условиям, то есть на её соответствие исключительно точке подключения.
На основании изложенного очевидно, что требования по предоставлению копий аттестации специалистов ООО "...." в адрес ГРО, а также требования по оформлению проектной документации со стороны ГРО не установлены нормативными и законодательными документами Российской Федерации и являются необоснованными.
Сообщение отредактировал gaspar - Четверг, 12.01.2017, 19:40 |
| |
|
|
| Tadzhik-83 | Дата: Четверг, 12.01.2017, 14:04 | Сообщение # 5 |
|
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 269
Репутация: 4
Город: Ульяновск Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Уважаемый Gaspar, спасибо огромное!!! Что бы я без Вас делал!!!
Попробую Ваш метод!
|
| |
|
|
| Vorbei | Дата: Пятница, 13.01.2017, 08:44 | Сообщение # 6 |
|
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 187
Репутация: 3
Город: Пермский край Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Tadzhik-83, конечно ГРО не должна проверять правильность рабочей документации, но в Вашем случае следует выполнять её более качественно. В Вашем проекте много ошибок как в оформлении, так и технических.
|
| |
|
|
| бабааАХ_ой | Дата: Пятница, 13.01.2017, 09:03 | Сообщение # 7 |
Старший проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 168
Репутация: 6
Город: Орёл Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Vorbei (  ) Вашем случае следует выполнять её более качественно. В Вашем проекте много ошибок как в оформлении, так и технических.
Я это к тому, что не нужно придираться...
А если у Вас есть замечания по существу, то лучше озвучить это, а не писать пустые слова: "... у вас плохо оформлено. У вас ошибки технического характера..." это всё пустословие.
Мой тон быть может несколько резок, но поверьте обидеть не хочу. Просто зацепило меня...
|
| |
|
|
| bark | Дата: Пятница, 13.01.2017, 09:23 | Сообщение # 8 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Tadzhik-83 ( ) Попробую Ваш метод!
По существу рекомендую все таки не акцентировать внимание на соответствие/несоответстви ГОСТ, а внести те изменения, без которых невозможно оформить ГРО необходимые документы, например акт балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности), паспорт газопровода (если он в данном случае оформляется) или эксплуатационную схему.
у ГРО эмоциональный конечно стиль изложения замечаний, который можно в будущем превратить в деловую переписку, если наладить неформальный (вербальный) контакт предварительно...
|
| |
|
|
| Vorbei | Дата: Пятница, 13.01.2017, 09:29 | Сообщение # 9 |
|
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 187
Репутация: 3
Город: Пермский край Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| бабааАХ_ой, я и не говорю, что у меня идеальные проекты, придраться можно к чему угодно. Но есть же ГОСТы по оформлению рабочей документации, я думаю не так сложно проштудировать их. Я не в коем случае не хотел обидеть Tadzhik-83, просто посоветовал выполнять рабочую документацию качественнее. Ошибок, честно говоря, многовато, просто нет времени их перечислять.
|
| |
|
|
| gaspar | Дата: Пятница, 13.01.2017, 10:32 | Сообщение # 10 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 276
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Vorbei ( ) просто посоветовал выполнять рабочую документацию качественнее. Ошибок, честно говоря, многовато, просто нет времени их перечислять. Цитата Vorbei ( ) у ГРО эмоциональный конечно стиль изложения замечаний, Добавлено (13.01.2017, 10:32)
---------------------------------------------
Вот поясните, накой чёрт ГРО в Ульяновске понадобились аттестации проектировщиков? Какое право они могут требовать это? Или чего стоит "угроза";... "последующая исполнительная документация автоматически принята не будет". Пусть не принимают, ради всего святого. Заказчик обратится в УФАС и там дадут соответствующую оценку дейтельности ГРО (или подрядчика) - и все встанет на свои места. Такое ощущение что юристы ГРО не проверяют совсем исходящие.
Сообщение отредактировал gaspar - Пятница, 13.01.2017, 10:26 |
| |
|
|
| Tadzhik-83 | Дата: Пятница, 13.01.2017, 10:35 | Сообщение # 11 |
|
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 269
Репутация: 4
Город: Ульяновск Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| А я бы все-таки попросил уважаемого Vorbei перечислить хотя бы наиболее грубые ошибки. Для того, чтобы не допускать в будущем. Про лист с общими данными можно не говорить, сам знаю:) А про остальное хотелось бы услышать  Кстати оформлять стараюсь так, как делают проектировщики этого же ГРО, сохраняя их стиль
|
| |
|
|
| gaspar | Дата: Пятница, 13.01.2017, 10:42 | Сообщение # 12 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 276
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата bark ( ) На согласование представляется в соответствии с Градкодексом проектная документация, оформленная по ПП №87 Добавлено (13.01.2017, 10:42)
---------------------------------------------
Цитата Tadzhik-83 ( ) Кстати оформлять стараюсь так, как делают проектировщики этого же ГРО, сохраняя их стил |
| |
|
|
| бабааАХ_ой | Дата: Пятница, 13.01.2017, 10:50 | Сообщение # 13 |
|
Старший проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 168
Репутация: 6
Город: Орёл Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Tadzhik-83, есть такой ГОСТ 21.110-95. Так вот согласно этого ГОСТ у Вас не правильно оформлена спецификация.
Та спецификация, которая у вас нужна для каких-то узлов, изделий (например, узел крепления грпш).
|
| |
|
|
| Tadzhik-83 | Дата: Пятница, 13.01.2017, 10:54 | Сообщение # 14 |
|
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 269
Репутация: 4
Город: Ульяновск Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Это наиболее грубое замечание? Если честно, никак руки не дойдут переделать шаблон на заказную спецификацию, тем более такая всегда всех устраивала. Теперь, видно, придется заняться переделкой. А еще что подскажите?
|
| |
|
|
| бабааАХ_ой | Дата: Пятница, 13.01.2017, 10:56 | Сообщение # 15 |
|
Старший проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 168
Репутация: 6
Город: Орёл Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Коллеги на меня смотрят "косо" когда видят, что я оформляю не так как заведено в нашей организации... но я продолжаю делать так, как требуют ГОСТы (при условии отсутствия СТО) Добавлено (13.01.2017, 10:56)
---------------------------------------------
Цитата Tadzhik-83 ( ) Это наиболее грубое замечание? |
| |
|
|
