|
Газопровод под дорогой
|
|
| DimSun | Дата: Вторник, 02.06.2015, 09:22 | Сообщение # 1 |
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Репутация: 0
Город: SPb Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Подскажите, ГРО проложило газопровод под сельской дорогой, т.е. "расфигачили" всю улицу экскаватором и положили туда трубу, далее засыпали и дорога превратилась в глиняную чачу ((
Чем регламентируется прокладка газопроводов под дорогой ?
|
| |
|
|
| Старушка | Дата: Вторник, 02.06.2015, 10:34 | Сообщение # 2 |
|
Помощник ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 680
Репутация: 130
Город: Москва Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Нормативными документами: СП (СНиП), ГОСТ Р, стандартами НОСТРОЙ и т.д. В зависимости от того, что больше больше волнует - "правильность" прокладки газопровода или не сделанное благоустройство. В последнем случае можно посмотреть и нормативно-правовые документы.
|
| |
|
|
| DimSun | Дата: Вторник, 02.06.2015, 10:48 | Сообщение # 3 |
|
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Репутация: 0
Город: SPb Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Интересует, что труба прокладывалась не проколам, а траншейным способом? Можно ли так? Не нужно ли трубу в футляр укладывать? Нужно ли было перед засыпкой грунтом с камнями, засыпать песок или тем, что трубу не повредит?
Должен ли был ГРО восстановить дорогу(была из щебня, стала из глины)?
Я понимаю, что все это прописано в нормативных документах, но найти не могу ((((
|
| |
|
|
| bark | Дата: Вторник, 02.06.2015, 11:14 | Сообщение # 4 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата DimSun (  ) Можно ли так?
Цитата DimSun ( ) Можно ли так?
Цитата DimSun ( ) тем, что трубу не повредит?
Цитата DimSun ( ) Должен ли был ГРО восстановить дорогу(была из щебня, стала из глины)? |
| |
|
|
| desoder | Дата: Вторник, 29.05.2018, 01:41 | Сообщение # 5 |
|
Бывалый проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Репутация: 3
Город: Питер Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Пожалуй подниму старую тему. Можно ли отнести проезды в садоводстве (покрытие щебень, песок) к дорогам местного значения, указанным в приложении В СП62?
Дорога в собственности СНТ и эксплуатируется им же. Планируется прокладка распределительных газопроводов по садоводству и чтобы не перекрывать проезд местным жителям во время строительства, проложить их по самому ее краю, обочина упирается сразу же в заборы, частных домов и 1м отступать от нее нет возможности.
Если смотреть СП 34.13330.2012 данные проезды не категорийные. Правильно ли я понимаю, что в моем случае для такого рода дорог/проездов я могу выбирать трассировку газопроводов на свое усмотрение без соблюдения нормированных расстояний до края обочины?
|
| |
|
|
| ЛСП2 | Дата: Вторник, 29.05.2018, 09:38 | Сообщение # 6 |
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 381
Репутация: 27
Город: Saint-Tropez Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата desoder (  ) Можно ли отнести проезды в садоводстве (покрытие щебень, песок) к дорогам местного значения, указанным в приложении В СП62? |
| |
|
|
| gaspar | Дата: Вторник, 29.05.2018, 10:00 | Сообщение # 7 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3632
Репутация: 292
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата desoder ( ) чтобы не перекрывать проезд местным жителям во время строительства, 
Добавлено (29.05.2018, 10:00)
---------------------------------------------
Цитата ЛСП2 ( ) этой проездной дороги нужно выполнять требование приложения В про расстояние до обочины Цитата desoder ( ) 1м отступать от нее нет возможности
Сообщение отредактировал gaspar - Вторник, 29.05.2018, 10:06 |
| |
|
|
| desoder | Дата: Вторник, 29.05.2018, 12:28 | Сообщение # 8 |
|
Бывалый проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Репутация: 3
Город: Питер Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| gaspar, спасибо за ответы. Методом ННБ может получится очень затратно - присутствуют подземные валуны и трубы у нас в СПБ при таком методе должны быть только в защитной оболочке ( согласно ГОСТ Р 55473-2013). Поэтому пока рассматриваем именно открытый способ.
Прикладываю примерную ситуацию. Предполагается прокладка практически в существующей границе между обочиной и дорогой, в 1м от заборов
|
| |
|
|
| gaspar | Дата: Вторник, 29.05.2018, 13:10 | Сообщение # 9 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3632
Репутация: 292
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата desoder ( ) у нас в СПБ при таком методе должны быть только в защитной оболочке ( согласно ГОСТ Р 55473-2013) Добавлено (29.05.2018, 13:10)
---------------------------------------------
Цитата desoder ( ) присутствуют подземные валуны
Сообщение отредактировал gaspar - Вторник, 29.05.2018, 13:08 |
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Вторник, 29.05.2018, 13:27 | Сообщение # 10 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4025
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата desoder ( ) присутствуют подземные валуны и трубы
Если есть валуны и трубы, то и при открытом способе они будут мешать и удорожать строительство не меньше чем при ННБ.
Менее затратный способ в этом случае надземный газопроводом среднего давления и далее домовой регулятор. Но надземный трубопровод - это не самое лучшее техническое решение. Самый реальный способ - это открытая подземная прокладка. Даже выполнив методом ННБ, потом придется разрывать уличный газопровод, для подключения потребителя. Поэтому перекрываете пару улиц, выполняете монтаж, опрессовка, засыпка - восстановление покрытия улицы и переход на следующие улицы. А все эти "прижаться к одной стороне" - блеф, о чем правильно написал уважаемый gaspar
Сообщение отредактировал zorik2 - Вторник, 29.05.2018, 13:29 |
| |
|
|
| desoder | Дата: Вторник, 29.05.2018, 13:52 | Сообщение # 11 |
|
Бывалый проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Репутация: 3
Город: Питер Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| gaspar, по геологии так то не так страшно на бумаге, но здесь же прокладывали воду ННБ по этим же улицам и не очень удачно порой.
|
| |
|
|
