Газопровод под дорогой
|
|
DimSun | Дата: Вторник, 02.06.2015, 09:22 | Сообщение # 1 |
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Репутация: 0
Город: SPb Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Подскажите, ГРО проложило газопровод под сельской дорогой, т.е. "расфигачили" всю улицу экскаватором и положили туда трубу, далее засыпали и дорога превратилась в глиняную чачу (( Чем регламентируется прокладка газопроводов под дорогой ?
|
|
|
|
Старушка | Дата: Вторник, 02.06.2015, 10:34 | Сообщение # 2 |
Помощник ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 673
Репутация: 130
Город: Москва Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Нормативными документами: СП (СНиП), ГОСТ Р, стандартами НОСТРОЙ и т.д. В зависимости от того, что больше больше волнует - "правильность" прокладки газопровода или не сделанное благоустройство. В последнем случае можно посмотреть и нормативно-правовые документы.
|
|
|
|
DimSun | Дата: Вторник, 02.06.2015, 10:48 | Сообщение # 3 |
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Репутация: 0
Город: SPb Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Интересует, что труба прокладывалась не проколам, а траншейным способом? Можно ли так? Не нужно ли трубу в футляр укладывать? Нужно ли было перед засыпкой грунтом с камнями, засыпать песок или тем, что трубу не повредит? Должен ли был ГРО восстановить дорогу(была из щебня, стала из глины)? Я понимаю, что все это прописано в нормативных документах, но найти не могу ((((
|
|
|
|
bark | Дата: Вторник, 02.06.2015, 11:14 | Сообщение # 4 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата DimSun ( ) Можно ли так? можно, тем более если дорога без твердого покрытия. Но должно было быть разрешение местной администрации Цитата DimSun ( ) Можно ли так? как правило, делается расчет
Цитата DimSun ( ) тем, что трубу не повредит? СП 42-101 "Обратная засыпка" п.10.59-п.10.76. Если газопровод ПЭ, то см. СП 42-103 Цитата DimSun ( ) Должен ли был ГРО восстановить дорогу(была из щебня, стала из глины)? если обустройством дороги занимался муниципалитет (не жители самовольно засыпали грунтовку), то обращаетесь в местную администрацию, а тем должны обязать восстановить покрытие дороги
|
|
|
|
desoder | Дата: Вторник, 29.05.2018, 01:41 | Сообщение # 5 |
Бывалый проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Репутация: 3
Город: Питер Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Пожалуй подниму старую тему. Можно ли отнести проезды в садоводстве (покрытие щебень, песок) к дорогам местного значения, указанным в приложении В СП62? Дорога в собственности СНТ и эксплуатируется им же. Планируется прокладка распределительных газопроводов по садоводству и чтобы не перекрывать проезд местным жителям во время строительства, проложить их по самому ее краю, обочина упирается сразу же в заборы, частных домов и 1м отступать от нее нет возможности. Если смотреть СП 34.13330.2012 данные проезды не категорийные. Правильно ли я понимаю, что в моем случае для такого рода дорог/проездов я могу выбирать трассировку газопроводов на свое усмотрение без соблюдения нормированных расстояний до края обочины?
|
|
|
|
ЛСП2 | Дата: Вторник, 29.05.2018, 09:38 | Сообщение # 6 |
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 363
Репутация: 27
Город: Saint-Tropez Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата desoder ( ) Можно ли отнести проезды в садоводстве (покрытие щебень, песок) к дорогам местного значения, указанным в приложении В СП62? Нельзя. Проезды и улицы в СНТ - это улично-дорожная сеть СНТ, а не автомобильные дороги. Автомобильной дорогой будет, например, подъездная дорога к СНТ от автодороги из города. Если подъездная дорога сквозняком проходит через СНТ и идет дальше к другому СНТ или населенному пункту или т.п., то прокладывая трубопровод вдоль этой проездной дороги нужно выполнять требование приложения В про расстояние до обочины. Внутри СНТ у вас либо улицы, либо проезды.
|
|
|
|
gaspar | Дата: Вторник, 29.05.2018, 10:00 | Сообщение # 7 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3501
Репутация: 275
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата desoder ( ) чтобы не перекрывать проезд местным жителям во время строительства, А вариант бестраншейной прокладки, например методом наклонно-направленного бурения не рассматривали? Прижаться к обочине конечно хорошо, но не забывайте, что ещё отвал грунта надо размещать, песочек где складировать, варить плеть и укладывать. Итого минимум 3-4 метра шириной будет стройполоса, да и то, если копать ручняком. Плюс как ни старайтесь - развезёт после дождей грязюку над засыпанной траншей, что садоводы вас вспомнят не раз хорошим словечком . А методом ННБ по 50-100 метров с локальными приямками пройдёте , всё аккуратно, да и по цене может даже будет дешевше. Хотя у вас Спб... Там свои расценки
Добавлено (29.05.2018, 10:00) ---------------------------------------------
Цитата ЛСП2 ( ) этой проездной дороги нужно выполнять требование приложения В про расстояние до обочины Соглашусь, если такая дорога имеет твердое покрытие или боротовой камень. Или имеется проект планировки СНТ или территории где такая дорога в перспективе. Если дорога просто - колея, то понятие "обочина, край" для наезженной колеи малоприменимо, даже для транзитного проезда (улицы).Цитата desoder ( ) 1м отступать от нее нет возможности И не надо (см. текст выше). По центру методом ННБ протаскивайте и будет вам счастье.
Сообщение отредактировал gaspar - Вторник, 29.05.2018, 10:06 |
|
|
|
desoder | Дата: Вторник, 29.05.2018, 12:28 | Сообщение # 8 |
Бывалый проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Репутация: 3
Город: Питер Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| gaspar, спасибо за ответы. Методом ННБ может получится очень затратно - присутствуют подземные валуны и трубы у нас в СПБ при таком методе должны быть только в защитной оболочке ( согласно ГОСТ Р 55473-2013). Поэтому пока рассматриваем именно открытый способ. Прикладываю примерную ситуацию. Предполагается прокладка практически в существующей границе между обочиной и дорогой, в 1м от заборов
|
|
|
|
gaspar | Дата: Вторник, 29.05.2018, 13:10 | Сообщение # 9 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3501
Репутация: 275
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата desoder ( ) у нас в СПБ при таком методе должны быть только в защитной оболочке ( согласно ГОСТ Р 55473-2013) Этот ГОСТ рекомендует использование таких труб, не более. А применение труб марки "Протект" и аналогичных , хотелка ГРО, просто хотелка.Добавлено (29.05.2018, 13:10) ---------------------------------------------
Цитата desoder ( ) присутствуют подземные валуны по геологии?
Сообщение отредактировал gaspar - Вторник, 29.05.2018, 13:08 |
|
|
|
zorik2 | Дата: Вторник, 29.05.2018, 13:27 | Сообщение # 10 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4004
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата desoder ( ) присутствуют подземные валуны и трубы Если есть валуны и трубы, то и при открытом способе они будут мешать и удорожать строительство не меньше чем при ННБ. Менее затратный способ в этом случае надземный газопроводом среднего давления и далее домовой регулятор. Но надземный трубопровод - это не самое лучшее техническое решение. Самый реальный способ - это открытая подземная прокладка. Даже выполнив методом ННБ, потом придется разрывать уличный газопровод, для подключения потребителя. Поэтому перекрываете пару улиц, выполняете монтаж, опрессовка, засыпка - восстановление покрытия улицы и переход на следующие улицы. А все эти "прижаться к одной стороне" - блеф, о чем правильно написал уважаемый gaspar
Сообщение отредактировал zorik2 - Вторник, 29.05.2018, 13:29 |
|
|
|
desoder | Дата: Вторник, 29.05.2018, 13:52 | Сообщение # 11 |
Бывалый проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Репутация: 3
Город: Питер Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| gaspar, по геологии так то не так страшно на бумаге, но здесь же прокладывали воду ННБ по этим же улицам и не очень удачно порой.
|
|
|
|