|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 30 ДЕКАБРЯ 2013 Г. N 1314
|
|
| akson | Дата: Пятница, 26.02.2016, 15:18 | Сообщение # 811 |
Проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 62
Репутация: 0
Город: Москва Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Слушайте,ну эти изменения хотя бы что то, на полную отмену ПП1314 надеяться не стоит. Столько бабок вложили, столько отделов создали, которые занимаются всей этой хе..ей.
Там есть пару пунктов, которые нам, как подрядной организацией покажутся интересными, если примут эти изменения.
Заявительимеет право по согласованию с исполнителем осуществлять мероприятия поподключению (технологическому присоединению) вне границ своего земельного
участка в случаях, если мероприятия по подключению (технологическому
присоединению) предполагают строительство только газопровода-ввода (без
устройства пункта редуцирования) при условии размещения его в пределах примыкающей
к границам земельного участка заявителя охранной зоны существующей сети
газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое
присоединение).
ОЧЕНЬ интересная запись - по согласованию с исполнителем. Получается опять надо заносить....
Мероприятияпо строительству сети газораспределения от точки подключения к сети газораспределения исполнителя
на границе земельного участка общего пользования некоммерческого объединения до
границ земельных участков его членов, включая разработку проектной документации
в рамках заявленной максимальной нагрузки (часового расхода газа), осуществляется
некоммерческим объединением самостоятельно и (или) с привлечением третьих лиц.
Интересна другая ситуация, о чём хотел рассказать. Не давно, получили ТУ с местом присоединения от цокольного ввода Ду 50 находящегося на участке, и влепили сумму за ТП в 350 000 р . Я в шоке. Это только тупо за врезку, о чём они думают, заказчики жалуются. А они говорят обращайтесь в комитет по тарифам. Таких объектов у нас штуки 4 и всем выставили 350 штукарей. Причём если у тебя меньше 43 кВт и врезка за забором то платишь 57 тыщ. Дальше интереснее, если у тебя врезка в стальной уличный газопровод и у тебя оборудование свыше 43 кВт, то за ТП ты заплатишь, кВт умноженные на 5000 р. Т.е. если котёл 50 кВт то за ТП ты платишь 250 т.р. Не кисло). В пластик вроде оставили как раньше, примерно 3000 р за кВт. Вот так вот.
Сообщение отредактировал akson - Пятница, 26.02.2016, 15:21 |
| |
|
|
| dadmitry | Дата: Среда, 02.03.2016, 20:43 | Сообщение # 812 |
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Репутация: 0
Город: Коломна Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| "только газопровода-ввода (без пункта редуцирования) при условии размещения его в пределах примыкающей к гарницам зем. участка охранной зоны существующей сети."
По-русски: Только газопровод ввод низкого давления не более, источник не более, чем в 2-х погонных метра от границы участка подключения. Много таких?
Второе уже вполне и так работало. Нужно было отстаивать текст договора о тех. присоединении.
Про четвертое... это у вас какой район?
|
| |
|
|
| akson | Дата: Четверг, 03.03.2016, 10:02 | Сообщение # 813 |
|
Проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 62
Репутация: 0
Город: Москва Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Ну почему, может быть и газопровод среднего давления, пункт редуцирования на участке то стоять будет. У нас Красногорский.
|
| |
|
|
| dadmitry | Дата: Четверг, 03.03.2016, 14:15 | Сообщение # 814 |
|
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Репутация: 0
Город: Коломна Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Может, наверное. У нас были случаи, когда ГРО выдавало Заявителю договор о ТП от высокого давления на руки (физ. лицо с МРЧГ 5 куб. метров). ТП включали мероприятия без установки шкафа редуцирования (по сути только 4-5 метров трубы и отключающее устройство), который уже в проекте коммерческой части и за отдельные деньги!
|
| |
|
|
| Сотрудник | Дата: Вторник, 15.03.2016, 11:45 | Сообщение # 815 |
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Город: Петрозаводск Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Уважаемые Форумчане, подскажите, в каких случаях применим пункт п.90 "Правил 1314"?
"90. Для целей настоящих Правил под границей земельного участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находится принадлежащий заявителю на праве собственности или на ином законном основании объект капитального строительства, в отношении которого предполагается осуществление мероприятий по подключению (технологическому присоединению)".
|
| |
|
|
| smollxxx | Дата: Воскресенье, 03.04.2016, 22:50 | Сообщение # 816 |
|
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Город: Нижний Новгод Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Не большая цитата из постановления С ИЗМЕНЕНИЯМИ:
В Правила предлагается ввести нормы:
позволяющие предоставлять иным организациям право осуществлять мероприятия по подключению вне границ участка Заявителя - ОООО, вот это новость!!! Пора открывать шампанское)))) Сфера газоснабжения оживает!!!
в случаях если мероприятия по подключению предполагают строительство только газопровода-ввода (без устройства пункта редуцирования) при условии размещения его в пределах примыкающей к границам земельного участка заявителя охранной зоны существующего газопровода, к которому планируется подключение, а также регламентирующие объёмы и виды работ, выполняемые Исполнителем.
Хм, еще раз... при условии размещения его в пределах примыкающей к границам земельного участка заявителя охранной зоны существующего газопровода...
Т.е. надо найти такую ситуацию, при которой граница охранной зоны газопровода будет вплотную с границей земельного участка....
И это должен быть именно газопровод ввод... без ГРПШ (т.е. низкого давления).... А с учетом того, что местная ГРО начиная с 15 м3/ч точку подключения дает только в газопровод выше среднего...
В общем, если я правильно понял, частные дома, у которых газопровод проходит по границе их участка, практически по забору (надземно или подземно это еще один вопрос), получили возможность... не так - ПРАВО!!!!, пойти к ГРО с челобитной, пасть в ноги и просить... ой, не так... согласовывать ведение полностью всего газопровода за свой счет.
Цитата: - Заявитель имеет право по согласованию с исполнителем осуществлять мероприятия по подключению (технологическому присоединению) вне границ своего земельного участка.
Хм, а как же доказать всевышней ГРО, что газопровод ввод будет размещаться в пределах примыкающей к границам земельного участка заявителя охранной зоны существующего газопровода???? А вдруг там метр или полметра, между этими границами?? Т.е. к челобитной необходимо приложить документ, геодезическую съемку с указанием границ своего участка и границами охранной зоны г-да.
И вот тут еще вопросы - кто сказал,что тебя подключат в газопровод напротив твоего участка? где взять документ с указанием официальных охранных зон газопровода?
И это все только для "прошения"... т.е. опять не так... СОГЛАСОВАНИЯ. А всевышняя ГРО может и отказааать))
Как все таки хорошо, что с изменениями появилось такое хорошее право - "....право по согласованию с исполнителем..."
|
| |
|
|
| bark | Дата: Понедельник, 04.04.2016, 08:53 | Сообщение # 817 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата smollxxx (  ) Не большая цитата из постановления С ИЗМЕНЕНИЯМИ: |
| |
|
|
| Газун6666 | Дата: Понедельник, 04.04.2016, 15:14 | Сообщение # 818 |
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Репутация: 0
Город: Екатеринбург Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| читайте сообщения выше... там есть ссылка.
|
| |
|
|
| ТяпЛяп | Дата: Вторник, 05.04.2016, 14:02 | Сообщение # 819 |
|
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Репутация: 2
Город: Тюмень Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Может кто сталкивалсяс с такой ситуацией. Газоснабжение ДНТ точка подключения 400 мм 1,2 МПа, расход 1900 кубов, Проект выполнен, гос. экспертиза пройдена, строительство выполнено свидетельство собственности на вновь построенную трубу получено. От местного ГРО необходимо только фактическое присоединение, ГРО выставляет счет за услуги мы счет оплатили но вместо врезки нам предложили подписать договор о тех. присоединении где указали срок исполнения 2 года ссылаясь на 1314. причем четко сказали что раньше этого срока не подключат. Местное ФАС по традиции развело руками. Вот и вопрос как победить в этой ситуации?
|
| |
|
|
| Газун6666 | Дата: Вторник, 05.04.2016, 15:44 | Сообщение # 820 |
|
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Репутация: 0
Город: Екатеринбург Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| никак!!!!!
смотри 55 пред идущих листов переписки...:death:
|
| |
|
|
| Ekuzhko | Дата: Вторник, 05.04.2016, 16:27 | Сообщение # 821 |
|
Старший проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 151
Репутация: 2
Город: Ростов-на-Дону Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| ТяпЛяп, а изначально ГРО ТУ давали?
|
| |
|
|
| knmdk | Дата: Вторник, 05.04.2016, 17:05 | Сообщение # 822 |
Старший проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 199
Репутация: 12
Город: ... Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата ТяпЛяп ( ) Может кто сталкивалсяс с такой ситуацией. Газоснабжение ДНТ точка подключения 400 мм 1,2 МПа, расход 1900 кубов, Проект выполнен, гос. экспертиза пройдена, строительство выполнено свидетельство собственности на вновь построенную трубу получено. От местного ГРО необходимо только фактическое присоединение, ГРО выставляет счет за услуги мы счет оплатили но вместо врезки нам предложили подписать договор о тех. присоединении где указали срок исполнения 2 года ссылаясь на 1314. причем четко сказали что раньше этого срока не подключат. Местное ФАС по традиции развело руками. Вот и вопрос как победить в этой ситуации? |
| |
|
|
| ТяпЛяп | Дата: Вторник, 05.04.2016, 17:25 | Сообщение # 823 |
|
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Репутация: 2
Город: Тюмень Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Изначально ГРО тех. условия выдало и проект согласовало. Протокол разногласий был составлен изначально и подан в ГРО. После 30 дней ожидания получили ответ с отказом изменить сроки подключения на более реальные, мативировка такая - правила 1314 не содержат иных сроков подключения кроме как два года.
|
| |
|
|
| knmdk | Дата: Вторник, 05.04.2016, 23:30 | Сообщение # 824 |
|
Старший проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 199
Репутация: 12
Город: ... Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| В ст. 85 сказано „срок не может превышать“, а не „срок должен быть не менее“, таким образом мотивировка ГРО ничего из себя не представляет. Областное отделение ФАС запросило мотивировку у ГРО о затягивании сроков до максимально возможных по ст. 85 и привела вам её в ответе на обращение или вновь блеснули своей безответственностью? Да это и не важно уже, вы все сделали верно.
Обратитесь повторно, в ФАС России, в заявлении укажите на бездействие областного отделения ФАС, а так же в приложениях обязательно приведите:
• изначальный проект договора;
• протокол разногласий; важно – в нем должен быть пункт „13. ГРО осуществляет врезку в течении 14 дней после завершения строительно-монтажных работ по прошедшему экспертизу проекту газификации деревни“ и если нет этого пункта или похожего на него, то лучше повторно направить протокол разногласий в ГРО, куда включить данный пункт, т.к. он будет предметом обращения в ФАС и спора в суде;
• отказ ГРО по протоколу разногласий;
• ссылку (можно прямо цитировать) на дело N А14-16624/2014, по которому существует постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2015 г. N Ф10-3501/2015, вот выдержка:
Цитата Согласно части 1 статьи 10 Закона "О защите конкуренции" запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара (пункт 5).
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ACN;n=94020
Собственно, в упомянутом постановлении все сказано исчерпывающе хорошо. Так же не лишним будет направить повторное обращение в местное областное отделение ФАС, в котором напомнить службе содержание ч. 1 ст. 10 Закона „О защите конкуренции“ и другие его положения, т.е. указать на бездействие и попустительство.Добавлено (05.04.2016, 23:30)
---------------------------------------------
P.S. Более официальная ссылка на постановление АС ЦО – http://kad.arbitr.ru/PdfDocu....022.pdf
|
| |
|
|
| Ekuzhko | Дата: Среда, 06.04.2016, 09:51 | Сообщение # 825 |
|
Старший проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 151
Репутация: 2
Город: Ростов-на-Дону Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| ТяпЛяп, внесите ясность. ТУ выдавали с договором о подключении (по 1314)?
|
| |
|
|
