Вторник, 26.11.2024, 06:36
 
На главную страницу сайта Каталог документов Чертежи газоснабжения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Абитуриент · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Ввод в здание!!!
TuTaHuKkДата: Понедельник, 17.12.2012, 13:14 | Сообщение # 1
Проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 40
Репутация: 0
Город: Chisinau
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Уважаемые эксперты! Прошу вас помочь!
Делаю проект газоснабжения 5-ти этажного жилого дома. Прилагаю 2 варианта вода газопровода в кухню, с прокладкой газопровода над полом и под потолком. Пофасадный газопровод проложен над окнами 1 этажа (первый этаж нежилой).
Я отдаю предпочтение Варианту №1 (как более безопасный). ГИП настаивает на Варианте №2(более эстетичный). Аргументов убедить ГИПа в своей правоте не хватает. Помогите решить возникшую проблему.
Спосибо!!
Прикрепления: 9184086.pdf (24.8 Kb)
 
 
АбитуриентДата: Понедельник, 17.12.2012, 14:47 | Сообщение # 2
Группа: Абитуриент





Накручено ёшкин кот будь здоров. Но среди данных вариантов предпочтительный с верхним входом. Я бы вообще сделал бы иначе - счётчик на стене с окном Котел чуть отодвинул от угла где разместил бы стояк . И всё было бы компактнее Или второй вариант - счётчик под котлом (нижняя разводка) который с успехом скроется столешницей, от счётчика влево на плиту и вверх на котел
 
 
RavingДата: Понедельник, 17.12.2012, 17:53 | Сообщение # 3
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 235
Репутация: 2
Город: Украина
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Я за первый вариант. Он безопасней, а безопасность намного важней эстетичности. Или это ГИПу не аргумент?
 


GulnaraДата: Понедельник, 17.12.2012, 18:06 | Сообщение # 4
Начинающий проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 32
Репутация: 0
Город: Казань
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Не вижу эстетики во 2 варианте. Может быть с улицы поменьше труб, но внутри кухня- промзона. Последнее время мы использовали газовые счетчики фирмы "Гранд". У них есть по пропускной способности подходящий для плиты и котла. Он компактный и можно использовать на вертикальном участке. Тогда бы я применила вариант 2. Мы проектанты установливаемый огромные счетчики, а потом жильцы переделывают. Не забудьте поставить ИС перед краном у плиты и котла. А решение все равно за ГИПом, так как он несет уголовную ответственность за проект.
 
 
АбитуриентДата: Понедельник, 17.12.2012, 19:55 | Сообщение # 5
Группа: Абитуриент





Все несут ответственность.
 
 
luxemburgДата: Понедельник, 17.12.2012, 20:21 | Сообщение # 6
супер ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 1285
Репутация: 44
Город: luxemburg
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Quote (TuTaHuKk)
2 варианта вода газопровода в кухню, с прокладкой газопровода над полом и под потолком. Пофасадный газопровод проложен над окнами 1 этажа (первый этаж нежилой).

Сорри за флуд, но даже не глядя на картинки..


Сообщение отредактировал luxemburg - Понедельник, 17.12.2012, 20:22
 


gasparДата: Вторник, 18.12.2012, 00:06 | Сообщение # 7
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 276
Город: На Оке
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Quote (Gulnara)
Не забудьте поставить ИС перед краном у плиты и котла

Зачем?
Quote (Gulnara)
А решение все равно за ГИПом, так как он несет уголовную ответственность за проект

Почему сразу уголовную biggrin ?
 
 
АбитуриентДата: Вторник, 18.12.2012, 00:49 | Сообщение # 8
Группа: Абитуриент





Извини luxemburg, писал на скорую руку. Да и думаю мне простительно за грамматические ошибки я сам не русский и не из россий я из далекой солнечной Молдавий!!!.

Так все таки я не вижу ответа на мой вопрос, мне нужны аргументы!

Добавлено (18.12.2012, 00:49)
---------------------------------------------
Или хотя бы высказывания по теме!

 
 
TuTaHuKkДата: Вторник, 18.12.2012, 00:53 | Сообщение # 9
Проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 40
Репутация: 0
Город: Chisinau
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Извини luxemburg, писал на скорую руку. Да и думаю мне простительно за грамматические ошибки я сам не русский и не из россий я из далекой солнечной Молдавий!!!.

Так все таки я не вижу ответа на мой вопрос, мне нужны аргументы!
Или хотя бы высказывания по теме!

Извините забыл зайти на свой аккаунт.
 


LevaKДата: Вторник, 18.12.2012, 01:21 | Сообщение # 10
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 723
Репутация: 18
Город: Черкассы
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Прочитал все. Изолирующее соединение должно быть на выходе стального газопровода из земли на стену дома. Все, больше нигде оно не нужно.
Я за верхний вариант. И почему вариант ввода над полом безопаснее? Я бы сказал - наоборот. Чем дальше трубы от швабры тем безопаснее.
 
 
ВованДата: Вторник, 18.12.2012, 14:13 | Сообщение # 11
Студент
Группа: Чертежник
Сообщений: 8
Репутация: 0
Город: екатеринбург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
СП 42-101-2003
6.4 При подключении электрифицированного бытового газоиспользующего оборудования в помещениях, не отвечающих требованиям ГОСТ Р 50571.3 по устройству системы выравнивания потенциалов, на газопроводе следует предусматривать изолирующие вставкипосле крана на опуске к оборудованию) для исключения протекания через газопровод токов утечки, замыкания на корпус и уравнительных токов.
Видимо Гулнара имела ввиду этот пункт СП.
 
 
luxemburgДата: Среда, 19.12.2012, 13:28 | Сообщение # 12
супер ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 1285
Репутация: 44
Город: luxemburg
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Второй вариант не примет ни один мало-мальски грамотный технадзор
 


LevaKДата: Четверг, 20.12.2012, 13:07 | Сообщение # 13
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 723
Репутация: 18
Город: Черкассы
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Quote (Вован)
СП 42-101-2003
6.4 ...
в помещениях, не отвечающих требованиям ГОСТ Р 50571.3 по устройству системы выравнивания потенциалов, на газопроводе следует предусматривать изолирующие вставки после крана на опуске к оборудованию)


Вован спасибо.
В нормах Украины нет такого требования, поэтому не знал и ляпнул не подумавши.
А в натуре их перед каждой плитой (колонкой) ставят?
 
 
АбитуриентДата: Четверг, 20.12.2012, 13:35 | Сообщение # 14
Группа: Абитуриент





Levak - там есть выражение - электрифицированное оборудование.
 
 
luxemburgДата: Четверг, 20.12.2012, 14:44 | Сообщение # 15
супер ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 1285
Репутация: 44
Город: luxemburg
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Вован чуток не доцитировал
Quote
При подключении электрифицированного бытового газоиспользующего оборудования в помещениях на газопроводе следует предусматривать изолирующие вставки (после крана на спуске к оборудованию) для исключения протекания через газопровод токов утечки, замыкания на корпус и уравнительных токов. Роль изолирующих вставок могут выполнять токонепроводящие гибкие рукава.
 


  • Страница 1 из 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Поиск:

Хостинг от uCoz
Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru Хостинг от uCoz