Воскресенье, 15.06.2025, 01:53
 
На главную страницу сайта Каталог документов Чертежи газоснабжения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Абитуриент · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Продувочные трубопроводы
ДиманчоДата: Четверг, 09.06.2011, 19:26 | Сообщение # 16
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 402
Репутация: 30
Город: Саратов
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Quote (jproekt)
..., если уж так хочется продуть газопровод поставь кран со штуцером, на него резиновый шланг и продул на улицу...

Все же этот вариант не для проекта! biggrin Трубопроводы безопасности будут излишними на 100кВт-ную котельную, а продувочные не помешают smile
 
 
shadowДата: Понедельник, 20.06.2011, 07:26 | Сообщение # 17
Опытный проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 84
Репутация: 5
Город: Магнитогорск
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
В тех. условиях на подключение к газораспределительной сети указано необходимость установки отключающего устройства в точке в резке в распределительный газопровод. На расстоянии около 3 метра от распределительного газопровода находится трубопровод бытовой канализации, который будет пересакать проектиремый газопровод-ввод. Допустимо ли разместить отключающее устройство (кран в подземном исполнии) между распределительным газопроводом и трубопроводдом канализации?

При установке отключающего устройства в точке в резке продувочный штуцер необходим после этого отключающего устройства?
 
 
sandrokalininДата: Четверг, 10.04.2025, 11:55 | Сообщение # 18
Студент
Группа: Чертежник
Сообщений: 4
Репутация: 0
Город: Ярославль
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, кто-то сталкивался с таким замечанием эксперта: На представленнойфункциональной схеме на существующий ГРПШ за пределами шкафа на продувочных
газопроводах отсутствует  штуцер с краномдля отбора проб после отключающего устройства (п.52 технического регламента о
безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утв. постановлениемПравительства РФ от 29 октября 2010 г. N 870).
 


Y_2Дата: Четверг, 10.04.2025, 13:28 | Сообщение # 19
Опытный проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 81
Репутация: 5
Город: Чебоксары
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Добрый день!

На этом сайте уважаемый gaspar как-то выкладывал чертеж ГРПШ. Если мне не изменяет память, там были краны. Если найду, приложу.

Вот чертеж
Прикрепления: grpsh_krany.pdf (1.28 Mb)
 
 
sandrokalininДата: Четверг, 10.04.2025, 13:32 | Сообщение # 20
Студент
Группа: Чертежник
Сообщений: 4
Репутация: 0
Город: Ярославль
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Благодарю за ответ!
 
 
gasparДата: Четверг, 10.04.2025, 19:15 | Сообщение # 21
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3613
Репутация: 284
Город: На Оке
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата Y_2 ()
На этом сайте уважаемый gaspar как-то выкладывал чертеж ГРПШ. Если мне не изменяет память, там были краны. Если найду, приложу.
Коллега приветствую. Это немножко иные краны, точнее с иной функцией - слить возможный конденсат.  Мне кажется эксперт имел ввиду иное, но могу ошибаться. Во всяком случае пункта 52 регламента не требует за пределами ГРПШ какой либо запорной арматуры и штуцеров, всё это должно быть внутри конструкции шкафа.
 


sandrokalininДата: Четверг, 10.04.2025, 19:23 | Сообщение # 22
Студент
Группа: Чертежник
Сообщений: 4
Репутация: 0
Город: Ярославль
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Я всё-таки так понял, что необходимо указать штуцеры на продувочных газопроводах за пределами шкафа ГРПШ. Здесь не сколько практическое значение, сколько дословно прочитанный пункт из регламента. Довод, что в этом пункте не написано, что не надо устанавливать, значит, надо установить, либо другим нормативным пунктом доказать, что не надо устанавливать. Впервые с таким замечанием столкнулся.
 
 
gasparДата: Четверг, 10.04.2025, 22:43 | Сообщение # 23
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3613
Репутация: 284
Город: На Оке
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата sandrokalinin ()
Впервые с таким замечанием столкнулся.
Если штуцера на продувках как в прикрепленном чертеже эксперт просит - резон есть, как я написал - отвод накопившегося конденсата. Если эксперт не то имеет ввиду- то но просто чудак-человек
 
 
SmeikaДата: Пятница, 11.04.2025, 07:33 | Сообщение # 24
Студент
Группа: Чертежник
Сообщений: 7
Репутация: 0
Город: Город
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Пункт 52 неразрывно по смыслу связан с пунктом 51, в котором перечислено на каких именно продувочных газопроводах должны устанавливаться штуцеры (на внутренних газопроводах на наиболее удаленных от ввода участках и на ответвлениях к газопотребляющему оборудованию). Эксперт вырывает фразу из контекста.
 


gasparДата: Пятница, 11.04.2025, 09:52 | Сообщение # 25
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3613
Репутация: 284
Город: На Оке
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата Smeika ()
Пункт 52 неразрывно по смыслу связан с пунктом 51
Согласен.  Но вы это эксперту-бюрократу докажите. Он заявит "неразрывно связан? где это записано? Нигде? Тогда это ваши домыслы". И что с такими чудаками экспертами делать?
https://clck.ru/3LL6q8 - вот ссылка на перечень официально аттестованных экспертов -  более 17 тысяч, из них наверное процентов 15-20 понимающие и адекватные, дай бог им всех благ, в остальные ни в строительстве ни в эксплуатации не работали. "зверье" натасканное на то чтобы не созидать и содействовать , а разрушать своими замечаниями зачатки объектов. Может грубо написал, но уж простите, наболело


Сообщение отредактировал gaspar - Пятница, 11.04.2025, 09:57
 
 
Y_2Дата: Пятница, 11.04.2025, 09:58 | Сообщение # 26
Опытный проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 81
Репутация: 5
Город: Чебоксары
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Добрый день!

Цитата gaspar ()
Коллега приветствую. Это немножко иные краны, точнее с иной функцией - слить возможный конденсат.

Когда я впервые увидел Ваш чертеж, думал, почему краны? Обычно эксплуатанты (по моему опыту) ограничивались требованием установить пробку на резьбе на нижней части свечи (для слива конденсата). Когда коллега sandrokalinin описал своё требование, Ваш чертеж - это первое, что пришло на ум, он показался мне подходящим под замечание эксперта.

Сам я про подобные требования (отбор проб на свече) также слышу впервые.


Сообщение отредактировал Y_2 - Пятница, 11.04.2025, 10:06
 
 
juli303Дата: Пятница, 11.04.2025, 10:09 | Сообщение # 27
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Репутация: 0
Город: Крылатый
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Всем добрый день! Недавно тоже сталкивалась с подобным замечанием от экспертизы. Просили добавить штуцер для отбора проб, ссылаясь на тот же п.52 Техрегламента, но речь шла именно про внутреннюю конструкцию ГРПШ.
 


gasparДата: Пятница, 11.04.2025, 19:08 | Сообщение # 28
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3613
Репутация: 284
Город: На Оке
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата juli303 ()
но речь шла именно про внутреннюю конструкцию ГРПШ
ГРПШ- изделие полной заводской готовности, с сертификатом и гарантией. Вот влезет в него сварщик-монтажник, приварит штуцер - и  производитель вправе отказаться от гарантии.  Эксперт суёт нос не в своё дело
 
 
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск:

Хостинг от uCoz
Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru Хостинг от uCoz