Поднадзорная котельная
|
|
оксана | Дата: Четверг, 11.12.2014, 09:27 | Сообщение # 1 |
Студент
Группа: Чертежник
Сообщений: 7
Репутация: 1
Город: Ростов Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Здравствуйте, подскажите пожалуйста, в каком нормативном документе написано, что если котельная свыше 100кВт, то она поднадзорная.
|
|
|
|
defuser | Дата: Четверг, 11.12.2014, 09:41 | Сообщение # 2 |
Старший проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 203
Репутация: 7
Город: Череповец Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Область применения ПБ 12-529-03 п. 1.1.5
|
|
|
|
оксана | Дата: Четверг, 11.12.2014, 09:43 | Сообщение # 3 |
Студент
Группа: Чертежник
Сообщений: 7
Репутация: 1
Город: Ростов Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Но ПБ 12-529-03 отменили
|
|
|
|
bark | Дата: Четверг, 11.12.2014, 09:45 | Сообщение # 4 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата оксана ( ) если котельная свыше 100кВт уже нигде. идентификация ОПО по теплопроизводительности газопротребляющего оборудования уже никак не проводится
|
|
|
|
оксана | Дата: Четверг, 11.12.2014, 09:52 | Сообщение # 5 |
Студент
Группа: Чертежник
Сообщений: 7
Репутация: 1
Город: Ростов Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| значит котельная примерно 200кВт не является наднадзорной Ростехнадзору
|
|
|
|
Dima75 | Дата: Четверг, 11.12.2014, 10:14 | Сообщение # 6 |
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 1104
Репутация: 49
Город: Свердловская обл Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| По установленной тепловой мощности нет, а по наличию газопровода- да, если это производство
|
|
|
|
macferson555 | Дата: Четверг, 11.12.2014, 10:46 | Сообщение # 7 |
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 384
Репутация: 10
Город: 60 Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата defuser ( ) ПБ 12-529-03 п. 1.1.5 правда они не действуют
|
|
|
|
Старушка | Дата: Четверг, 11.12.2014, 10:54 | Сообщение # 8 |
Помощник ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 674
Репутация: 130
Город: Москва Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Ни за что не поверю, что в данном случае речь идет о КОТЕЛЬНОЙ! Посмотрите СП 89.13330-2012 (актуализир. ред. СНиП II-35-76) "3.1 котельная: Комплекс зданий и сооружений с котельными установками и вспомогательным технологическим оборудованием, предназначенными для выработки тепловой энергии в целях теплоснабжения. 3.2 котельная блочно-модульная: Отдельно стоящая котельная, состоящая из блоков технологического оборудования, размещенных в строительном модуле. 3.3 котельная установка: Котел (котлоагрегат) совместно с горелочными, топочными тягодутьевыми устройствами, механизмами для удаления продуктов горения и использования тепловой энергии уходящих газов (экономайзерами, воздухоподогревателями и т.д.) и оснащенный средствами автоматического регулирования, контроля и сигнализации процесса выработки теплоносителя заданных параметров."
Как эти определения сочетаются с вашими рассуждениями о "котельной" мощностью более 100 кВт? Тем более, что в ПБ 12-529-03 о "котельных" до 100 кВт вообще речи не ведется. Там сказано, что Правила не распространяются на:
"системы автономного отопления и горячего водоснабжения административных,общественных и бытовых зданий с котлами и теплогенераторами, без выработкитепловой энергии для производственных целей и (или) предоставления услуг при суммарной тепловой мощности установленного оборудования менее 100 кВт"
Чувствуете разницу между "СИСТЕМОЙ ...с котлами и теплогенераторами" и "КОТЕЛЬНОЙ"?
|
|
|
|
balanoff | Дата: Четверг, 11.12.2014, 10:55 | Сообщение # 9 |
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 190
Репутация: 17
Город: Центральный регион Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Почему все игнорируют ГОСТ Р 54961—2012?
|
|
|
|
Dima75 | Дата: Четверг, 11.12.2014, 11:42 | Сообщение # 10 |
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 1104
Репутация: 49
Город: Свердловская обл Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Старушка ( ) Чувствуете разницу между "СИСТЕМОЙ ...с котлами и теплогенераторами" и "КОТЕЛЬНОЙ"? Автономный источник теплоснабжения объединяет все эти понятия... . По крайней мере в среде теплоэнергетиков.... Речь не об этом. При отсутствии оборудования (на производстве) работающего свыше 115 градусов и 0,7 ати, идентифицировать ОПО можно только по наличию сети газопотребления (без ГРУ)...
Сообщение отредактировал Dima75 - Четверг, 11.12.2014, 11:55 |
|
|
|
bark | Дата: Четверг, 11.12.2014, 12:48 | Сообщение # 11 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Dima75 ( ) Автономный источник теплоснабжения объединяет все эти понятия жаль только что определения четкого нет. Под АИТ подпадает и крышная котельная Х МВт, и теплогенераторная до 100 кВт. И определения "теплогенераторной"нормального в ГОСТ и СНиП нет. "Печалит" это обстоятельство...Цитата balanoff ( ) Почему все игнорируют ГОСТ Р 54961—2012? В данном случае потому, что в нем нет критериев идентификации ОПО. ГОСТ устанавливает требования к эксплуатации сетей газопотребления, включая газоиспользующее оборудование.
|
|
|
|
imka | Дата: Пятница, 12.12.2014, 09:27 | Сообщение # 12 |
Опытный проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 89
Репутация: 1
Город: Северный Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| ОПО вроде сейчас если масса опасного вещества около 2т, так-что по идее газовые котельные неподконтрольны
|
|
|
|
Dima75 | Дата: Пятница, 12.12.2014, 09:47 | Сообщение # 13 |
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 1104
Репутация: 49
Город: Свердловская обл Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата imka ( ) ОПО вроде сейчас если масса опасного вещества около 2т, так-что по идее газовые котельные неподконтрольны Совсем не так. Если интересно, то поиском на форуме можно найти ситуацию по ОПО
|
|
|
|
imka | Дата: Пятница, 12.12.2014, 09:52 | Сообщение # 14 |
Опытный проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 89
Репутация: 1
Город: Северный Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Dima75, ну на форуме может и есть чего-то, а у меня письмо с местного Ростехнадзора есть)
|
|
|
|
bark | Дата: Пятница, 12.12.2014, 10:29 | Сообщение # 15 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата imka ( ) у меня письмо с местного Ростехнадзора есть) письмо центрального управления приоритетнее письма территориального управления
|
|
|
|