|
МОСГАЗ
|
|
| stessi2006 | Дата: Пятница, 10.10.2014, 13:58 | Сообщение # 1 |
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 521
Репутация: 4
Город: Санкт-Петербург Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Коллеги, кто знает, какие цоцольные вводы принимает Мосгаз?
Какие типовые чертежи, серии?
|
| |
|
|
| gaspar | Дата: Пятница, 10.10.2014, 22:18 | Сообщение # 2 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 276
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| В последнее время я замечаю за собой особую "любовь" к ГРО. 
Уважаемая stessi2006, применяйте заводской цокольный ввод,кои делают очень многие компании (Аир-Газ, Газстрой-Домодедово и др). Если у вводов есть сертификат, то не принять такое изделие ГРО не может. И шлите их вежливо подальша.
|
| |
|
|
| stessi2006 | Дата: Суббота, 11.10.2014, 00:35 | Сообщение # 3 |
|
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 521
Репутация: 4
Город: Санкт-Петербург Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| В Мосгазе, Мособлгазе особые требования - просят именно "нормаль". Причем та, которая для Мособлгаза прокатывает, для Мосгаза уже нет.
Самостоятельно сделанный чертеж тоже не принимают.
Мудаки, конечно.
Согласовывает заказчик, с ГРО ссориться не хочет, хочет угодить во всем 
|
| |
|
|
| knmdk | Дата: Суббота, 11.10.2014, 23:05 | Сообщение # 4 |
Старший проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 199
Репутация: 12
Город: ... Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Про "нормаль" не подскажу, но если не поступит информации, я бы написал какой-либо вариант из СТО Газпром Газораспределение 2.4-2011. В частности, смоленскоблгазовские "любят" различные деятели на просторах необъятной.
|
| |
|
|
| stessi2006 | Дата: Воскресенье, 12.10.2014, 00:15 | Сообщение # 5 |
|
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 521
Репутация: 4
Город: Санкт-Петербург Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Неужели никто из форумчан для Москвы проекты не делает?
|
| |
|
|
| Tornado | Дата: Воскресенье, 12.10.2014, 23:00 | Сообщение # 6 |
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 205
Репутация: 7
Город: Г. Тамбов Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата stessi2006 (  ) Неужели никто из форумчан для Москвы проекты не делает? 
|
| |
|
|
| gaspar | Дата: Воскресенье, 12.10.2014, 23:33 | Сообщение # 7 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 276
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| А в кто скажет - в чём фишка таких вводов - когда заканчивается пробкой и идёт вварка ответвления сбоку.
|
| |
|
|
| stessi2006 | Дата: Понедельник, 13.10.2014, 00:06 | Сообщение # 8 |
|
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 521
Репутация: 4
Город: Санкт-Петербург Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Мособлгазовский у меня есть.
Интересует Мосгаз (там другое просят).
Пробка - можт, типа откручивать и продувать?
|
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Понедельник, 13.10.2014, 09:09 | Сообщение # 9 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4009
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата gaspar ( ) А в кто скажет - в чём фишка таких вводов - когда заканчивается пробкой и идёт вварка ответвления сбоку.
Когда то в старых нормах СНиП II Г.13-66 п.4.19 было "Для продувки газопровода и сброса конденсата при цокольных вводах допускается установка пробок. Пробки устанавливаются только снаружи здания. Диаметр пробки должны быть не более 25 мм." Были разработаны типовые серии вводов под это требование. Назначение пробки понятное, удобство при эксплуатации. Назначение врезки сбоку разгрузка по весу цокольного ввода и компенсация тепловых удлинений.
Скоро уже 50 лет с этим решением жить будем.
|
| |
|
|
| stessi2006 | Дата: Понедельник, 13.10.2014, 10:31 | Сообщение # 10 |
|
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 521
Репутация: 4
Город: Санкт-Петербург Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| По чертежу-то пробка Ду40, насколько я помню.
|
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Понедельник, 13.10.2014, 10:38 | Сообщение # 11 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4009
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| А где в современных нормативных документах оговорено установка пробок и их диаметр, на цокольном вводе? Есть это только на рис 1. СП 42-103-2003, да ссылка п.5.23 на типовые серии(какие и кем узаконены)?
Сообщение отредактировал zorik2 - Понедельник, 13.10.2014, 10:42 |
| |
|
|
| gaspar | Дата: Понедельник, 13.10.2014, 10:41 | Сообщение # 12 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 276
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата zorik2 ( ) Назначение врезки сбоку разгрузка по весу цокольного ввода и компенсация тепловых удлинений. |
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Понедельник, 13.10.2014, 11:02 | Сообщение # 13 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4009
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата gaspar ( ) Не вижу в этом решении разгрузки ввода и компенсации теплового удлинения (горизонтальное плечо слишком мало). А продуть ввод можно и отсоединив сгон на вводном газопроводе после крана.. |
| |
|
|
| gaspar | Дата: Понедельник, 13.10.2014, 12:11 | Сообщение # 14 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 276
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата zorik2 ( ) Если внимательно посмотрите на чертеж там выше запорной арматуры стоит неподвижная опора
Старый чертеж. ГОСТ Р 50838-95* уже помер
Сообщение отредактировал gaspar - Понедельник, 13.10.2014, 12:12 |
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Понедельник, 13.10.2014, 12:30 | Сообщение # 15 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4009
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Согласен, что пробка не нужна, кстати она была стальная и ее приваривали, что бы "умельцы" не разгерметизировали газопровод. Не думаю, что это граница проектирования, должна быть опора снимающая вес трубопроводов здания на привариваемый стык цокольного ввода.
|
| |
|
|
