Суббота, 31.10.2020, 22:01
 
На главную страницу сайта Каталог документов Чертежи газоснабжения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Абитуриент · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Проектирование газоснабжения » Проектирование газоснабжения » Газоснабжение » МОСГАЗ (выходы из земли)
МОСГАЗ
stessi2006Дата: Пятница, 10.10.2014, 13:58 | Сообщение # 1
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 521
Репутация: 4
Город: Санкт-Петербург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Коллеги, кто знает, какие цоцольные вводы принимает Мосгаз?
Какие типовые чертежи, серии?
 
 
gasparДата: Пятница, 10.10.2014, 22:18 | Сообщение # 2
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2920
Репутация: 181
Город: Неважнобург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
В последнее время я замечаю за собой особую "любовь" к ГРО. bag

Уважаемая stessi2006,  применяйте заводской цокольный ввод,кои делают очень многие компании (Аир-Газ, Газстрой-Домодедово  и др). Если у вводов есть сертификат, то не принять такое изделие ГРО не может. И шлите их вежливо подальша.
 
 
stessi2006Дата: Суббота, 11.10.2014, 00:35 | Сообщение # 3
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 521
Репутация: 4
Город: Санкт-Петербург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
В Мосгазе, Мособлгазе особые требования - просят именно "нормаль". Причем та, которая для Мособлгаза прокатывает, для Мосгаза уже нет.
Самостоятельно сделанный чертеж тоже не принимают.
Мудаки, конечно.
Согласовывает заказчик, с ГРО ссориться не хочет, хочет угодить во всем sad
 


knmdkДата: Суббота, 11.10.2014, 23:05 | Сообщение # 4
Старший проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 199
Репутация: 12
Город: ...
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Про "нормаль" не подскажу, но если не поступит информации, я бы написал какой-либо вариант из СТО Газпром Газораспределение 2.4-2011. В частности, смоленскоблгазовские "любят" различные деятели на просторах необъятной.
 
 
stessi2006Дата: Воскресенье, 12.10.2014, 00:15 | Сообщение # 5
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 521
Репутация: 4
Город: Санкт-Петербург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Неужели никто из форумчан для Москвы проекты не делает?
 
 
TornadoДата: Воскресенье, 12.10.2014, 23:00 | Сообщение # 6
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 199
Репутация: 7
Город: Г. Тамбов
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата stessi2006 ()
Неужели никто из форумчан для Москвы проекты не делает?
Держи бедолага biggrin
Прикрепления: 1075778.pdf(106.2 Kb)
 


gasparДата: Воскресенье, 12.10.2014, 23:33 | Сообщение # 7
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2920
Репутация: 181
Город: Неважнобург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
А в кто скажет - в чём фишка таких вводов - когда заканчивается пробкой и идёт вварка ответвления сбоку.
 
 
stessi2006Дата: Понедельник, 13.10.2014, 00:06 | Сообщение # 8
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 521
Репутация: 4
Город: Санкт-Петербург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Мособлгазовский у меня есть.
Интересует Мосгаз (там другое просят).
Пробка - можт, типа откручивать и продувать?
 
 
zorik2Дата: Понедельник, 13.10.2014, 09:09 | Сообщение # 9
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3694
Репутация: 347
Город: Планета Земля
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата gaspar ()
А в кто скажет - в чём фишка таких вводов - когда заканчивается пробкой и идёт вварка ответвления сбоку.
Современные требования смотри СП 42-103-2003 Вводы полиэтиленовых газопроводов. п.п 5.17-5.23 рис 1.
Когда то в старых нормах СНиП II Г.13-66 п.4.19 было "Для продувки газопровода и сброса конденсата при цокольных вводах допускается установка пробок. Пробки устанавливаются только снаружи здания. Диаметр пробки должны быть не более 25 мм." Были разработаны типовые серии вводов под это требование. Назначение пробки понятное, удобство при эксплуатации. Назначение врезки сбоку разгрузка по весу цокольного ввода и компенсация тепловых удлинений.
Скоро уже 50 лет с этим решением жить будем.
 


stessi2006Дата: Понедельник, 13.10.2014, 10:31 | Сообщение # 10
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 521
Репутация: 4
Город: Санкт-Петербург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
По чертежу-то пробка Ду40, насколько я помню.
 
 
zorik2Дата: Понедельник, 13.10.2014, 10:38 | Сообщение # 11
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3694
Репутация: 347
Город: Планета Земля
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
А где в современных нормативных документах оговорено установка пробок и их диаметр, на цокольном вводе? Есть это только на рис 1. СП 42-103-2003, да ссылка п.5.23 на типовые серии(какие и кем узаконены)?

Сообщение отредактировал zorik2 - Понедельник, 13.10.2014, 10:42
 
 
gasparДата: Понедельник, 13.10.2014, 10:41 | Сообщение # 12
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2920
Репутация: 181
Город: Неважнобург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата zorik2 ()
Назначение врезки сбоку разгрузка по весу цокольного ввода и компенсация тепловых удлинений.
Не вижу в этом решении разгрузки ввода и компенсации теплового удлинения (горизонтальное плечо слишком мало). А продуть ввод можно и отсоединив сгон на вводном газопроводе после крана..
 


zorik2Дата: Понедельник, 13.10.2014, 11:02 | Сообщение # 13
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3694
Репутация: 347
Город: Планета Земля
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата gaspar ()
Не вижу в этом решении разгрузки ввода и компенсации теплового удлинения (горизонтальное плечо слишком мало). А продуть ввод можно и отсоединив сгон на вводном газопроводе после крана..
Если внимательно посмотрите на чертеж там выше запорной арматуры стоит неподвижная опора. Появляется рычаг и вес не давить вниз на ввод, а наоборот разгружает(мы говорим о весе трубы и запорного устройства ), которая разгружает весь вес трубопроводов и запорного устройства от передачи его веса на цокольный ввод. Участок трубопровода после неподвижной опоры вертикальный и горизонтальный самокомпенсируемый.
 
 
gasparДата: Понедельник, 13.10.2014, 12:11 | Сообщение # 14
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2920
Репутация: 181
Город: Неважнобург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата zorik2 ()
Если внимательно посмотрите на чертеж там выше запорной арматуры стоит неподвижная опора
Не думаю что это "неподвижка". По факту не видел не разу, чтобы ставили.  Скорее всего - граница спецификации ввода (в которой про "неподвижку" ничего не сказано). Но не в этом суть - ввод - стальной, диаметр не более DN50 - масса вертикального участка - "смешна"  - около 10-20 кг.  Я бы понял, если бы неразъемное соединение "пэ-ст" было бы на вертикальном участке в футляре. А вот "пробка" по моему лишняя штука - лишняя вероятная разгерметизация, к тому же как говорится в СНиП разъемные соединения допускаются в местах присоединения арматуры, приборов и т.п)

Старый чертеж. ГОСТ Р 50838-95* уже помер


Сообщение отредактировал gaspar - Понедельник, 13.10.2014, 12:12
 
 
zorik2Дата: Понедельник, 13.10.2014, 12:30 | Сообщение # 15
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3694
Репутация: 347
Город: Планета Земля
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Согласен, что пробка не нужна, кстати она была стальная и ее приваривали, что бы "умельцы" не разгерметизировали газопровод. Не думаю, что это граница проектирования, должна быть опора снимающая вес трубопроводов здания на привариваемый стык цокольного ввода.
 


Проектирование газоснабжения » Проектирование газоснабжения » Газоснабжение » МОСГАЗ (выходы из земли)
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск:

Хостинг от uCoz
Яндекс.Метрика Хостинг от uCoz