Не думаю, что это граница проектирования, должна быть опора
То что это граница проектирования уверен на 100% просто по той причине что все знакомые проектировщики и строители именно так это и воспринимают. т.е. как бы это не задумывали разработчики чертежа, без точных указаний все воспринимают это как границу проектирования.
Сообщение отредактировал ork13 - Понедельник, 13.10.2014, 16:09
Думаю, что технически ставить неподвижную опору в этом месте нельзя. Сам выход из земли - уже жесткое защемление, а при осадке здания (новое строительство) ввод может "порвать" - нужен компенсатор, а не неподвижка.
Сообщение отредактировал gaspar - Понедельник, 13.10.2014, 19:27
Цокольные вводы для "Мосгаза" раньше были разработаны институтом "МосгазНИИпроект", конструкцию этого ввода можно увидеть в СП 42-103-2003 рис. 1"в", кстати, конструкция ввода для "Мособлгаза" изображена на рис. 1 "а", а "Смоленскоблгаз" применял конструкцию, изображенную на рис. 1 "б". Возможно сейчас уже что-то новенькое придумали. В Москве места мало, поэтому в водах использовались отводы с ЗН и переход с"сталь-полиэтилен", размещенный на уровне земли, при этом стальная часть ввода в футляре имела весьма усиленную изоляцию
Уважаемый gaspar! При установки арматуры на надземных трубопроводах, она всегда должна защищена от физических воздействий на растяжение, сжатия или скручивания. Поэтому всегда у арматуры ставят неподвижную опору, которая позволить еще и легко её демонтировать. Это мое ИМХО.
