|
Продувочный газопровод котельной
|
|
| gaspar | Дата: Среда, 11.06.2014, 00:20 | Сообщение # 1 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3439
Репутация: 259
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Приветствую. . Котельная. Три котла. делается общая труба ф108 с заглушкой и ответвление ф57 к каждому котлу. От котлов, после первого запорного устройства - продувки, как и положено. Также и продувка предусмотрена из тупика.
Вопрос - а зачем делать тупик? Перед последним котлом можно выполнить не заглушку, апереход с 108 на 57 и далее к котлу. перед которым и устанавливается вышеуказанная продувка?
|
| |
|
|
| Ivan_Yuryevich | Дата: Среда, 11.06.2014, 08:24 | Сообщение # 2 |
Старший проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 246
Репутация: 6
Город: Магнитогорск, Москва, Сергиев Посад Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| ))) Давно тем же вопросом задаюсь! ) Сам стараюсь делать без тупика в своих проектах, как Вы описали! Но по старинке многие насЯльники требуют тупик и свечу, типа продувка коллектора.....
|
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Среда, 11.06.2014, 08:50 | Сообщение # 3 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3990
Репутация: 376
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата gaspar (  ) Вопрос - а зачем делать тупик? |
| |
|
|
| KyHaeB | Дата: Среда, 11.06.2014, 09:22 | Сообщение # 4 |
|
Проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Репутация: 1
Город: Тула Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| я уже давно делаю отводом на последний котел на одну продувку меньше в стесненном помещении чем меньше лишних труб тем лутьше ( Везде кроме Калуге 2010г инспектора пропускали а тут попросили еще 1 врезку)
|
| |
|
|
| gaspar | Дата: Среда, 11.06.2014, 12:01 | Сообщение # 5 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3439
Репутация: 259
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата zorik2 ( ) Вначале продуваем коллектор, затем продуваем котлы Цитата zorik2 ( ) А это при каких то неправильных действиях может загнать газовоздушную смесь в котел
Непонимаю. Хорошо, коллектор продуваем отдельно . Граница продувки - так понимаю, закрытое первое устройство на ответвлении к котлам , которое может от коллектора быть на 2-3 метра. Отбор проб на штуцере на тупике показал успешное завершение продувки, но при этом не "выдулись" участки -опуски к котлам. Потом отдельно продули участки к котлам от первого запорного устройства. Всё чинно и хорошо. А при пуске из плохо продутых участков на опуске к котлам "нехорошая" газовоздушная смесь пошла в котлы.
Вот человеческий фактор 
И насколько я понимаю продувку делаю едино
Поправьте меня, если что не так.
И всё-же хотелось ссылку на норматив или как минимум литературу, где требуется "тупик"
Сообщение отредактировал gaspar - Среда, 11.06.2014, 12:03 |
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Среда, 11.06.2014, 14:30 | Сообщение # 6 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3990
Репутация: 376
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата gaspar ( ) И насколько я понимаю продувку делаю едино
Поэтому я говорю о человеческом факторе.
Нормативки конечно нет, это техническое решение. Я не вижу плюсов этого решения, дополнительно нужен: переход и отвод. Это излишнии стыки. Продувка идет через зауженный диаметр. Какие плюсы приносить это решение? То что это не запрещено я знаю, но опыт показывает,что это решения для котельных с котлами от 1МВт и более за столько лет показала нормальную работу. Зачем делать революцию там где все хорошо работает?
|
| |
|
|
| Ivan_Yuryevich | Дата: Среда, 11.06.2014, 14:49 | Сообщение # 7 |
|
Старший проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 246
Репутация: 6
Город: Магнитогорск, Москва, Сергиев Посад Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата zorik2 ( ) Я не вижу плюсов этого решения, дополнительно нужен: переход и отвод. Это излишнии стыки. Продувка идет через зауженный диаметр. Какие плюсы приносить это решение? То что это не запрещено я знаю, но опыт показывает,что это решения для котельных с котлами от 1МВт и более за столько лет показала нормальную работу. Зачем делать революцию там где все хорошо работает?
Не всегда удобно тащить концевую свечу от коллектора, уменьшение общего количества свечей.... Только в этом и плюсы.
|
| |
|
|
| gaspar | Дата: Среда, 11.06.2014, 15:35 | Сообщение # 8 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3439
Репутация: 259
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Всем спасибо за мнения.
Тему закрываем
|
| |
|
|
| luxemburg | Дата: Пятница, 13.06.2014, 22:25 | Сообщение # 9 |
супер ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 1281
Репутация: 44
Город: luxemburg Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Ivan_Yuryevich ( ) уменьшение общего количества свечей....
По способу присоединения свечей - Т-образно или в торец = это давняя история, еще с тех пор, когда окончание продувки допускалось определять "по времени, указанному в производственной инструкции" - а для этого и устроены они должны были быть абсолютно одинаковыми.
|
| |
|
|
| Mutus | Дата: Суббота, 06.02.2016, 13:30 | Сообщение # 10 |
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 167
Репутация: 1
Город: Рио де жанейро Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Уважаемые, продувку и сбросной трубопровод из пристроенной более низкой части здания могу вывести просто выше на 1м крыши пристоя?
Стена высокой части здания в месте пристроя и над ним глухая. Безопасное рассеивание обеспечивается, вроде как...
|
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Суббота, 06.02.2016, 17:28 | Сообщение # 11 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3990
Репутация: 376
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Mutus ( ) Стена высокой части здания в месте пристроя и над ним глухая. Безопасное рассеивание обеспечивается, вроде как... |
| |
|
|
| Mutus | Дата: Воскресенье, 07.02.2016, 10:37 | Сообщение # 12 |
|
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 167
Репутация: 1
Город: Рио де жанейро Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Будет в зоне подпора, да. Дымовую трубу я, разумеется из этой зоны выведу, а вот с продувками как быть? Подпор может перевернуть тягу, а продувка и сброс газа осуществляется под давлением... Добавлено (07.02.2016, 10:37)
---------------------------------------------
Не смог найти на форуме обсуждение, где писалось про вывод продувки из ГРПШ, закрепленном на глухой и высокой стене здания. Там продувку вывели просто на стену, но на некоторую высоту, чтобы обеспечить безопасное рассеивание.
|
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Воскресенье, 07.02.2016, 13:14 | Сообщение # 13 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3990
Репутация: 376
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Mutus ( ) Подпор может перевернуть тягу, а продувка и сброс газа осуществляется под давлением...
http://proekt-gaz.ru/forum/2-2414-1
Да был в моей практике случай, когда продувку, по высокой стороне, загнули "полу бубликом" и хорошо "за газовали" помещение, "бум" был хороший.
Конечно, выводить продувку на высоту здания к которому пристроенная котельная, в некоторых случаях бывает не рационально. Тогда определяющими значениями бывает количество сбрасываемого газа, возможность рассеивания и какие технические и инженерные решения были приняты.
Сообщение отредактировал zorik2 - Воскресенье, 07.02.2016, 13:26 |
| |
|
|
| lara-69-60 | Дата: Среда, 10.02.2016, 07:32 | Сообщение # 14 |
|
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Город: Одинцово Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Требовния техрегламента обезопасности сетей ГР и ГП: 51. Припроектировании внутренних газопроводов должна предусматриваться установка продувочных газопроводов: а) нанаиболее удаленных от места ввода участках газопровода;б) наответвлении к газоиспользующему оборудованию после запорной трубопроводной
арматуры.52. Напродувочном газопроводе должен предусматриваться штуцер с краном для отбора
проб после отключающего устройства.
|
| |
|
|
| alus | Дата: Суббота, 13.02.2016, 02:16 | Сообщение # 15 |
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 615
Репутация: 6
Город: Київ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Продувки, тупики. В газопроводе должен быть газ а не воздух.
Кроме этого продувается топка котла перед розжигом.
Схема газопроводов безопасности и продувочных газопроводов - классика.
|
| |
|
|
