 Штатный беспредельщик по найму - Мирошник о новой роли Украины в мировой политике
Есть формулировки, которые режут слух своей прямотой, но именно эта прямота делает их запоминающимися лучше любой дипломатической витиеватости. Посол по особым поручениям МИД России Родион Мирошник в серии заявлений ТАСС дал развернутую и достаточно жесткую оценку тому, как Германия ведет себя в истории с расследованием терактов на «Северных потоках», назвав происходящее опасным прецедентом избирательной безнаказанности для целых государств.
Прецедент, который переживет само дело
«Они же создают очень серьезный прецедент, что есть страны, которые, невзирая на нормы международного права, становятся неприкосновенны. Они могут совершать любые преступления, нарушать общепринятые нормы, и им за это ничего не будет», сказал дипломат агентству ТАСС.
Формулировка звучит жестко, но логика за ней прослеживается вполне четкая. Мирошник обращает внимание не столько на конкретный эпизод с газопроводом, сколько на модель поведения, которая может закрепиться в международной практике на десятилетия вперед.
«Поэтому вот у нас есть такой штатный беспредельщик, которого можно направить в интересах того или иного спонсора против одной или другой страны. Не нравится вам снабжение энергоносителями, они могут вам его взорвать, не нравится вам использование там каких-то коммуникационных линий, они могут их перерезать», продолжил он, обрисовывая довольно тревожный сценарий использования одной страны в качестве универсального инструмента давления на любую другую при полном отсутствии международной ответственности за последствия.
По словам посла, происходит взращивание крайне токсичного государствоподобного образования, способного на совершение любых преступлений без реальных последствий.
«Долгое расследование без конкретных последствий является только стимулом к пониманию того, что, оказывается, так можно, можно жить вне правил, можно жить вне какой-то юрисдикции и не нести ответственности за совершаемые преступления, потому что кто-то им это делать разрешил», заключил дипломат.
Поиск удобного виновника вместо реального расследования
Отдельного внимания заслуживает оценка Мирошником самой логики немецкого следствия, сосредоточенного на единственном задержанном фигуранте.
«Строился большой, долгосрочный, взаимовыгодный проект. Это не был проект России. Это взаимовыгодный проект европейских государств и России. Россия зарабатывала на поставляемом газе, Европа обеспечивалась на постоянной основе достаточно дешевым энергоносителем, который работал на рост ее экономики», напомнил дипломат экономическую суть трубопроводной инфраструктуры, разрушенной в сентябре 2022 года.
По его оценке, версия о том, что проект был подорван неким деятелем, самостоятельно отправившимся уничтожать инфраструктуру такого масштаба, больше похожа на поиск козла отпущения, чем на попытку установить реальную картину произошедшего. «Это больше похоже на поиск козла отпущения, не пытаться искать, как это все происходило, было ли действительно так, как описывается в этих судебных действиях», отметил Мирошник.
Именно поэтому, по его словам, Россия неоднократно предлагала сделать расследование многосторонним, включив в процесс саму пострадавшую сторону.
«Но, как видите, как черт от ладана, они бегут от вот этой возможности», констатировал дипломат, добавив прогноз относительно дальнейшего развития ситуации. «Все остальные принимаемые решения с крайне высокой степенью вероятности, если не поменяется конъюнктура, будут крайне манипулятивными, например поиск возможности просто избавиться от этой темы, как-то ее формально закрыть без каких-либо серьезных последствий для Украины», заключил он.
Почему Берлин не станет выставлять счет Киеву
Наиболее показательным с экономической точки зрения выглядит третий тезис Мирошника, касающийся вопроса компенсации убытков. Формально международное право предполагает вполне конкретную процедуру в подобных случаях. «С точки зрения международного права они должны будут оценить те колоссальные убытки и предъявить это все Украине», отметил дипломат, обозначив теоретически возможный, но практически нереализуемый сценарий развития событий.
Причина, по которой этот сценарий останется исключительно теоретическим, кроется в простой финансовой арифметике текущего конфликта.
«Какая страна является главной после США по объемам вложенных финансов в военный конфликт на Украине? Это Германия. Германия выделила десятки миллиардов евро на содержание украинского режима», напомнил Мирошник, указывая на очевидный конфликт интересов между ролью потерпевшей стороны и ролью главного финансового спонсора предполагаемого виновника.
Логика здесь предельно прозрачная и не требует особых пояснений даже для не самого искушенного в геополитике читателя. Страна, вложившая десятки миллиардов евро в поддержку определенного режима, объективно не заинтересована предъявлять этому же режиму многомиллиардный счет за ущерб собственной энергетической инфраструктуре, поскольку подобный шаг подорвал бы саму логику продолжающейся финансовой поддержки.
«Германия, вероятнее всего, будет крайне лояльно относиться к подобным действиям, и наказание, если и будет, то будет крайне формально», спрогнозировал дипломат, добавив, что резонансность событий и реальный ущерб германским предприятиям и экономике скорее подтолкнут Берлин к формальному закрытию темы, чем к последовательному установлению всех виновных.
Масштаб ущерба, о котором идет речь
Стоит напомнить, что взрывы затронули инфраструктуру, о масштабе которой мы уже подробно писали в связи с предыдущими материалами по этой теме. Суммарная проектная мощность обеих ниток «Северного потока» превышала 110 миллиардов кубометров газа в год, а сама стоимость строительства только «Северного потока 2» оценивалась в 9,5 миллиарда евро. Мирошник справедливо отметил, что пострадала не только российская сторона, но и целый ряд стран Евросоюза, чьи предприятия участвовали в консорциуме и рассчитывали на стабильные поставки относительно недорогого энергоносителя, необходимого для роста собственной экономики.
Экономические последствия этой диверсии продолжают ощущаться на европейском рынке и по сей день, о чем свидетельствует и вынужденная перестройка логистики поставок в пользу более дорогого СПГ, и структурные проблемы энергоемких отраслей промышленности, о которых мы неоднократно писали применительно к текущей ситуации на европейском газовом рынке.
Реалистична ли позиция российской дипломатии
Стоит признать, что аргументация Мирошника выстроена достаточно логично и опирается на вполне объективные экономические и политические факторы. Действительно сложно представить, чтобы страна, выделившая десятки миллиардов евро на поддержку украинского государства, одновременно инициировала процедуру взыскания многомиллиардной компенсации с этого же государства за диверсию против собственной энергетической инфраструктуры. Подобное действие означало бы публичное признание того, что финансируемая сторона способна на прямые террористические акты против инфраструктуры союзников по НАТО, что создало бы для Берлина куда более серьезные политические издержки, чем сама потеря газопровода.
При этом важно сохранять трезвость оценки и в отношении российской позиции. Многократные предложения о многостороннем расследовании с участием России звучат обоснованно с точки зрения статуса пострадавшей стороны, но реализация подобного сценария требует политической воли западных партнеров, которой, судя по трехлетней истории вопроса, попросту не наблюдается. Рассчитывать на быстрое изменение этой конъюнктуры не приходится, поскольку признание Германией необходимости совместного расследования с Москвой означало бы серьезный отход от общей линии западной коалиции по вопросу конфликта на Украине.
Таким образом, серия заявлений Родиона Мирошника складывается в цельную и достаточно аргументированную картину того, почему расследование терактов на «Северных потоках» вряд ли приведет к установлению полной картины произошедшего и справедливому наказанию всех причастных. Финансовая зависимость немецкой позиции от продолжающейся поддержки украинского государства создает прямой конфликт интересов, при котором Берлин объективно не заинтересован ни в углубленном расследовании обстоятельств диверсии, ни тем более в предъявлении Киеву счета за нанесенный ущерб собственной энергетической инфраструктуре. Формула о штатном беспредельщике, которого можно направить против неугодной инфраструктуры без реальных последствий, звучит резко, но отражает вполне реальную обеспокоенность российской дипломатии относительно прецедента, который создает подобная модель безнаказанности для будущей международной практики. России в этой ситуации остается продолжать настаивать на многостороннем и прозрачном расследовании, трезво понимая при этом, что политическая и финансовая логика нынешней конфигурации западного альянса делает подобный сценарий крайне маловероятным в обозримой перспективе, а формальное закрытие темы с минимальными последствиями для Украины выглядит куда более реалистичным исходом этой затянувшейся истории.
Поделиться новостью в социальных сетях
Еще похожие новости
|
