Охрана окружающей среды.
|
|
gorgas | Дата: Среда, 09.11.2011, 18:41 | Сообщение # 31 |
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 366
Репутация: 5
Город: Провинция Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| ГОиЧС только для особо опасных объектов разрабатывается
|
|
|
|
gaspar | Дата: Среда, 09.11.2011, 21:03 | Сообщение # 32 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 276
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Quote (gorgas) ГОиЧС только для особо опасных объектов разрабатывается поподробнее можно дружище, есть разъяснение?
Сообщение отредактировал gaspar - Среда, 09.11.2011, 21:03 |
|
|
|
bark | Дата: Четверг, 10.11.2011, 10:42 | Сообщение # 33 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Для проектирования практически любого объекта капитального строительства и линейного сооружения необходимо запрашивать документ "исходные данные и требования" в региональном управлении МЧС. В этом учреждении устанавливается необходимость или отсутствие необходимости разработки раздела "ГОиЧС" в составе проектной документации. Само название (Гражданская оборона и предупреждение чрезвычайных ситуаций) уже определяет необходимость разработки данного раздела практически во всех случаях, в том числе при проектированиии гражданских. промышленных, ОПО и ООПО. Например, проектируется дом (жилой, административный, общественный) в сейсмичной зоне. Нужно разрабатывать раздел ГОиЧС, предусматривающий действий людей при землетрясении, т.е. при чрезвычайной ситуации? Ответ очевиден по-моему...
Ради интереса можно ознакомиться со следующим документом: "МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по составлению раздела «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций» проектов строительства предприятий, зданий и сооружений"Добавлено (10.11.2011, 10:42) --------------------------------------------- gorgas, неужели в Краснодаре (при наличии минимум 7 баллов сейсмичности) проектируются газопроводы без раздела ГОиЧС?
|
|
|
|
Волгоградка | Дата: Понедельник, 14.11.2011, 11:20 | Сообщение # 34 |
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Репутация: 0
Город: Волгоград Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| У нас тоже 7 баллов сейсмичности МЧС в тех. условиях дает. ГОЧС и ПБ делаем.
|
|
|
|
Абитуриент | Дата: Понедельник, 14.11.2011, 11:42 | Сообщение # 35 |
Группа: Абитуриент
| у вас мчс выдает ту на газоснабжение!?
|
|
|
|
bark | Дата: Понедельник, 14.11.2011, 12:26 | Сообщение # 36 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Quote (bark) необходимо запрашивать документ "исходные данные и требования" в региональном управлении МЧС Не путайте исходные данные для проектирования раздела ГОиЧС и ТУ (технические условия на присоединение к инженерным коммуникациям), в том числе на газоснабжение...
|
|
|
|
Волгоградка | Дата: Вторник, 13.12.2011, 14:51 | Сообщение # 37 |
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Репутация: 0
Город: Волгоград Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Quote (Абитуриент) у вас мчс выдает ту на газоснабжение!? Вопрос видимо был мне адресован? МЧС дает ТУ(исходные данные) на разработку раздела ГОЧС, а не на газоснабжение.
Если кому интересно, сообщаю, что свой многострадальный раздел ООС отдала на госэкспертизу. Если все пройдет удачно, выложу сюда.
Сообщение отредактировал Волгоградка - Вторник, 13.12.2011, 14:52 |
|
|
|
bark | Дата: Вторник, 13.12.2011, 16:30 | Сообщение # 38 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Quote (Волгоградка) Если все пройдет удачно, выложу сюда. удачи на экспертизе! Если не сложно и если будут замечания от экспертов, тоже можно приложить к разделу - чтобы другие не повторяли ошибок и видели подводные камни при прохождении экспертизы....
|
|
|
|
Волгоградка | Дата: Среда, 16.05.2012, 14:38 | Сообщение # 39 |
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Репутация: 0
Город: Волгоград Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| ну вот, экспертиза пройдена))) Выкладываю ТОМ ООС, как и обещала. К нему надо добавить титула, состав проекта, содержание тома. Замечания были. 1. Представить акт обследования зелёных насаждений (кстати он был в исходниках) 2. Указать количество контейнеров и их объём. 3. Выполнить расчет ожидаемого ущерба с коэффициентами 2012 г. (Том выполнялся в 2011 г. и попал на экспертизу в декабре 2011 г. Экспертизу проходил уже 2012 г.). Выкладываю уже конечно же без замечаний. Очень надеюсь, что помогла кому-нибудь. Расчеты делала сама, без программы Эколог. Но она действительно нужна, если в проекте есть ГРП. А у меня просто 1 км стальной трубы в подземке.
|
|
|
|
bark | Дата: Среда, 16.05.2012, 16:13 | Сообщение # 40 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Волгоградка, поздравляю с успешным прохождением экспертизы! немного вопросов: 1. акт обследования составлялся муниципальной организацией или был дендрологический план в составе экологических изысканий? 2. В экспертизе по поводу глубины с которой начинаются недра, что говорили? Почвенный слой бывает разной глубины... 3. Проводились ли именно экологические изыскания (в экспертизе отчет не спрашивали)? кстати, на форуме ссылку на интересный сайт давали: http://www.eco-c.ru/ - там бесплатные экологические программы есть...
|
|
|
|
Волгоградка | Дата: Четверг, 17.05.2012, 14:58 | Сообщение # 41 |
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Репутация: 0
Город: Волгоград Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Спасибо. В данном случае, акт обследования сводился к письму Администрации района, в котором было написано, что зеленые насаждения по трассе отсутствуют. Сейчас делаю другой объект и там Администрация района делает Акт (его еще не получили). По поводу глубины недр вообще ничего не говорили. В моем случае почвенно слоя не было по геологии. Обычно нам его на разрезе показывают в геологии, вместе с толщиной. У нас он обычно 20-30 см. Экологические изыскания не проводили, еще ни разу не заказывали, в экспертизе не требуют. Хотя их надо делать. У нас сейчас есть один объект в природном парке, на него тоже не заказывали, но на экспертизу еще не отдавали.
|
|
|
|