| gaspar | Дата: Воскресенье, Вчера, 10:26 | Сообщение # 1 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3625
Репутация: 290
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Коллеги приветствую.
Есть в форуме похожая тема, но она где-то глубоко скрыта в форуме, решил обновить в виде новой темы. Это тема не вопрос - а пожелание.
На днях заказчик передал для монтажа проект газопровода по своему проектируемому кварталу домов, сделанный одной уважаемой московской конторой, называть не буду, чтобы не обидеть ребят. Когда стал его изучать - это какой-то треш под лозунгом "вырви глаз", проектная шиза. То что очень насыщенная топосъемка с наличием существующих и наложением проектируемых сетей сводного плана инженерных коммуникаций - это понятно, но чёрт подери...ПИКЕТАЖ газопровода и нумерация углов поворота, это нечто. С основной распределительной трассой понятно: врезка ПК0 и далее через 100 метров ПК1, ПК2, но ответвления... ПК0' .....ПК0'' ... ПК0''' ....УП1''' .... УП2'' ....ПК 4 ''' и т.п. Также встречаю проекты где вместо штрихов кто-то ставит звездочки, кто-то верхние индексы из чисел. Я на зрение не жалуюсь, но выискивать и считать эти мелкие штрихи среди элементов топоплана (отметок высот, деревьев, подписи) и особенно на черно-белом откопированном бумажном носителе - удовольствие ещё то. При формировании исполнительной документации (акты скрытых работ, протоколы испытаний газопровода и т.п) тоже нужно эти штрихи, звездочки или числовые верхние индексы указывать для построенных построенных участках. Потому эта тема не вопрос, а просьба. Убедительная просьба. Я сам проектировщик и потому прошу коллег - не занимайтесь извращением.
Для примера: ну пронумеровали вы основную ветку газопровода ПК0, ПК1, ПК2 .... закончили ПК14+57,00 (заглушка), а на ответвления берите новый пикет. Например ответвление к газовому вводу №1: ПК15 ... ПК15+17,40 (газовый ввод), ответвление к газовому вводу №2: ПК16... ПК16+22,90 (газовый ввод) ..... ответвление к группе домов ПК25 .....ПК25+84,30 (заглушка на перспективу) и т.д. Аналогично углы поворота. Последний УП на основной трассе например УП23, ну присвойте на первом ответвлении углу поворота номер УП24 и т.д. Вам что, чисел не хватает? Зачем быть "звезданутыми" или " штриханутыми" ?
Иными словами - каждое ответвление и УП лучше понятнее с нового числа. Звонит например подрядчик, говорит " У нас на ответвлении на ПК42 поставили сарай, что делать" или " у нас на ответвлении ПК2 с четырьмя, ан нет с тремя штрихами сарай поставили. Или всё же 4 штриха? Ан нет, это элемент топоплана". И всем нужно начинать в планах искать где это ответвление ПК2 с таким числом штрихов. Это же ужас
У нас был в работе проект газификации посёлка где было под сотню ответвлений: последние ответвление было пронумеровано ПК129 и далее ПК129+7,50 (газовый ввод), а последний угол поворота был где-то УП84 Это же намного удобнее для составления не только проекта, но главное для составления исполнительной документации, внесение изменений при необходимости в проект, и самое главное - читабельность проекта приемлемая. Ведь у себя на мониторе мы можем увеличить узел и посчитать количество засечек, звездочек, а полевых условиях это невозможно. Нужно понимать, что проекты делаются не для себя, они должны быть читабельны как для монтажника, так и для заказчика, экспертизы, технадзора, членов госкомиссии и т.п. По возможности, коллеги, не используйте штрихонутость, звезданутость или мелкошрифтие в формировании пикетажа в планах и профилях .
Спасибо за понимание.
Сообщение отредактировал gaspar - Воскресенье, 21.09.2025, 10:47 |
| |
|
|
