|
Пересечения с коммуникациями
|
|
| akson | Дата: Пятница, 03.02.2017, 10:29 | Сообщение # 1 |
Проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 62
Репутация: 0
Город: Москва Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Добрый день. Подскажите, мы газифицируем посёлок, в этом поселки запроектированы все коммуникации: вода, канализация, электричество, освещение. И к каждому дому тоже отмечена подвода. Так как домов очень много, то выходит просто громадное количество пересечений. До этого, проектируя посёлки и т.п., не было нужды указывать именно проектируемые коммуникации, никто не требовал, поэтому обходились существующими. Сейчас Мособлгаз требует, чтобы мы указывали все коммуникации. Даже если объединять в одну выноску, то всё равно не влезет в лист. Так вот, есть ли у кого нибудь подобный пример? может есть какие то сокращения?
|
| |
|
|
| gaspar | Дата: Пятница, 03.02.2017, 10:43 | Сообщение # 2 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 276
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Редкий случай, где я наверно соглашусь с ГРО.
Проектируемые коммуникации в плане и в профиле принято указывать. Более того. в продольном профиле необходимо указывать их проектную отметку из проекта на эти сети.
Особенно следует учесть отметки канализаций (бытовой, ливнёвой). так как в отличии от газа там важен уклон.
В сводном плане и профиле проектируемые сети обозначают, как правило, буквенным обозначением - В1. К1. К2, N (водопровод, канализация бытовая. канализация ливневая. электрокабель соответственно)
А вообше. вопрос непонятен. Где требуется обозначение именно? В профиле? не вижу проблем при соблюдении масштаба. В плане? Они там и так должны быть указаны наравне с действующими сетями. Где ещё?
Сообщение отредактировал gaspar - Пятница, 03.02.2017, 10:43 |
| |
|
|
| akson | Дата: Пятница, 03.02.2017, 10:58 | Сообщение # 3 |
|
Проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 62
Репутация: 0
Город: Москва Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| В профиле я думаю всё влезет. Вопрос в плане, вот пример моего обозначения, как я в других проектах это делаю :
ПК0+5,4.
Пересеч. проектируемого газопровода
с сущ. кабелем. Земляные работы производить вручную.
Кабель заклчить в футляр из А/Ц трубы d100мм l=4м
hг.=1.2м, hк.=0.6м.
ПК01+40.1. Место пересечения с сущ. водопроводом. hг.=1.2м hв.=2.0м
Если я так буду обозначать, я сомневаюсь что у меня все надписи влезут.
Может можно обозначать цирфами? а потом в отдельной таблице описывать, хз..
Для наглядности прикладываю план.
|
| |
|
|
| gaspar | Дата: Пятница, 03.02.2017, 11:13 | Сообщение # 4 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 276
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| 1. По плану - есть ГОСТ 21.610-85, его и придерживаетесь.
2. Беру свои слова обратно - если замечания к плану от ГРО. то ГРО - не право. Вы засорите чертеж до невозможности и нечитаемости.
Сошлитесь на ГОСТ вышеуказанный. Мосгаз суёт свою наглую моську в проектную кухню, не имея на то полномочий и права. Только точку подключения должны согласовать и не более, и не брать фунции экспертизы на себя Дайте им по их наглой моське. Всё равно что вам прийти к главному инженеру Мосгаза и начать замечания строчить как он работает.
3. Указанное замечание со стороны ГРО - неправомерно. так как не относится к функции согласования проекта (об этом я уже писал)
Что касается представленного чертежа - всё конечно красиво. в цвете. Но что будет после копирования на черно-белом принтере? Жёлтые и синии линии станут нечитаемые. Рекомендую дополнить буквенными обозначениями и хотя бы нескольками привязками.
Сообщение отредактировал gaspar - Пятница, 03.02.2017, 11:14 |
| |
|
|
| akson | Дата: Пятница, 03.02.2017, 11:53 | Сообщение # 5 |
|
Проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 62
Репутация: 0
Город: Москва Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| это план который предоставил посёлок для проектирования) это ещё не проект) Плотер у меня цветной, будет всё в цвете.
ЭХ.. Если бы было всё так, как вы говорите. Небо было бы голубым, а трава зеленее. Нас из года в года тиранит ГРО. Каждый раз меняет правила, заставляют все переделывать, перепечатывать, спасибо филиалам что они не так уж придираются к проектам, но центральный Мособлгаз, просто жесть, на хромой кобыле не подъедешь)Добавлено (03.02.2017, 11:24)
---------------------------------------------
это не говоря о громадных величинах коррупции. А то что щас происходит вообще жесть. Уже месяц проекты не можем согласовать, Мособлаз не может никак утвердить схему торгов.
И ко всему прочему уже 4 объекта просто отняли. Вот такая вот веселуха Добавлено (03.02.2017, 11:53)
---------------------------------------------
Цитата gaspar (  ) 1. По плану - есть ГОСТ 21.610-85, его и придерживаетесь.
А ведь этом ГОСТе есть пример оформления плана газопроводов. Там есть пересечения, но выносок нету. Так можно?
Сообщение отредактировал akson - Пятница, 03.02.2017, 11:19 |
| |
|
|
| gaspar | Дата: Пятница, 03.02.2017, 12:48 | Сообщение # 6 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 276
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата akson ( ) Там есть пересечения, но выносок нету. Так можно?
От вас требуют посути то, что указывается в исполнительной документации (сварочной схеме). А у вас проект, который должен соответствовать ГОСТ и не более. Пусть покажут требование ГОСТа (а лучше письменно мотивированно датут замечание, что нарушили), если уж товарищи примерили на себя корону экспертизы.
Добавлено (03.02.2017, 12:46)
---------------------------------------------
Цитата akson ( ) Нас из года в года тиранит ГРО
Вангую: - год помучаете" друг друга, а потом " с вами лучше не связываться"Добавлено (03.02.2017, 12:48)
---------------------------------------------
На вашей стороне СП, ГОСТы, Правила, а что смогут предъявить ГРО? НИ-ЧЕ-ГО. Потому требуйте письменный отказ.
Сообщение отредактировал gaspar - Пятница, 03.02.2017, 12:47 |
| |
|
|
| akson | Дата: Пятница, 03.02.2017, 12:57 | Сообщение # 7 |
|
Проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 62
Репутация: 0
Город: Москва Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата gaspar ( ) Безусловно.
Спасибо большое!
|
| |
|
|
