|
Изменения № 2 к СП 62. 13330.2011
|
|
| mjihan | Дата: Среда, 07.06.2017, 10:43 | Сообщение # 61 |
|
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Репутация: 0
Город: Казань Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Vorbei (  ) нужен СП в новой редакции с изм.2 |
| |
|
|
| Vorbei | Дата: Четверг, 08.06.2017, 06:48 | Сообщение # 62 |
|
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 187
Репутация: 3
Город: Пермский край Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата такового пока в природе не существует  http://docs.cntd.ru/document/1200084535
|
| |
|
|
| mjihan | Дата: Четверг, 08.06.2017, 15:56 | Сообщение # 63 |
|
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Репутация: 0
Город: Казань Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Vorbei ( ) уже существует, разбирайте |
| |
|
|
| Vorbei | Дата: Суббота, 10.06.2017, 07:15 | Сообщение # 64 |
|
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 187
Репутация: 3
Город: Пермский край Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Кто-нибудь может пояснить по поводу испытания на прочность, обязательно ли их проводить или нет? п. 10.5.9а В обоснованных случаях испытание газопроводов следует проводить на прочность и герметичность... Что за обоснованные случаи?
|
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Суббота, 10.06.2017, 07:29 | Сообщение # 65 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4009
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Vorbei ( ) Что за обоснованные случаи? |
| |
|
|
| gaspar | Дата: Суббота, 10.06.2017, 10:22 | Сообщение # 66 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 276
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| В настоящее время имеется два документа
1. Постановление №1521 от 26.12.2014 б утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (с изменениями на 7 декабря 2016 года)
2. Приказ Ростехрегулирования №5214 от 03.10.2011 об утверждения Перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента "О безопасности сетей газораспределения и газопотребления", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 года N 870 .
До тех пор, пока в эти Перечни не будут внесены изменения или выпущены заменяющие документы доказательной базой соответствия указанным регламентам будет СП 62.13330.2011 с изменением №1. Изменение №2 может применять в решениях, не противоречащих предыдущим редакциям документов.Добавлено (10.06.2017, 10:22)
---------------------------------------------
Кастати, кто не в курсе, ещё новый документ. ГОСТ 9.602-2005 (защита от коррозии) заменён на ГОСТ 9.602-2016.
|
| |
|
|
| Старушка | Дата: Суббота, 10.06.2017, 11:05 | Сообщение # 67 |
|
Помощник ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 674
Репутация: 130
Город: Москва Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Комплексные испытания - это то, что сейчас проводится также, как было в СНиП 42-01-2002, т.е. давление - как "на прочность", а продолжительность - как "на герметичность", и всё одновременно. Фактически повторялись требования СНиП 3.05.02-88*
Изменение №2 позволяет провести раздельные испытания, т.е. - "на прочность" при максимальном давлении, превышающим рабочее, но при меньшей продолжительности, а "на герметичность" испытания проходят при рабочем давлении, но при большей продолжительности.
Поэтому у вас есть выбор: или "комплексно" (таблицы 15 и 16 СП) или раздельно ("на прочность" +"на герметичность")
Обсуждая проект изменения №2 к единому мнению не пришли, поэтому выбор порядка проведения испытаний для конкретного объекта оставили за ВАМИ (после отмены действия обязательных требований по ПП №1521).
В этом и заключается обоснование.
|
| |
|
|
| ВЕСЬВГАЗЕ | Дата: Понедельник, 19.06.2017, 20:27 | Сообщение # 68 |
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Город: Березовский Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Имею вопрос по СП62 изм.2!
читаю п.8.1.2 последнее предложение - К подземным резервуарам следует приравнивать резервуары в обсыпке (обваловке). Радостно хлопаю в ладоши!
но где то понимаю, что подвох! имею наземный резервуар СУГ более 20м3 который не хочется зарывать, точнее он не приспособлен для этого, но надо катигорировать как подземный.
смотрим ГОСТ Р 53324-2009 - 2.5 обвалование: Выполненное из грунта ограждение, предназначенное для ограничения площади разлива жидкости.
2.9 подземный резервуар (заглубленный в грунт или обсыпанный грунтом резервуар): Резервуар, в котором наивысший уровень жидкости ниже не менее чем на 0,2 м низшей планировочной отметки прилегающей площадки (в пределах 3 м от стенки резервуара).
Внимание! вопросы! - каким образом можно считать резервуар подземным и можно ли вообще, если он в обваловке? на что ссылается СП 62 своим изм.2? Как трактовать? Как читать вместе с п.8.1.7 СП62 и п.5 ГОСТ Р 53324-2009
Помогите пжлст, разъясните, может знает кто как выйти на разработчиков?
|
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Вторник, 20.06.2017, 08:48 | Сообщение # 69 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4009
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| СП 62 изм.2 п.8.1.2 В составе резервуарной установки должны быть предусмотрены резервуары [в подземном и (или) надземном исполнении], регуляторы давления газа, ПЗК и ПСК, КИП для контроля давления и уровня СУГ в резервуаре, запорная арматура, а также трубопроводы жидкой и паровой фаз. К подземным резервуарам следует приравнивать резервуары в обсыпке (обваловке).
Думаю, что надо опираться в данном термине на СП 4.13130.2013 п.3.38 резервуарный парк: Группа (группы) резервуаров, предназначенных для хранения нефти и нефтепродуктов и размещенных на территории, ограниченной по периметру обвалованием или ограждающей стенкой при наземных резервуарах и дорогами или противопожарными проездами - при подземных (заглубленных в грунт или обсыпанных грунтом) резервуарах и резервуарах, установленных в котлованах или выемках.
Сообщение отредактировал zorik2 - Вторник, 20.06.2017, 08:49 |
| |
|
|
| Татошка | Дата: Понедельник, 26.06.2017, 15:29 | Сообщение # 70 |
|
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Город: Новгород Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Согласно ГОСТ 21.205-2016, газопровод низкого давления считается до 0,1 МПа.
Согласно Технического регламента (пост. правительства от 29 октября 2010 №870) с изменениями от 20 января 2017 г., газопровод низкого давления считается до 0,005 МПа включительно.
Какому документу верить?
|
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Понедельник, 26.06.2017, 15:33 | Сообщение # 71 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4009
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Татошка ( ) Какому документу верить? |
| |
|
|
| mjihan | Дата: Понедельник, 26.06.2017, 16:37 | Сообщение # 72 |
|
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Репутация: 0
Город: Казань Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Татошка ( ) Какому документу верить? |
| |
|
|
| DEN347 | Дата: Пятница, 30.06.2017, 10:18 | Сообщение # 73 |
|
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0
Город: Н.Новгород Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата gaspar ( ) До тех пор, пока в эти Перечни не будут внесены изменения или выпущены заменяющие документы доказательной базой соответствия указанным регламентам будет СП 62.13330.2011 с изменением №1. Изменение №2 может применять в решениях, не противоречащих предыдущим редакциям документов |
| |
|
|
| gaspar | Дата: Пятница, 30.06.2017, 10:53 | Сообщение # 74 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 276
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата DEN347 ( ) Там идёт перечень СП. Ни каких имз.1 и имз.2 там не пропишут.
Приведу простую аналогию. Проект. Разработал инженер- исполнитель, главспец проверил внёс замечания их исправили, ГИП - подписал. А потом разработчик-инженер не ставя в известность ГИПа решает перед выдачей заказчику поменять какие-либо решения, и меняет пару чертежей на те что были до замечаний. Это нормально? Ответственность за проект держать ГИПу, а не такому горе-инженеру. Я бы такого инженера тут же уволил.
Тоже самое и перечень - правительство- ГИП, Минстрой - главспец или нормоконтроль (кому как нравится), а инженер - институт разработчик СП.
Добавлено (30.06.2017, 10:53)
---------------------------------------------
Цитата DEN347 ( ) Почему вообще должны вносится изменения 1 и 2 туда?
Сообщение отредактировал gaspar - Пятница, 30.06.2017, 10:54 |
| |
|
|
| Абитуриент | Дата: Четверг, 14.09.2017, 11:56 | Сообщение # 75 |
|
Группа: Абитуриент
| Господа-проектировщики, изменения №2 СП 62.13330.2010 вступили а силу? Можно ли официально приобрести такую литературу для использования в проектных организациях. Понятно, что скачать можно что угодно и информация разная. Поясните пожалуйста.
|
| |
|
|
