|
ФЗ-116 капремонт и ОПО
|
|
| putnik82 | Дата: Вторник, 23.04.2013, 11:35 | Сообщение # 1 |
|
Бывалый проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 93
Репутация: 2
Город: "Губернский город N" Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| В связи с последними изменениями ФЗ-116 проектная документация по капремонту на ОПО выведена из под действия данного закона? Экспертизу промбезопасности проектной документации при проектировании капитального ремонта на ОПО теперь можно не проходить?
|
| |
|
|
| tanyanikita | Дата: Вторник, 23.04.2013, 11:54 | Сообщение # 2 |
|
Помощник ГИП
Группа: Пользователи
Сообщений: 252
Репутация: 42
Город: Россия Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Да.
|
| |
|
|
| bark | Дата: Вторник, 23.04.2013, 11:56 | Сообщение # 3 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| последними изменениями ФЗ-116 приводили в том числе в соответствие с иными законами, в первую очередь с Градостроительным кодексом. Определение капремонта см. Гл1 Градкодекса. Фактически проект на замену чего либо в рамках капремонта не нуждается в экспертизе. Но что проектные решения подпадают под определение капремонта нужно еще обосновать.
|
| |
|
|
| putnik82 | Дата: Вторник, 23.04.2013, 12:25 | Сообщение # 4 |
|
Бывалый проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 93
Репутация: 2
Город: "Губернский город N" Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Про обоснование-все понятно. Но это в теории. На практике видел проекты площадок на новом месте (рядом с существующей) под названием капитальный ремонт. И более того эти площадки уже построены, запущены и функционируют.
|
| |
|
|
| bark | Дата: Вторник, 23.04.2013, 12:43 | Сообщение # 5 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата (putnik82) это в теории
Кому очень нужно, начинает строить вообще без всех обоснований и разрешений, а потом платит штрафы, взятки, узаконивает. Это все частные случаи, исключения...
|
| |
|
|
| putnik82 | Дата: Вторник, 23.04.2013, 12:50 | Сообщение # 6 |
|
Бывалый проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 93
Репутация: 2
Город: "Губернский город N" Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Согласен. Закрыли эту тему
|
| |
|
|
| Besson1988 | Дата: Вторник, 23.04.2013, 18:24 | Сообщение # 7 |
|
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Репутация: 1
Город: Безенчук Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| А можно по подробнее, теперь при капремонте гос экспертиза? Добавлено (23.04.2013, 18:24)
---------------------------------------------
или вообще никакой экспертизы???
|
| |
|
|
| tanyanikita | Дата: Вторник, 23.04.2013, 19:35 | Сообщение # 8 |
|
Помощник ГИП
Группа: Пользователи
Сообщений: 252
Репутация: 42
Город: Россия Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата (Besson1988) А можно по подробнее, теперь при капремонте гос экспертиза? |
| |
|
|
| Besson1988 | Дата: Вторник, 23.04.2013, 20:30 | Сообщение # 9 |
|
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Репутация: 1
Город: Безенчук Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата (tanyanikita) Статья 8 Фед.закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" с изм. от 04.03.2013г. |
| |
|
|
| tanyanikita | Дата: Вторник, 23.04.2013, 20:45 | Сообщение # 10 |
|
Помощник ГИП
Группа: Пользователи
Сообщений: 252
Репутация: 42
Город: Россия Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата (Besson1988) Капец, ох и подбавили работки... Раньше я радовался если у меня ШГРП менялись по кап ремонту, никаких заморочек с землей, никаких актов выбора и прочее , сделали проект, экспертизу пром безопасности прошли и вперед... последнюю радость отняли... нет слов... |
| |
|
|
| karchro | Дата: Вторник, 23.04.2013, 21:47 | Сообщение # 11 |
|
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 342
Репутация: 10
Город: на Волге Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата (Besson1988) Капец, ох и подбавили работки...
Цитата (tanyanikita) Вы о чем? |
| |
|
|
| Dima75 | Дата: Среда, 24.04.2013, 07:02 | Сообщение # 12 |
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 1104
Репутация: 49
Город: Свердловская обл Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата (Besson1988) Капец, ох и подбавили работки... Раньше я радовался если у меня ШГРП менялись по кап ремонту, никаких заморочек с землей, никаких актов выбора и прочее , сделали проект, экспертизу пром безопасности прошли и вперед... последнюю радость отняли... нет слов...
У меня ситуация была, когда делался проект на техперевооружение технологической установки (мощность, вид опасности и параметры не менялись), но затребовали заключение госэкспертизы, а экспертизу ПБ отказались регистрировать в Ростехнадзоре. Письмо приложу позже.
|
| |
|
|
| Dima75 | Дата: Среда, 24.04.2013, 07:17 | Сообщение # 13 |
|
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 1104
Репутация: 49
Город: Свердловская обл Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Вот письмо. Может кто прокомментирует?
|
| |
|
|
| bark | Дата: Среда, 24.04.2013, 11:10 | Сообщение # 14 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Ответ можно понять если будет известно содержание исходящего (сопроводительного) письма. Предвартельное впечатление (если это действительно была замена установки), что проект смотрели мельком.
Не видна дата входящего письма, но судя по ссылкам на ФЗ-116, это было до ввода в действие новой редакции ФЗ. Если госэкспертизу еще не проходили и время есть, можно заново отправлять проект и заключение экспертизы промбезопасности в Ростехнадзор.
|
| |
|
|
| Dima75 | Дата: Среда, 24.04.2013, 12:21 | Сообщение # 15 |
|
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 1104
Репутация: 49
Город: Свердловская обл Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Там была замена старого оборудования на новое. Единственно, как я понимаю, объект военный, регистрации как ОПО в Ростехнадзоре не было никогда- т.е. они его как новый объект рассматривают.
Раздел АС разрабатывался, потому, что габариты старого оборудования не соответствовали и не было уверенности в возможности использовать существующие опорные конструкции и т.д.
Как лучше хотели-то, а они сославшись, что разрабатывается архитектурно-строительный раздел "подводят" под новое строительство... Ну и кто они после этого? 
|
| |
|
|
