|
Электрохимзащита
|
|
| Roma | Дата: Вторник, 20.05.2014, 14:23 | Сообщение # 76 |
|
Бывалый проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Репутация: 4
Город: Е Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Приветствую всех!
Врезаемся в стальной подземный газопровод на глубине 1,2м, сразу выходим из земли ставим ИФС и дальше вся прокладка надземно на опорах до потребителя.
Отсюда вопрос - нужна ли активная ЭХЗ подземного участка от врезки до ИФС?
п.8.6 вроде как не распространяется на данный случай, т.к. газопровод не полиэтиленовый, с другой стороны участок же все-таки менее 10м.
Или вовсе может этот участок попадает в зону защиты существующего газопровода
|
| |
|
|
| Raving | Дата: Вторник, 20.05.2014, 14:53 | Сообщение # 77 |
|
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 235
Репутация: 2
Город: Украина Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Конечно попадает. А вообще внимательно ТУ просмотрите, если ничего про ЭХЗ не пишут можете спать спокойно.
|
| |
|
|
| Roma | Дата: Вторник, 20.05.2014, 14:58 | Сообщение # 78 |
|
Бывалый проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Репутация: 4
Город: Е Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Raving (  ) Конечно попадает. А вообще внимательно ТУ просмотрите, если ничего про ЭХЗ не пишут можете спать спокойно. |
| |
|
|
| Raving | Дата: Вторник, 20.05.2014, 15:20 | Сообщение # 79 |
|
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 235
Репутация: 2
Город: Украина Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| У нас после этой записи пишут: не требуется.
Из за метра газопровода строить ЭХЗ врядли заставят.
|
| |
|
|
| LevaK | Дата: Вторник, 20.05.2014, 19:08 | Сообщение # 80 |
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 723
Репутация: 18
Город: Черкассы Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Обычно пишу, что весь проектируемый газопровод попадает в зону действия существующей ЭХЗ. И добавляю, что дополнительная нагрузка на станцию ЭХЗ составляет ... А. Для расчета надо просчитать площадь поверхности проектируемого газопровода в кв.м и умножить на 0,006 (это плотность тока в А/кв.м, при которой обеспечивается защита газопровода в любом грунте). Получается очень маленькая величина, но это так и должно быть.
|
| |
|
|
| gaspar | Дата: Среда, 21.05.2014, 10:01 | Сообщение # 81 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 276
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Можно пойти по иному пути, не совсем технически корректно, но всё же- Смотрите РД на защиту и ПБ 12-529-03 : ЭХЗ стальных вставок длиной до 10 метров на подземных газопроводах разрешается не предусматривать, при засыпке указанного участка грунтом без опасных коррозионных свойств (попросту - песком). Напишите, в период строительства защита подземного газопровда будет осуществлена таким способом, а после врезки - от де1ствующих средств ЭХЗ
|
| |
|
|
| Roma | Дата: Среда, 21.05.2014, 14:16 | Сообщение # 82 |
|
Бывалый проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Репутация: 4
Город: Е Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата gaspar ( ) Можно пойти по иному пути, не совсем технически корректно, но всё же- Смотрите РД на защиту и ПБ 12-529-03 : ЭХЗ стальных вставок длиной до 10 метров на подземных газопроводах разрешается не предусматривать, при засыпке указанного участка грунтом без опасных коррозионных свойств (попросту - песком). Напишите, в период строительства защита подземного газопровда будет осуществлена таким способом, а после врезки - от де1ствующих средств ЭХЗ
У меня же не полиэтиленовый газопровод.
А вот в СП 42-102-2004 нашел такой пункт п.8.14 в котором говорится: Припроектировании газопровода в зоне действия электрохимической защиты проложенных
ранее сооружений рекомендуется получить данные от эксплуатирующих организаций о
номинальных параметрах действующих защитных установок, а также данные о режимах
их работы: значения силы тока и напряжения на выходе установок, радиусы
действия электрохимической защиты
В общем сделал запрос в службу ЭХЗ эксплуатирующей организации, чтобы они дали справку о том, что этот маленький участок будет под защитой существующей станции. Жду ответ.
|
| |
|
|
| comings | Дата: Среда, 04.06.2014, 10:23 | Сообщение # 83 |
|
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Город: Самара Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| еще в 2010 был задан вопрос: "СТО Газпром 9.2-003-2009, 7.1 Расчет электрических характеристик трубопроводов. Кто-нибудь может объяснить, как считают Rp - сопротивление растеканию тока трубопровода (7.4)..."
от себя добавлю, что там это самое Rр и в левой, и в правой части уравнения. И как его найти? Кто-нибудь может помочь?
|
| |
|
|
| xtc- | Дата: Среда, 06.08.2014, 15:30 | Сообщение # 84 |
|
Начинающий проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 26
Репутация: 0
Город: москва Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Лучше бы скидывали примеры расчётов ЭХЗ протекторов для футляра или для газопроводов. Чем флудили тут ))
|
| |
|
|
| allforgas | Дата: Среда, 02.09.2015, 09:22 | Сообщение # 85 |
Проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 49
Репутация: 4
Город: Московская область Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Привет уважаемым проектировщикам. Немного не про газ, но про ЭХЗ.
Нужен исполнитель на проект катодной защиты технологических подземных трубопроводов и заглубленных емкостей строящегося предприятия.
Если есть желающие - пишите в личку.
|
| |
|
|
| 111_222_333_444 | Дата: Четверг, 26.05.2016, 13:10 | Сообщение # 86 |
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Город: Калуга Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Уважаемые проектировщики, нужна ваша помощь.
Запроектировал переустройство участка газопровода с удлинением футляра существующего футляра.
Газопровод находится в зоне действия катодной станции ПДВ-6 (I раб-3,0 А Uраб - 18 В дельтаU т. др. - -2,5 В по МЭС)
Экспертиза скказала следующее:
"Неприведены решения по активной защите удлиняемого футляра газопровода,
отсутствует решение по устройству регулируемой перемычки
при защите трубы ифутляра средствами электрохимической защиты.
Отсутствует поверочный расчетпотенциала катодной поляризации при увеличении длины футляра"
Полистал типовые что-то ни расчетов ни перемычек не увидел помогите хотя бы с направлением . где искать?
|
| |
|
|
| rasp_08 | Дата: Четверг, 25.08.2016, 10:06 | Сообщение # 87 |
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Город: spb Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата comings (  ) еще в 2010 был задан вопрос: "СТО Газпром 9.2-003-2009, 7.1 Расчет электрических характеристик трубопроводов. Кто-нибудь может объяснить, как считают Rp - сопротивление растеканию тока трубопровода (7.4)..." от себя добавлю, что там это самое Rр и в левой, и в правой части уравнения. И как его найти? Кто-нибудь может помочь?
это трансцендентное выражение, решается графическим способом или подбором.
левую и правую части рассматриваете как отдельные уравнения вида f(Rp)=X1 и f(Rp)=X2. строите графики, ищете точки пересечения, выбираете физически достоверную.
или перебором значений Rp ищете равенство X1 и Х2 (по сути, то же самое).
|
| |
|
|
| Dima75 | Дата: Вторник, 13.09.2016, 13:21 | Сообщение # 88 |
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 1104
Репутация: 49
Город: Свердловская обл Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Добрый день. Нет ли у кого типового чертежа на установку протектора и электрода сравнения с выводом в КИП (КИК)?
|
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Вторник, 13.09.2016, 14:29 | Сообщение # 89 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4009
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| http://meganorm.ru/Index2/1/4293846/4293846164.htm
http://meganorm.ru/Index2/1/4293830/4293830968.htm
|
| |
|
|
| Dima75 | Дата: Вторник, 13.09.2016, 14:55 | Сообщение # 90 |
|
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 1104
Репутация: 49
Город: Свердловская обл Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| zorik2, спасибо конечно. Собственно сами типовые серии, включая 5.905-17.07 и 5.905-32.07, у меня есть. Там не совсем подходящий конструктив (приходится делать сборку- "солянку" из типовых чертежей), борее подходящий в этом плане чертежи из УПР.ЭХЗ-01-2007, но там много ненужных вещей (типа датчиков коррозии). Мне надо что-то попроще- предусматриваю протектора на стальных вставках ПЭ газопровода на выходах из земли. Только не подумайте, что это моя инициатива - "просьба" ГРО...  . Ну и конечно природная лень, в крайнем случае, придется чертить типовой самому
|
| |
|
|
