|
Пункт учета расхода газа "большого" объема газа
|
|
| Ivan_Yuryevich | Дата: Среда, 19.10.2011, 09:24 | Сообщение # 1 |
Старший проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 246
Репутация: 6
Город: Магнитогорск, Москва, Сергиев Посад Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Здравствуйте уважаемые товарищи проектировщики!)
Хотелось бы с Вами посоветоваться с одним вопросом: имеется сейчас один объект с расходом природного газа Qmax=~100 000 м3/ч. Помимо всего прочего проектирования, необходимо решить вопрос учета расхода газа. Первоначально нами планировался стационарный узел учета (капитальное строение), был выполнен проект (на стадии технико-коммерческого предложения), но ввиду большого количества согласований, прохождения кучи инстанций и негативного отношения к капитальному строению заказчика – от этой идеи пришлось отказаться.
Объект будет вводиться в эксплуатацию тремя этапами. Условно говоря, в первый год расход газа составит 45000 м3/ч, в два последующих – догонется до максимума (100 000 м3/ч). Расход первого этапа будет и являться минимальным расходом. Давление в трубопроводе источнике 1,2 МПа, минимально зафиксированное давление 1,1 МПа.
В нашем видении пока вариант узла учета с тремя линиями учета (2 рабочих ,1 - резервная). На каждой линии турбинные счетчики TRZ G2500 или TZ/FLUXI G2500 с сопутствующей арматурой и оборудованием. Максимальная пропускная способность счетчиков при нормальных условиях 4000 м3/ч, то бишь при 1,1 МПа Qmax=48000 м3/ч (как раз один счетчик обеспечивает расход первого этапа).
Хотели применить какие-нить готовые ПУРГи, ШУУРГи и БУУРГи, но промышленностью выпускаются они только с Qmax=2500 м3/ч, т.е. при 1,1 МПа - Qmax=30000 м3/ч. На счет спецзаказа заводы что-то телятся… А так, с нашими бы счетчиками, поставили бы в параллели 3шт таких БУУРГов…
Так вот вопрос: был ли у кого опыт проектирования узла учета природного газа на такой расход? Или у кого может, есть интересные мысли по решению этой задачи?
|
| |
|
|
| 9876 | Дата: Среда, 19.10.2011, 09:43 | Сообщение # 2 |
Бывалый проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 113
Репутация: 7
Город: moscow Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Почитайте "Выбор методов и средств измерений расхода и количества потребляемого природного газа в зависимости от условий эксплуатации на узлах учета" МИ 3082 - 2007
|
| |
|
|
| proekt-gaz | Дата: Среда, 19.10.2011, 09:44 | Сообщение # 3 |
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 2121
Репутация: 36
Статус: Оффлайн
| А, что тут сложного. Ставите два счетчика в параллель, на каждую ветку по датчику давления и датчику температуры и подключаете корректор, например СПГ-741 на два канала...
|
| |
|
|
| John | Дата: Среда, 19.10.2011, 10:02 | Сообщение # 4 |
|
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 240
Репутация: 9
Город: Пушкино Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Чем плохо поставить один счетчик G6500, например Fluxi?
|
| |
|
|
| Ivan_Yuryevich | Дата: Среда, 19.10.2011, 11:15 | Сообщение # 5 |
|
Старший проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 246
Репутация: 6
Город: Магнитогорск, Москва, Сергиев Посад Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Quote (9876) Почитайте "Выбор методов и средств измерений расхода и количества потребляемого природного газа в зависимости от условий эксплуатации на узлах учета" МИ 3082 - 2007
Quote (proekt-gaz) А, что тут сложного. Ставите два счетчика в параллель, на каждую ветку по датчику давления и датчику температуры и подключаете корректор, например СПГ-741 на два канала...
Quote (John) Чем плохо поставить один счетчик G6500, например Fluxi? |
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Среда, 19.10.2011, 13:08 | Сообщение # 6 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4009
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Quote (Ivan_Yuryevich) Но суть проблемы не в этом,а в том что отказываемся от капитального строения...
Если наружная температура воздуха, влажность и т.д. климатические данные и вопросы вандализма и антитеррора - допускают эксплуатацию всего оборудования вычислительного комплекса (узла учета), то в принципе можно выполнить и под открытым небом. Но всегда есть но.
Ни одна здравомыслящая эксплуатирующая организация на такое не согласиться. Поэтому можно установить в блочном помещении типа БУУРГ, даже можно в нескольких сблокировав их.
Хотя это вопрос более к эксплуатационникам им жить и работать долгие годы с этим узлом учета. Я много видел, как в дальнейшем, сносили блочные помещения и на их месте строили капитальные. Жизнь и эксплуатация вносили свои коррективы.
|
| |
|
|
| Ivan_Yuryevich | Дата: Среда, 19.10.2011, 14:12 | Сообщение # 7 |
|
Старший проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 246
Репутация: 6
Город: Магнитогорск, Москва, Сергиев Посад Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| ...не под собой выше написал.)
Quote (zorik2) Поэтому можно установить в блочном помещении типа БУУРГ, даже можно в нескольких сблокировав их.
Хотя это вопрос более к эксплуатационникам им жить и работать долгие годы с этим узлом учета. Я много видел, как в дальнейшем, сносили блочные помещения и на их месте строили капитальные. Жизнь и эксплуатация вносили свои коррективы.
Да, я то же за капитальное строение, но наши боятся экспертиз и согласований вытекающих в следствии этого.
Тут на АВОКе добрые люди посоветовали использовать вихревой счетчик Ирвис-РС4, а на базе него пункт учета расхода газа ПУГШ- Ирвис-РС4 ППС-300 с Qmax= 132 000 м3/ч при 1,1 МПа. Жду сейчас информации от завода...
|
| |
|
|
| Tadzhik-83 | Дата: Среда, 19.10.2011, 16:31 | Сообщение # 8 |
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 269
Репутация: 4
Город: Ульяновск Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Посмотри еще на сайте фирмы Турбулентность-ДОН.
|
| |
|
|
