Многофункциональный дымоход
|
|
gaspar | Дата: Воскресенье, 20.02.2011, 11:57 | Сообщение # 1 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 276
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Столкнулся с любопытной ситуацией. В теплогенераторной административного здания поставили 2 котла c закрытой камерой сгорания марки ZWC-35 MFA фирмы "Bosch Termotechnik". В шахту (бывший дымоход угольного котла) сечением 140х270 установили 2 дымохода из нержавейки, диаметром 100мм, подключили в них котлы. Заказчики хотят ниже от этих подключений, вновь одключить в шахту угольный котел, как резевный источник отопления. Просят письменно подтвердить такую возможность расчётом. Однака моя сомневается, что такое допустимо и хочет написать отрицательный ответ. Во первых : как себя поведут распорки-крепления новых дымоходов и сами эти дымоходы после работы угольного котла (при воздействии на них сажи, температуры и т.д - как бы не прогорели), а во вторых сам старый дымоход, которые уже не является даже относительно гладким. Жду мнений экспертов-дружищ.
Сообщение отредактировал gaspar - Воскресенье, 20.02.2011, 11:57 |
|
|
|
zorik2 | Дата: Воскресенье, 20.02.2011, 14:19 | Сообщение # 2 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4009
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Мнение отрицательное. Quote (gaspar) Просят письменно подтвердить такую возможность расчётом При топки углем, сопротивление просто огромное (две длины круга 100мм каналов из нержавейки плюс длина канала 140 на 270 на высоту дымохода, площадь трения), где взяться тяги? Хотя если есть желание проверьте расчетом.
|
|
|
|
LevaK | Дата: Воскресенье, 20.02.2011, 20:29 | Сообщение # 3 |
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 723
Репутация: 18
Город: Черкассы Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Сечение дымохода после реконструкции (установки в него двух труб Д100) получается на 42% меньше чем было до того. Подозреваю, что его не хватит для работы твердотопливного котла. Кроме того, я очень сильно сомневаюсь, что производители коаксиальных дымоходов согласятся на такую эксплуатацию своего изделия.
|
|
|
|
luxemburg | Дата: Воскресенье, 20.02.2011, 20:42 | Сообщение # 4 |
супер ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 1285
Репутация: 44
Город: luxemburg Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Нормальное решение, 2х100 для простого КЧМ вполне достаточно. Нержавейка = гладкий и достаточно долговечный материал. Другое дело что для одновременной работы всех 3х котлов однозначно не пойдет. Обязательно нужно оговорить, что использование твердотопливного котла может быть допущено с отводом продуктов сгорания в реконструированный дымоход только как резервного, и только при выходе из строя основных котлов. Одновременная работа недопустима.
|
|
|
|
gaspar | Дата: Понедельник, 21.02.2011, 01:20 | Сообщение # 5 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 276
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Спасибо дружищи за мнения.
|
|
|
|
zemgentim | Дата: Четверг, 24.02.2011, 19:52 | Сообщение # 6 |
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Репутация: 0
Город: Ногинск Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Quote (LevaK) Нормальное решение, 2х100 для простого КЧМ вполне достаточно Вполне согласен, добавлю, что мощность твёрдотопливника должна определяться из расчёта 8 кв. см.сечения дымоотводящего канала на 1кВт мощности котла.
|
|
|
|