По замечанию 3: прораб НЕ ПРАВ однозначно. Читаем технический регламент "О бехопасности сетей газраспределения и газопотребления"
35. При проектировании технологических устройств необходимо выполнять следующие требования:
.....е) установка продувочных газопроводов после первого отключающего устройства и на участках газопровода с техническими устройствами, отключаемыми для технического обслуживания и ремонта;
А объединить продувку в принципе можно, тут соглашусь с прорабом. Также смысла увеличивать диаметр продувки до ф32 - не вижу. Всё бы сделал из ф20.
Если у вас котельная (теплогенераторная) до 360 кВт, объект не производственный - продувочные газопроводы я бы не стал вообще делать от котлов.
По замечанию 2: с точки зрения герметичности системы фланцевые соединения надёжнее. Склоне согласиться. Но резьбовые соединения не являются нарушением.
По замечанию 1: у вас проекте два крана снаружи - один на цокольном вводе, другой перед вводом. Перемудрили. В итоге перед котельной делаете "соплю" с краном и ИС! Зачем?!!! Перед счётчиком кран внутри оставьте, а на улице у двери котельной- убрать. Кроме того, у вас цокольный выход из земли с неразъемным соединением, которое выполняет функцию ИС!! Ставить перед вводом котельную ещё одно ИС - не нужно!Добавлено (30.03.2018, 18:47)
---------------------------------------------
Кстати, если оставите продувку - то где она на фасаде указана?
Добавлено (30.03.2018, 18:49)
---------------------------------------------
Дополнительно.
1. Привязки на фасаде (размеры) приводятся в миллиметрах, а не метрах.
2. В схеме газоснабжения - если вход на счётчик слева, то квадрат циферблата не указывается - т.к будет на обратной стороне.