|
Регуляторы-стабилизаторы
|
|
| gazik90 | Дата: Понедельник, 16.10.2017, 21:05 | Сообщение # 1 |
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Репутация: 1
Город: Новосибирск Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| ГИП поставил задачу найти регулятор-стабилизатор. Имеется газопровод низкого давления к котельной от ШРП. Выходное значение 4 кПа из ШРП. Подключаем вторую котельную с настенными котлами по 100 кВт каждый у которых номинал работы на природном газе 2 кПа. Максимум могут работать на 2,5 кПа По гидравлике к котлам придет с учетом всех потерь 2,5- 3,5 кПа (режим зима-лето). Нужен стабилизатор . Нашел такой вот регулятор перепада DUNGS FRS
https://www.dungs.com/fileadmin/media/Downloads/DBs_BMAs/240521.pdf
Кто сталкивался с такими устройствами? Смущает , что в них не указано минимальное входное давление. То есть условно они могут и с 2,2 кПа понизить до 2 кПа? И что такое "отрегулированное состояние" и "механическое открытие"в номограммах?
|
| |
|
|
| bark | Дата: Вторник, 17.10.2017, 08:39 | Сообщение # 2 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| производителей и самих регуляторов не мало. к примеру, Madas RG/2MC.
|
| |
|
|
| gazik90 | Дата: Вторник, 17.10.2017, 09:11 | Сообщение # 3 |
|
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Репутация: 1
Город: Новосибирск Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| В паспорте на Мадас тоже не указано, какое минимальное давление на входе может быть. Или это неважно? Главноt чтобы соблюдался принцип разности давления?
|
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Вторник, 17.10.2017, 11:39 | Сообщение # 4 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3990
Репутация: 376
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Получается FRS 510 c пружиной №5 красная.
|
| |
|
|
| gazik90 | Дата: Вторник, 17.10.2017, 12:13 | Сообщение # 5 |
|
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Репутация: 1
Город: Новосибирск Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Всем спасибо. Помогли разобраться.
|
| |
|
|
| Mutus | Дата: Четверг, 20.09.2018, 18:37 | Сообщение # 6 |
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 167
Репутация: 1
Город: Рио де жанейро Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| gazik90, реализовано в натуре ваше решение со стабилизаторами? на сколько стабильно и надежно всё работает?
У меня в настоящий момент ситуация практически такая же: есть котельная с 2-мя настенными котлами по 40кВт (паспортный расход 3,67 м3/час на каждый, паспортное давление 1,0-2,5 кПа). К котельной от ГРПШ идет ПЭ труба 90х5,2 (расчетная длина 305м, от ГРПШ также запитан еще один котел 40 кВт (до ПЭ трубы). Решено рядом с котельной установить модульную котельную 800 кВт (паспортный расход 96 м3/час, паспортное давление на 2-4 кПа).
Хочу сделать следующим образом: ГРПШ заменяется на имеющий возможность пропускать новый расход и новое давление - 4 кПа. Гидравлика показала, что в зависимости от вариантов нагрузки в конце ПЭ трубы будет в таком случае от 2,9338 до 3,9967 кПа. Третий котел будет сидеть на давлении, которое выдает ГРПШ - 4 кПа. Поэтому перед всеми тремя котлами (они одинаковые) установлю по регулятору-стабилизатору MADAS FRG/2MC (с давлением после себя 2 кПа).
Также есть нюанс: перед котлом сразу после ГРПШ и перед двумя котлами после ПЭ трубы стоят диафрагменные счетчики, они сейчас производят коммерческий учет. Коммерческий учет я буду предусматривать общий - в новом ГРПШ. Диафрагменные счетчики в этом случае нужны, разве что, для пусконаладки модульной котельной. Правильно ли установить стабилизаторы перед непосредственно котлами, или лучше это делать перед счетчиками?
Делаю подобное впервые, поэтому спрашиваю совета у бывалых - как вам такое решение?
|
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Четверг, 20.09.2018, 19:44 | Сообщение # 7 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3990
Репутация: 376
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Счетчик надо ставить перед ГРПШ на высокой стороне. Что касается давления после ГРПШ, то 4 кПа вряд ли получиться, почитайте про настройки ПКН и ПСК, что бы не выйти за параметры низкого давления ГОСТ Р 54983-2012 раздел 8.1 http://docs.cntd.ru/document/1200095364
Поэтому имеет смысл поставить регулятор стабилизатор только перед самым близким к ГРПШ котлом.
Сообщение отредактировал zorik2 - Четверг, 20.09.2018, 19:47 |
| |
|
|
| Mutus | Дата: Четверг, 20.09.2018, 21:18 | Сообщение # 8 |
|
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 167
Репутация: 1
Город: Рио де жанейро Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Счетчик - на высокой стороне, разумеется.
А вот с давлением - проблема выходит, да. Не получится его так установить, чтобы при всех возможных вариантах совместной работы модульной котельной и двух котлов давление перед ними было не выше 3 кПа - т.е. соблюсти п. 8.1.5. С соблюдением п 8.1.6 проблем при 4 кПа на выходе нет - закрытие ПЗК на 5 кПа (что равно 1,25Р и не превышает 1,5Р), за пределы низкого давления нет.
Как вы посмотрите на такое обоснование на отход от п. 8.1.5.:
1. ГОСТ Р 54983-2012 не входит в список документов, перечисленных в Постановлении №1521 от от 26.12.2014г.
2. Данные гидравлического расчета показывают, что давление не выше 3 кПа перед проектируемым сочетанием потребителей не позволяет обеспечить их безопасную и надежную работу. Минимум, что можно выдать из ГРПШ - это 3,1 кПа, тогда давление в зависимости от вариантов нагрузки в конце ПЭ трубы будет от 2,0338 до 3,0967 кПа. И стабилизаторы перед котлами будут нужны при этом, все-равно. А в таком случае, на мой взгляд, лучше быть ближе к верхней допустимой границе - к 4 кПа на выходе из ГРПШ.
|
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Пятница, 21.09.2018, 07:11 | Сообщение # 9 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3990
Репутация: 376
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Я бы сделал так, поставил бы узел учета и далее средним давлением до котельной с 2 котлами и там своё ШРП, и так же средним давлением до модульной котельной и там своё ШРП. Почему так бы выполнил? Дело в том, что модульная котельная которая находится ближе к ГРПШ имеет намного больше расход, чем дальняя котельная на 2 котла, она просто "посадить" по расходу эту котельную. При любых колебаниях входного давления ниже расчетного, котельная на 2 котла не будет получать расчетный расход. Тем более ставить регулятор стабилизатор на регулировку 1 кПа не вижу смысла.
Есть и еще вопрос. У Вас не будет на полную мощность работать модульная котельная, т.к. нет потребителей на её мощность - это опять разрегулировка общей сети низкого давления.
Цитата Mutus (  ) 1. ГОСТ Р 54983-2012 не входит в список документов, перечисленных в Постановлении №1521 от от 26.12.2014г. |
| |
|
|
| Mutus | Дата: Понедельник, 01.10.2018, 15:39 | Сообщение # 10 |
|
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 167
Репутация: 1
Город: Рио де жанейро Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Полностью с вами согласен - установка своего небольшого ШРП у каждой котельной, является наиболее оптимальным с инженерной точки зрения решением.
Но тянуть придется высокое давление, а регистрировать свой ОПО заказчик желания не имеет, однозначно.
Также, на мой взгляд, с невозможностью соблюсти ГОСТ Р 54983-2012 п. 8.1.5 я погорячился, т.к. именно установка стабилизаторов и позволяет ограничить давление перед оборудованием не более 0,003 МПа. Стабилизатор частью оборудования не является, поэтому п. 8.1.5 не нарушен. На мой взгляд.
Цитата zorik2 ( ) модульная котельная которая находится ближе к ГРПШ
Борцом же с просадкой вижу подводящий газопровод Ду80 длиной 300м, его можно рассматривать как ресивер с объемом примерно 1,48 м3, который и будет сглаживать эти скачки. А они, к сожалению, будут, т.к. ступень изменения мощности модульной котельной = 0,5 мощности одного котла (или 24 м3/час).
А вообще - ввиду изначальной избыточности мощности проектируемой модульной котельной одновременная работа её и двух небольших существующих котлов видится нецелесообразной и вообще - туманной.
|
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Среда, 03.10.2018, 17:33 | Сообщение # 11 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3990
Репутация: 376
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Мысль правильная.
|
| |
|
|
