Среда, 14.11.2018, 21:13
 
На главную страницу сайта Каталог документов Чертежи газоснабжения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Абитуриент · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Проектирование газоснабжения » Проектирование газоснабжения » Газоснабжение » Регуляторы-стабилизаторы (Подбор по минимальному значению)
Регуляторы-стабилизаторы
gazik90Дата: Понедельник, 16.10.2017, 21:05 | Сообщение # 1
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Репутация: 1
Город: Новосибирск
Замечания: 0%
Статус: Offline
ГИП поставил задачу найти регулятор-стабилизатор.  Имеется газопровод низкого давления к котельной от ШРП. Выходное значение 4 кПа из ШРП. Подключаем вторую котельную с настенными котлами по  100 кВт каждый у которых номинал работы на природном газе 2 кПа. Максимум могут работать на 2,5 кПа  По гидравлике к котлам придет с учетом всех потерь 2,5- 3,5 кПа (режим зима-лето). Нужен стабилизатор .  Нашел такой вот регулятор перепада DUNGS FRS 
https://www.dungs.com/fileadmin/media/Downloads/DBs_BMAs/240521.pdf
Кто сталкивался с такими устройствами? Смущает , что в них не указано минимальное входное давление.  То есть условно они могут и с 2,2 кПа понизить до 2 кПа? И что такое "отрегулированное состояние" и "механическое открытие"в номограммах?
 
barkДата: Вторник, 17.10.2017, 08:39 | Сообщение # 2
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2209
Репутация: 109
Город: РФ
Замечания: 0%
Статус: Offline
производителей и самих регуляторов не мало. к примеру, Madas RG/2MC.
 
gazik90Дата: Вторник, 17.10.2017, 09:11 | Сообщение # 3
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Репутация: 1
Город: Новосибирск
Замечания: 0%
Статус: Offline
В паспорте на Мадас тоже не указано, какое минимальное давление на входе может быть. Или это неважно? Главноt чтобы соблюдался принцип разности давления?
 
zorik2Дата: Вторник, 17.10.2017, 11:39 | Сообщение # 4
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3311
Репутация: 283
Город: Планета Земля
Замечания: 0%
Статус: Offline
Получается FRS 510 c пружиной №5 красная.
 
gazik90Дата: Вторник, 17.10.2017, 12:13 | Сообщение # 5
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Репутация: 1
Город: Новосибирск
Замечания: 0%
Статус: Offline
Всем спасибо. Помогли разобраться.
 
MutusДата: Четверг, 20.09.2018, 18:37 | Сообщение # 6
Бывалый проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 137
Репутация: 1
Город: Челябинск
Замечания: 0%
Статус: Offline
gazik90, реализовано в натуре ваше решение со стабилизаторами? на сколько стабильно и надежно всё работает?

У меня в настоящий момент ситуация практически такая же: есть котельная с 2-мя настенными котлами по 40кВт (паспортный расход 3,67 м3/час на каждый, паспортное давление 1,0-2,5 кПа). К котельной от ГРПШ идет ПЭ труба 90х5,2 (расчетная длина 305м, от ГРПШ также запитан еще один котел 40 кВт (до ПЭ трубы). Решено рядом с котельной установить модульную котельную 800 кВт (паспортный расход 96 м3/час, паспортное давление  на 2-4 кПа).
Хочу сделать следующим образом: ГРПШ заменяется на имеющий возможность пропускать новый расход и новое давление -  4 кПа. Гидравлика показала, что в зависимости от вариантов нагрузки в конце ПЭ трубы будет в таком случае от 2,9338 до 3,9967 кПа.  Третий котел будет сидеть на давлении, которое выдает ГРПШ - 4 кПа. Поэтому перед всеми тремя котлами (они одинаковые) установлю по регулятору-стабилизатору MADAS FRG/2MC (с давлением после себя 2 кПа).
Также есть нюанс: перед котлом сразу после ГРПШ и перед двумя котлами после ПЭ трубы стоят диафрагменные счетчики, они сейчас производят коммерческий учет. Коммерческий учет я буду предусматривать общий - в новом ГРПШ.  Диафрагменные счетчики в этом случае нужны, разве что, для пусконаладки модульной котельной. Правильно ли установить стабилизаторы перед непосредственно котлами, или лучше это делать перед счетчиками?

Делаю подобное впервые, поэтому спрашиваю совета у бывалых - как вам такое решение?
 
zorik2Дата: Четверг, 20.09.2018, 19:44 | Сообщение # 7
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3311
Репутация: 283
Город: Планета Земля
Замечания: 0%
Статус: Offline
Счетчик надо ставить перед ГРПШ на высокой стороне.  Что касается давления после ГРПШ, то 4 кПа вряд ли получиться, почитайте про настройки ПКН и ПСК, что бы не выйти за параметры низкого давления ГОСТ Р 54983-2012 раздел 8.1        http://docs.cntd.ru/document/1200095364
Поэтому имеет смысл поставить регулятор стабилизатор только перед самым близким к ГРПШ котлом.


Сообщение отредактировал zorik2 - Четверг, 20.09.2018, 19:47
 
MutusДата: Четверг, 20.09.2018, 21:18 | Сообщение # 8
Бывалый проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 137
Репутация: 1
Город: Челябинск
Замечания: 0%
Статус: Offline
Счетчик - на высокой стороне, разумеется.
А вот с давлением - проблема выходит, да. Не получится его так установить, чтобы при всех возможных вариантах совместной работы модульной котельной и двух котлов давление перед ними было не выше 3 кПа - т.е. соблюсти п. 8.1.5. С соблюдением п 8.1.6 проблем при 4 кПа на выходе нет - закрытие ПЗК на 5 кПа (что равно 1,25Р и не превышает 1,5Р), за пределы низкого давления нет.
Как вы посмотрите на такое обоснование на отход от п. 8.1.5.:
1. ГОСТ Р 54983-2012 не входит в список документов, перечисленных в Постановлении №1521 от от 26.12.2014г.
2. Данные гидравлического расчета показывают, что давление не выше 3 кПа перед проектируемым сочетанием потребителей не позволяет обеспечить их безопасную и надежную работу. Минимум, что можно выдать из ГРПШ - это 3,1 кПа, тогда давление в зависимости от вариантов нагрузки в конце ПЭ трубы будет от 2,0338 до 3,0967 кПа. И стабилизаторы перед котлами будут нужны при этом, все-равно. А в таком случае, на мой взгляд, лучше быть ближе к верхней допустимой границе - к 4 кПа на выходе из ГРПШ.
 
zorik2Дата: Пятница, 21.09.2018, 07:11 | Сообщение # 9
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3311
Репутация: 283
Город: Планета Земля
Замечания: 0%
Статус: Offline
Я бы сделал так, поставил бы узел учета и далее средним давлением до котельной с 2 котлами и там своё ШРП, и так же средним давлением до модульной котельной и там своё ШРП. Почему так бы выполнил? Дело в том, что модульная котельная которая находится ближе к ГРПШ имеет намного больше расход, чем дальняя котельная на 2 котла, она просто "посадить" по расходу эту котельную. При любых колебаниях входного давления ниже расчетного, котельная на 2 котла не будет получать расчетный расход. Тем более ставить регулятор стабилизатор на регулировку 1 кПа не вижу смысла.
Есть и еще вопрос. У Вас не будет на полную мощность работать модульная котельная, т.к. нет потребителей на её мощность - это опять разрегулировка общей сети низкого давления.
Цитата Mutus ()
1. ГОСТ Р 54983-2012 не входит в список документов, перечисленных в Постановлении №1521 от от 26.12.2014г.
Ну не разрабатывать Вам свои СпецТУ. Так что лучше соблюдать.
 
MutusДата: Понедельник, 01.10.2018, 15:39 | Сообщение # 10
Бывалый проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 137
Репутация: 1
Город: Челябинск
Замечания: 0%
Статус: Offline
Полностью с вами согласен - установка своего небольшого ШРП у каждой котельной, является наиболее оптимальным с инженерной точки зрения решением.
Но тянуть придется высокое давление, а регистрировать свой ОПО заказчик желания не имеет, однозначно.
Также, на мой взгляд, с невозможностью соблюсти ГОСТ Р 54983-2012 п. 8.1.5 я погорячился, т.к. именно установка стабилизаторов и позволяет ограничить давление перед оборудованием не более 0,003 МПа. Стабилизатор частью оборудования не является, поэтому п. 8.1.5 не нарушен. На мой взгляд.

Цитата zorik2 ()
модульная котельная которая находится ближе к ГРПШ
Не совсем так. И существующая встроенная котельная с двумя небольшими котлами и проектируемая модульная находятся обе - в конце подающего трубопровода.

Борцом же с просадкой вижу подводящий газопровод Ду80 длиной 300м, его можно рассматривать как ресивер с объемом примерно 1,48 м3, который и будет сглаживать эти скачки. А они, к сожалению, будут, т.к. ступень изменения мощности модульной котельной = 0,5 мощности одного котла (или 24 м3/час).

А вообще - ввиду изначальной избыточности мощности проектируемой модульной котельной одновременная работа её и двух небольших существующих котлов видится нецелесообразной и вообще - туманной.
 
zorik2Дата: Среда, 03.10.2018, 17:33 | Сообщение # 11
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3311
Репутация: 283
Город: Планета Земля
Замечания: 0%
Статус: Offline
Мысль правильная.
 
Проектирование газоснабжения » Проектирование газоснабжения » Газоснабжение » Регуляторы-стабилизаторы (Подбор по минимальному значению)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Яндекс.Метрика