|
Цокольный ввод
|
|
| DimSun | Дата: Понедельник, 12.09.2016, 09:39 | Сообщение # 1 |
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Репутация: 0
Город: SPb Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Добрый день,
подскажите, по практике от фундамента здания до цокольного ввода отступают 5-20 см, но согласно таблице В СП 62.13330.2011 от фундамента нужно отступить 2 метра.
Где можно об этом подробнее почитать?
|
| |
|
|
| gaspar | Дата: Понедельник, 12.09.2016, 09:57 | Сообщение # 2 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 276
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата DimSun (  ) но согласно таблице В СП 62.13330.2011 от фундамента нужно отступить 2 метра Цитата DimSun ( ) Где можно об этом подробнее почитать? |
| |
|
|
| DimSun | Дата: Понедельник, 12.09.2016, 10:10 | Сообщение # 3 |
|
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Репутация: 0
Город: SPb Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Спасибо,
подскажите, если от здания(фундамента) до забора соседа 3 метра, можно ли проложить подземный газопровод(ПНД) низкого давления(сети газопотребления) отступив от здания 2 метра, от забора соседа 1 метр?
|
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Понедельник, 12.09.2016, 10:21 | Сообщение # 4 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4009
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Забор капитальный?
|
| |
|
|
| gaspar | Дата: Понедельник, 12.09.2016, 10:45 | Сообщение # 5 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 276
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Приложение В СП 62, пункт 11 - можно
|
| |
|
|
| DimSun | Дата: Понедельник, 12.09.2016, 11:39 | Сообщение # 6 |
|
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Репутация: 0
Город: SPb Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата zorik2 ( ) Забор капитальный? |
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Понедельник, 12.09.2016, 11:48 | Сообщение # 7 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4009
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата gaspar ( ) Приложение В СП 62, пункт 11 - можно
Для подстраховки. что бы не упал забор, можно как советует уважаемый gaspar, по Приложение В СП 62.13330.2011*, пункт 11.
|
| |
|
|
| DimSun | Дата: Четверг, 22.09.2016, 14:28 | Сообщение # 8 |
|
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Репутация: 0
Город: SPb Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Подскажите, где можно посмотреть технические решения при переходе с ПНД на медь.
|
| |
|
|
| ЛСП2 | Дата: Четверг, 22.09.2016, 15:56 | Сообщение # 9 |
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 363
Репутация: 27
Город: Saint-Tropez Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| В Google наберите "переход пэ-медь"))
|
| |
|
|
| DimSun | Дата: Четверг, 22.09.2016, 16:23 | Сообщение # 10 |
|
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Репутация: 0
Город: SPb Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Мне бы решение - ПНД в земле, а медь на фасаде, как цокольный ввод.
|
| |
|
|
| ЛСП2 | Дата: Четверг, 22.09.2016, 18:26 | Сообщение # 11 |
|
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 363
Репутация: 27
Город: Saint-Tropez Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Также как и стальной. Медь в земле защищается весьма усиленной изоляцией. Единственный нюанс - чтобы не было электрохим. коррозии, стальной футляр при выходе медной трубы из земли не должен её касаться (гальванической связи быть не должно). Или футляр нестальной.
http://gaz74.com/sites/default/files/standart_organizacii.doc П.5.5
|
| |
|
|
| DimSun | Дата: Пятница, 23.09.2016, 09:46 | Сообщение # 12 |
|
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Репутация: 0
Город: SPb Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Спасибо, очень хороший/нужный ГОСТ, но там пункт 5.5.7 о том, что подземныйгазопровод-ввод из медных труб должен быть защищен от коррозии изоляционным
покрытием весьмаусиленного типа по ГОСТ 9.602, нанесенным в заводских или базовых условиях.
А я не могу найти цокольный ввод(медь) с заводской изоляцией в СПБ и ЛО.
Хотя можно сделать цокольный ввод сталь перейти резьбой через кран из латуни на медь и дальше идти медной трубой по фасаду на пресс фитингах.
|
| |
|
|
| Olodka | Дата: Суббота, 08.10.2016, 21:56 | Сообщение # 13 |
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Город: Нижний Новгород Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| А чего вам сталью то не делается? Зачем так усложнять себе жизнь?
|
| |
|
|
| Старушка | Дата: Воскресенье, 09.10.2016, 13:09 | Сообщение # 14 |
|
Помощник ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 674
Репутация: 130
Город: Москва Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Жизнь усложняют те, кто до сих пор использует стальные трубы при индивидуальном строительстве, по крайней мере своим заказчикам, т.к. "жизнь" в виде срока службы и дальнейших затрат для стальных труб самая низкая, а по эксплуатационным расходам самая высокая.
Поэтому грамотный проектировщик позаботится о дальнейших затратах клиента и не поленится продумать всю конструкцию газопровода, состоящую из полиэтиленовых и медных труб и деталей.
Требование об изоляции медного газопровода в заводских условиях носит рекомендательный характер, следовательно вполне допустимо изготовить такой ввод в условиях мастерских, с соответствующим оформлением документов, подтверждающих качество выполненных там работ.
Не стоит удивляться, что пока нет готовых цокольных вводов из полиэтилена и меди, просто нет спроса (всё по-старинке, да по привычке).
Обратитесь к тем, кто продает медные трубы и переходы полиэтилен-медь, они быстрее помогут решить проблему изоляции подземного медного газопровода (если, конечно, им лень не будет).
Зачем делать цокольный ввод и идти по фасаду, если в подвал или цокольный этаж одноквартирных или блокированных домов можно войти подземно?Добавлено (09.10.2016, 13:09)
---------------------------------------------
Простите, затраты по эксплуатации стальных труб самые высокие, а вот срок их службы самый маленький.
|
| |
|
|
| bark | Дата: Воскресенье, 09.10.2016, 20:30 | Сообщение # 15 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Старушка ( ) Простите, затраты по эксплуатации стальных труб самые высокие, а вот срок их службы самый маленький.
Медь все таки мягкий материал, тонкостенные трубки легко повредить при открытой прокладке снаружи здания. Лучше взвесить все +/- как с точки зрения эксплуатации, так и сточки зрения надежности и безопасности.
PS не у всех есть подземно-цокольные этажи, не в последнюю очередь из-за уровня грунтовых вод...
|
| |
|
|
