Вторник, 21.11.2017, 22:23
 
На главную страницу сайта Каталог документов Чертежи газоснабжения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Абитуриент · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Проектирование газоснабжения » Проектирование газоснабжения » Газоснабжение » Цокольный ввод
Цокольный ввод
DimSunДата: Понедельник, 12.09.2016, 09:39 | Сообщение # 1
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Репутация: 0
Город: SPb
Замечания: 0%
Статус: Offline
Добрый день,
подскажите, по практике от фундамента здания до цокольного ввода отступают 5-20 см, но согласно  таблице В СП 62.13330.2011 от фундамента нужно отступить 2 метра. 
Где можно об этом подробнее почитать?
 
gasparДата: Понедельник, 12.09.2016, 09:57 | Сообщение # 2
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2251
Репутация: 127
Город: Неважнобург
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата DimSun ()
но согласно  таблице В СП 62.13330.2011 от фундамента нужно отступить 2 метра
Эта таблица регламентирует расстояния при прокклдаке газопровода параллельно здания. К вводам он не относится 
Цитата DimSun ()
Где можно об этом подробнее почитать?
СП 42-103-2003 пункты 5.17-5.23
 
DimSunДата: Понедельник, 12.09.2016, 10:10 | Сообщение # 3
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Репутация: 0
Город: SPb
Замечания: 0%
Статус: Offline
Спасибо,
подскажите, если  от здания(фундамента) до забора соседа 3 метра, можно ли проложить подземный газопровод(ПНД) низкого давления(сети газопотребления) отступив от здания 2 метра, от забора соседа 1 метр?
 
zorik2Дата: Понедельник, 12.09.2016, 10:21 | Сообщение # 4
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3011
Репутация: 251
Город: Планета Земля
Замечания: 0%
Статус: Offline
Забор капитальный?
 
gasparДата: Понедельник, 12.09.2016, 10:45 | Сообщение # 5
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2251
Репутация: 127
Город: Неважнобург
Замечания: 0%
Статус: Offline
Приложение В СП 62, пункт 11  - можно
 
DimSunДата: Понедельник, 12.09.2016, 11:39 | Сообщение # 6
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Репутация: 0
Город: SPb
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата zorik2 ()
Забор капитальный?
Забор профлист на столбах забенированных(лунка ~20см) в грунте. Фундаментной ленты нет.
 
zorik2Дата: Понедельник, 12.09.2016, 11:48 | Сообщение # 7
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3011
Репутация: 251
Город: Планета Земля
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата gaspar ()
Приложение В СП 62, пункт 11  - можно
Если нет фундаментов, то согласно Приложение В  СП 62.13330.2011* п. 10    
Для подстраховки. что бы не упал забор, можно как советует уважаемый gaspar, по Приложение В  СП 62.13330.2011*, пункт  11.
 
DimSunДата: Четверг, 22.09.2016, 14:28 | Сообщение # 8
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Репутация: 0
Город: SPb
Замечания: 0%
Статус: Offline
Подскажите, где можно посмотреть технические решения при переходе с ПНД на медь.
 
ЛСП2Дата: Четверг, 22.09.2016, 15:56 | Сообщение # 9
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 243
Репутация: 11
Город: Saint-Tropez
Замечания: 0%
Статус: Offline
В Google наберите "переход пэ-медь"))
 
DimSunДата: Четверг, 22.09.2016, 16:23 | Сообщение # 10
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Репутация: 0
Город: SPb
Замечания: 0%
Статус: Offline
Мне бы решение - ПНД в земле, а медь на фасаде, как цокольный ввод.
 
ЛСП2Дата: Четверг, 22.09.2016, 18:26 | Сообщение # 11
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 243
Репутация: 11
Город: Saint-Tropez
Замечания: 0%
Статус: Offline
Также как и стальной. Медь в земле защищается весьма усиленной изоляцией. Единственный нюанс - чтобы не было электрохим. коррозии, стальной футляр при выходе медной трубы из земли не должен её касаться (гальванической связи быть не должно). Или футляр нестальной. 
http://gaz74.com/sites/default/files/standart_organizacii.doc П.5.5
 
DimSunДата: Пятница, 23.09.2016, 09:46 | Сообщение # 12
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Репутация: 0
Город: SPb
Замечания: 0%
Статус: Offline
Спасибо, очень хороший/нужный  ГОСТ, но там пункт 5.5.7 о том, что  подземныйгазопровод-ввод из медных труб должен быть защищен от коррозии изоляционным
покрытием весьмаусиленного типа по ГОСТ 9.602, нанесенным в заводских или базовых условиях.
А я не могу найти цокольный ввод(медь) с заводской изоляцией в СПБ и ЛО.
Хотя можно сделать цокольный ввод сталь перейти резьбой  через кран из латуни на медь и дальше идти медной трубой по фасаду на пресс фитингах.

 
OlodkaДата: Суббота, 08.10.2016, 21:56 | Сообщение # 13
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Город: Нижний Новгород
Замечания: 0%
Статус: Offline
А чего вам сталью то не делается? Зачем так усложнять себе жизнь?
 
СтарушкаДата: Воскресенье, 09.10.2016, 13:09 | Сообщение # 14
Помощник ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 543
Репутация: 103
Город: Москва
Замечания: 0%
Статус: Offline
Жизнь усложняют те, кто до сих пор использует стальные трубы при индивидуальном строительстве, по крайней мере своим заказчикам, т.к. "жизнь" в виде срока службы и дальнейших затрат для стальных труб самая низкая, а по эксплуатационным расходам самая высокая.
Поэтому грамотный проектировщик позаботится о дальнейших затратах клиента и не поленится продумать всю конструкцию газопровода, состоящую из полиэтиленовых и медных труб и деталей.
Требование об изоляции медного газопровода в заводских условиях носит рекомендательный характер, следовательно вполне допустимо изготовить такой ввод в условиях мастерских, с соответствующим оформлением документов, подтверждающих качество выполненных там работ.
Не стоит удивляться, что пока нет готовых цокольных вводов из полиэтилена и меди, просто нет спроса (всё по-старинке, да по привычке).
Обратитесь к тем, кто продает медные трубы и переходы полиэтилен-медь, они быстрее помогут решить проблему изоляции подземного медного газопровода (если, конечно, им лень не будет).
Зачем делать цокольный ввод и идти по фасаду, если в подвал или цокольный этаж одноквартирных или блокированных домов можно войти подземно?

Добавлено (09.10.2016, 13:09)
---------------------------------------------
Простите, затраты по эксплуатации стальных труб самые высокие, а вот срок их службы самый маленький.

 
barkДата: Воскресенье, 09.10.2016, 20:30 | Сообщение # 15
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2157
Репутация: 106
Город: РФ
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата Старушка ()
Простите, затраты по эксплуатации стальных труб самые высокие, а вот срок их службы самый маленький.
у родственников более 50 лет газифицирован дом ИЖС (сталь, подземка, цокольный ввод). тьфу-тьфу, все ок. естественно никто за это время трассу не проверял - жалоб то нет, а коммунальные сети остальные удачно прокладывали и ремонтировали - газопровод не задевали.
Медь все таки мягкий материал, тонкостенные трубки легко повредить при открытой прокладке снаружи здания. Лучше взвесить все +/- как с точки зрения эксплуатации, так и сточки зрения надежности и безопасности.
PS не у всех есть подземно-цокольные этажи, не в последнюю очередь из-за уровня грунтовых вод...
 
Проектирование газоснабжения » Проектирование газоснабжения » Газоснабжение » Цокольный ввод
Страница 1 из 212»
Поиск:

Яндекс.Метрика Хостинг от uCoz