Пятница, 18.09.2020, 22:19
 
На главную страницу сайта Каталог документов Чертежи газоснабжения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Абитуриент · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 4 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Проектирование газоснабжения » Проектирование газоснабжения » Газоснабжение » Экспертиза проектной докуентации (Что идет, а что не идет на экспертизу???)
Экспертиза проектной докуентации
EphorДата: Понедельник, 17.02.2014, 07:15 | Сообщение # 46
Начинающий проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 34
Репутация: 0
Город: ЯНАО
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата gaspar ()
Знаете ли батенька, сосуд под давлением или оборудование под давлением - не одно и то же. Где я написал "сосуд"? В законе - об оборудовании.
Едем дальше))) Смотрим Тех регламент ТР ТС 032/2013 "О безопасности оборудования, работающего подизбыточным давлением" раздел 1 статья 3 пункт б (3. Настоящий технический регламент не распространяется на
следующую продукцию:
б) сетигазораспределения и сети газопотребления)

З.Ы. кстати предыдущий Тех регламент (отмененный) распространялся на газопроводы)))
 
 
gasparДата: Понедельник, 17.02.2014, 09:56 | Сообщение # 47
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2900
Репутация: 180
Город: Неважнобург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Смешали в кучу, кони, люди...Есть закон ФЗ-116. Есть текст этого закона. В тексте этого закона - нет исключений и ссылок на регламенты для сосудов, оборудования или систем газопотребления. Если есть грамотный юрист, поинтересуйтесь
 
 
EphorДата: Понедельник, 17.02.2014, 13:50 | Сообщение # 48
Начинающий проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 34
Репутация: 0
Город: ЯНАО
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата gaspar ()
В тексте этого закона - нет исключений и ссылок на регламенты для сосудов, оборудования или систем газопотребления. Если есть грамотный юрист, поинтересуйтесь
Как и нет определения оборудованию работающего под давлением, газораспределительных сетей  и т.д. все это смотрится в техрегламентах. Я Вам дал обоснование для определения что такое есть оборудование работающего под избыточным давлением, вот и все.
А юристов можете сами спросить они Вам четко скажут что имея на руках 116-ФЗ и письмо ростехнадзора можно вывести любой газопровод из ОПО если в нем нет 1 тонны газа, и суд согласится.
 


barkДата: Понедельник, 17.02.2014, 16:17 | Сообщение # 49
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата Ephor ()
письмо ростехнадзора можно вывести любой газопровод из ОПО если в нем нет 1 тонны газа
у вас есть такое письмо? поделитесь (если это не внутреннее письмо РТН, ранее размещенное на сайте)?
 
 
ooogreenwallДата: Суббота, 22.02.2014, 11:13 | Сообщение # 50
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Репутация: 1
Город: Нижний Новгород
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата stessi2006 ()
Все силы законотворцы, видно на борьбу с геями отдают.

посмотрите http://proekt-gaz.ru/forum/2-3608-5 пост 69,70 и 76, 78. 
PS. Мы- не геи...
 
Помогите найти постановления 69,70,76,78
 
 
botanДата: Четверг, 03.04.2014, 15:16 | Сообщение # 51
Бывалый проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 107
Репутация: 3
Город: Ноябрьск
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Гаспар, конечно же не прав. Меня больше всего пугает, что один из нас имеющих отношение к газу так отстаивать свое заблуждение. Все что 0,07 МПА это именно к сосудам, к сетям газораспределения и газопотребления никакого отношения не имеет. Вспомните какие сущ. категории давления для систем газораспределения и газопотребления, причем тут 0,07. Просьба ко всем давайте друг друга не путать. Да и о качестве наших специалистов приходится лишний раз задуматься. Гаспар, при всем уважении Вы стопроцентно не правы. Изменения в ФЗ это небольшой прорыв если количество газа меньше 1 тн (обратите внимание что в расчете учитывается давление) объект не считается ОПО. Какие здесь могут быть домыслы все предельно ясно.
 

 реклама
AheliosДата: Воскресенье, 13.04.2014, 17:26 | Сообщение # 52
Бывалый проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 122
Репутация: 1
Город: Вологда
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Проект перехода с СУГ на природный газ а для теплоснабжения административного здания. Два котла висят по 24 кВт. Точка подключения - распределительный подземный газопровод высокого давления 2й категории. Условное потребление газа - 5,6 м3/ч. По любому ставить ГРПШ с ограждением? 
Будет ли экспертиза?

Добавлено (13.04.2014, 17:26)
---------------------------------------------
до распределительного г-да 50 м.

 
 
metagazДата: Понедельник, 14.04.2014, 09:45 | Сообщение # 53
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 221
Репутация: 6
Город: Сочи
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата botan ()
Проект перехода с СУГ на природный газ а для теплоснабжения административного здания. Два котла висят по 24 кВт. Точка подключения - распределительный подземный газопровод высокого давления 2й категории. Условное потребление газа - 5,6 м3/ч. По любому ставить ГРПШ с ограждением?  Будет ли экспертиза?
Добавлено (13.04.2014, 17:26)
---------------------------------------------
до распределительного г-да 50 м.

СНиП 42-01, п. 5.3.1, табл.3, п.3
 
 
lovemoneyДата: Среда, 16.04.2014, 09:10 | Сообщение # 54
Группа: Абитуриент





Цитата ooogreenwall ()
Цитата stessi2006 ()
Все силы законотворцы, видно на борьбу с геями отдают.

посмотрите http://proekt-gaz.ru/forum/2-3608-5 пост 69,70 и 76, 78.
PS. Мы- не геи...

Помогите найти постановления 69,70,76,78


не путай пост и постановление и все получится найти)
 


Проектирование газоснабжения » Проектирование газоснабжения » Газоснабжение » Экспертиза проектной докуентации (Что идет, а что не идет на экспертизу???)
  • Страница 4 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Поиск:

Хостинг от uCoz
Яндекс.Метрика Хостинг от uCoz