Экспертиза проектной докуентации
|
|
Ephor | Дата: Понедельник, 17.02.2014, 07:15 | Сообщение # 46 |
Начинающий проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 35
Репутация: 0
Город: ЯНАО Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата gaspar ( ![Ссылка на цитируемый текст](http://s8.ucoz.net/img/fr/ic/12/lastpost.gif) ) Знаете ли батенька, сосуд под давлением или оборудование под давлением - не одно и то же. Где я написал "сосуд"? В законе - об оборудовании. Едем дальше))) Смотрим Тех регламент ТР ТС 032/2013 "О безопасности оборудования, работающего подизбыточным давлением" раздел 1 статья 3 пункт б (3. Настоящий технический регламент не распространяется на следующую продукцию: б) сетигазораспределения и сети газопотребления)
З.Ы. кстати предыдущий Тех регламент (отмененный) распространялся на газопроводы)))
|
|
|
|
gaspar | Дата: Понедельник, 17.02.2014, 09:56 | Сообщение # 47 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3473
Репутация: 266
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Смешали в кучу, кони, люди...Есть закон ФЗ-116. Есть текст этого закона. В тексте этого закона - нет исключений и ссылок на регламенты для сосудов, оборудования или систем газопотребления. Если есть грамотный юрист, поинтересуйтесь
|
|
|
|
Ephor | Дата: Понедельник, 17.02.2014, 13:50 | Сообщение # 48 |
Начинающий проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 35
Репутация: 0
Город: ЯНАО Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата gaspar ( ![Ссылка на цитируемый текст](http://s8.ucoz.net/img/fr/ic/12/lastpost.gif) ) В тексте этого закона - нет исключений и ссылок на регламенты для сосудов, оборудования или систем газопотребления. Если есть грамотный юрист, поинтересуйтесь Как и нет определения оборудованию работающего под давлением, газораспределительных сетей и т.д. все это смотрится в техрегламентах. Я Вам дал обоснование для определения что такое есть оборудование работающего под избыточным давлением, вот и все. А юристов можете сами спросить они Вам четко скажут что имея на руках 116-ФЗ и письмо ростехнадзора можно вывести любой газопровод из ОПО если в нем нет 1 тонны газа, и суд согласится.
|
|
|
|
bark | Дата: Понедельник, 17.02.2014, 16:17 | Сообщение # 49 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Ephor ( ![Ссылка на цитируемый текст](http://s8.ucoz.net/img/fr/ic/12/lastpost.gif) ) письмо ростехнадзора можно вывести любой газопровод из ОПО если в нем нет 1 тонны газа у вас есть такое письмо? поделитесь (если это не внутреннее письмо РТН, ранее размещенное на сайте)?
|
|
|
|
ooogreenwall | Дата: Суббота, 22.02.2014, 11:13 | Сообщение # 50 |
Начинающий проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Репутация: 1
Город: Нижний Новгород Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата stessi2006 ( ) Все силы законотворцы, видно на борьбу с геями отдают.
посмотрите http://proekt-gaz.ru/forum/2-3608-5 пост 69,70 и 76, 78. PS. Мы- не геи... Помогите найти постановления 69,70,76,78
|
|
|
|
botan | Дата: Четверг, 03.04.2014, 15:16 | Сообщение # 51 |
Бывалый проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 107
Репутация: 3
Город: Ноябрьск Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Гаспар, конечно же не прав. Меня больше всего пугает, что один из нас имеющих отношение к газу так отстаивать свое заблуждение. Все что 0,07 МПА это именно к сосудам, к сетям газораспределения и газопотребления никакого отношения не имеет. Вспомните какие сущ. категории давления для систем газораспределения и газопотребления, причем тут 0,07. Просьба ко всем давайте друг друга не путать. Да и о качестве наших специалистов приходится лишний раз задуматься. Гаспар, при всем уважении Вы стопроцентно не правы. Изменения в ФЗ это небольшой прорыв если количество газа меньше 1 тн (обратите внимание что в расчете учитывается давление) объект не считается ОПО. Какие здесь могут быть домыслы все предельно ясно.
|
|
|
|
Ahelios | Дата: Воскресенье, 13.04.2014, 17:26 | Сообщение # 52 |
Бывалый проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 122
Репутация: 1
Город: Вологда Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Проект перехода с СУГ на природный газ а для теплоснабжения административного здания. Два котла висят по 24 кВт. Точка подключения - распределительный подземный газопровод высокого давления 2й категории. Условное потребление газа - 5,6 м3/ч. По любому ставить ГРПШ с ограждением? Будет ли экспертиза?Добавлено (13.04.2014, 17:26) --------------------------------------------- до распределительного г-да 50 м.
|
|
|
|
metagaz | Дата: Понедельник, 14.04.2014, 09:45 | Сообщение # 53 |
Старший проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 227
Репутация: 6
Город: Сочи Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата botan ( ![Ссылка на цитируемый текст](http://s8.ucoz.net/img/fr/ic/12/lastpost.gif) ) Проект перехода с СУГ на природный газ а для теплоснабжения административного здания. Два котла висят по 24 кВт. Точка подключения - распределительный подземный газопровод высокого давления 2й категории. Условное потребление газа - 5,6 м3/ч. По любому ставить ГРПШ с ограждением? Будет ли экспертиза? Добавлено (13.04.2014, 17:26) --------------------------------------------- до распределительного г-да 50 м. СНиП 42-01, п. 5.3.1, табл.3, п.3
|
|
|
|
lovemoney | Дата: Среда, 16.04.2014, 09:10 | Сообщение # 54 |
Группа: Абитуриент
| Цитата ooogreenwall ( ![Ссылка на цитируемый текст](http://s8.ucoz.net/img/fr/ic/12/lastpost.gif) ) Цитата stessi2006 () Все силы законотворцы, видно на борьбу с геями отдают. посмотрите http://proekt-gaz.ru/forum/2-3608-5 пост 69,70 и 76, 78. PS. Мы- не геи... Помогите найти постановления 69,70,76,78
не путай пост и постановление и все получится найти)
|
|
|
|