Воскресенье, 05.12.2021, 01:56
 
На главную страницу сайта Каталог документов Чертежи газоснабжения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Абитуриент · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Проектирование газоснабжения » Проектирование газоснабжения » Газоснабжение » продувка (объединение)
продувка
stessi2006Дата: Вторник, 26.11.2013, 09:33 | Сообщение # 1
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 521
Репутация: 4
Город: Санкт-Петербург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Приветствую форумчан!
 
Я в проекте котельной объединила продувки с опусков к котлам с продувкой коллектора и продувкой от счётчика на вводе (регулятора нет), эксперт просит свечу с коллектора объединить с продувкой от счетчика, а свечи от опусков объединить и вывести отдельно.
Обосновывает тем, что свечи на опусках к котлам - это свечи безопасности, краны на них открыты, когда газ к котлам перекрывают.
Я знаю, что свечи без-ти это совсем другое, но ГИП просит с экспертом не спорить, исправить, как он говорит.
 
Вы что по этому поводу думаете?
Прикрепления: 4867259.jpg(222.0 Kb)
 
 
zorik2Дата: Вторник, 26.11.2013, 12:29 | Сообщение # 2
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3886
Репутация: 365
Город: Планета Земля
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
stessi2006  Вы уже 09.03.2011 года это спрашивали. 

 http://proekt-gaz.ru/forum/2-1233-1
 
 
stessi2006Дата: Вторник, 26.11.2013, 14:12 | Сообщение # 3
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 521
Репутация: 4
Город: Санкт-Петербург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
)))) ахахах
 
Реально, была такая тема.
 
На мой взгляд, ошибочно называть продувку перед горелкой - трубопроводом безопасности.
Тр-д без-ти - это то, что между двумя электромагнитными клапанами бывает, а у меня просто продувка и объединять все 4 свечи на моей схеме можно.

 


Ivan_YuryevichДата: Вторник, 26.11.2013, 14:29 | Сообщение # 4
Старший проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 246
Репутация: 6
Город: Магнитогорск, Москва, Сергиев Посад
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Классическая схема, все верно! Единственно свечу на узле учета расположить бы после счетчика!
 
 
luxemburgДата: Вторник, 26.11.2013, 18:16 | Сообщение # 5
супер ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 1264
Репутация: 44
Город: luxemburg
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата stessi2006 ()
На мой взгляд, ошибочно называть продувку перед горелкой - трубопроводом безопасности
Вы ее как хотите называйте, но при выключенных горелках эта свеча должна быть открыта! В отличие от других. При обьединении ЭТИХ продувок - не получится включить второй котел.
А по большому счету, сейчас не вспомню - был прямой запрет на обьединение таких трубопроводов.
 
 
Dima75Дата: Вторник, 26.11.2013, 19:42 | Сообщение # 6
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 1088
Репутация: 49
Город: Свердловская обл
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата stessi2006 ()
На мой взгляд, ошибочно называть продувку перед горелкой - трубопроводом безопасности.
Это не есть трубопровод безопасности. Трубопровод безопасности должен быть между двумя клапанами. У вас обыкновенный продувочный газопровод перед последним отключающим устройством котла (горелки). Трубопроводы эти можно объединять, дополнительно можно (для контроля герметичности для горелки мощностью менее 1,2 МВт) на последнем продувочном трубопроводе поставить два отключающих ус-ва, а между ними штуцер с краном Ду15 для контроля концентрации газа при продувке и закачки от компрессора воздуха при контроле герметичности. Трубопровод безопасности и продувочные трубопроводы объединять нельзя.
 


intellegentДата: Среда, 27.11.2013, 12:56 | Сообщение # 7
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 355
Репутация: 2
Город: Санкт-Петербург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
А можно уточнить что за категория помещение у вас? В связи с чем предусмотренна резервная линия на учете? Где КТЗ? Где фильтр?
Эксперт все правильно просит, разряжение отдельно с опусков.


Сообщение отредактировал intellegent - Среда, 27.11.2013, 13:04
 
 
stessi2006Дата: Среда, 27.11.2013, 13:50 | Сообщение # 8
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 521
Репутация: 4
Город: Санкт-Петербург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Фильтр этот же эксперт попросил убрать. Я не стала возражать, т.к. около здания ШРП стоит с фильтром.
КТЗ, да, нет. Его не ставила сознательно.
Ставить или не ставить байпас от категории помещения точно не зависит.
 
 
intellegentДата: Среда, 27.11.2013, 14:39 | Сообщение # 9
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 355
Репутация: 2
Город: Санкт-Петербург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата stessi2006 ()
Ставить или не ставить байпас от категории помещения точно не зависит.

Возможно я не совсем точно выразился, я имел ввиду категорию здания на нужды которых применяется эта котельная.

А чем вы аргументировали свою сознательность в отсутствии необходимости установки ктз?
 


stessi2006Дата: Среда, 27.11.2013, 15:40 | Сообщение # 10
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 521
Репутация: 4
Город: Санкт-Петербург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
Цитата intellegent
А чем вы аргументировали свою сознательность в отсутствии необходимости установки ктз?

smile Отсутствием НТД, обязывающей устанавливать КТЗ. К тому же толку от них - 0.
 
 
intellegentДата: Среда, 27.11.2013, 16:03 | Сообщение # 11
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 355
Репутация: 2
Город: Санкт-Петербург
Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
stessi2006, ФЗ-123 от 22.08.2008г. ст. 59
 
 
Проектирование газоснабжения » Проектирование газоснабжения » Газоснабжение » продувка (объединение)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Хостинг от uCoz
Яндекс.Метрика Хостинг от uCoz