 Водород вместо газа? Цена вопроса — миллиарды евро
В Европе снова заговорили о «Северном потоке-2», но теперь — под предлогом транспортировки водорода. Однако технические и экономические реалии говорят о том, что этот проект выглядит скорее как политическая риторика, чем как реальная энергетическая стратегия.
Российские эксперты отмечают, что переоборудование оставшейся нитки трубопровода под водород потребует инвестиций от €6 до €12 млрд, что даже дороже его первоначального строительства (€9 млрд). Более того, сама идея прокачки водорода по существующему газопроводу сталкивается с серьёзными техническими сложностями.
Технические препятствия: почему водород — не газ
Как пояснил Павел Севостьянов, действительный государственный советник РФ и доцент кафедры политического анализа РЭУ им. Плеханова, молекулы водорода в восемь раз меньше молекул метана. Это означает, что водород легче проникает через металл, делая трубы хрупкими.
Для безопасного использования потребуется специальная обработка труб, а также замена ряда участков, что значительно увеличит стоимость проекта, — подчеркнул эксперт.
Если учесть, что длина «Северного потока-2» составляет 1234 км, модернизация обойдётся в сумму, превышающую любые разумные инвестиции. Вопрос — готовы ли страны ЕС платить за это?
Реальные возможности ЕС, водород или политика?
Стоит отметить, что в Евросоюзе на данный момент просто нет мощностей для производства водорода в необходимых объёмах. Первоначальная идея — прокачивать 50 млрд кубометров водорода в год — выглядит нереалистичной.
Поэтому эксперты считают, что речь идёт не о чистом водороде, а о его подмешивании к традиционному природному газу. Такой проект обсуждается уже несколько лет на фоне политики ЕС по углеродному регулированию.
Однако сегодня ситуация изменилась. Европа всё больше зависит от поставок энергоносителей, а попытки продвигать «зелёную» повестку столкнулись с реальными экономическими вызовами. Например, Алжир уже предупредил Брюссель, что в случае введения трансграничного «зелёного» налога он просто прекратит поставки газа в ЕС.
Кому выгоден «зелёный» водород?
Возникает вопрос: если проект экономически нецелесообразен, зачем в ЕС продолжают говорить о водороде? Возможно, это способ сохранить лицо после провальной энергетической политики последних лет.
С одной стороны, Германия и другие страны Евросоюза не могут открыто признать необходимость российского газа. С другой — они ищут обходные пути для возобновления поставок, пусть даже под видом «зелёного водорода».
Таким образом, попытки ЕС «оживить» «Северный поток-2» под предлогом водородного проекта выглядят скорее как политический манёвр, чем как реальная энергетическая стратегия. Европа оказалась перед сложным выбором: либо признать ошибочность своей энергополитики и вернуться к экономически оправданным решениям, либо продолжать финансировать дорогостоящие утопии. Время покажет, какой путь выберет Брюссель, но очевидно одно — без российских энергоресурсов Европе будет трудно сохранить экономическую стабильность.
Поделиться новостью в социальных сетях
Еще похожие новости
| 
