 Евросоюз, в спешке разрывая десятилетиями выстраиваемые энергетические связи с Россией, сделал ставку на сжиженный природный газ из США как на панацею и гарант своей независимости. Однако по мере того, как эйфория от «энергетической свободы» проходит, на смену ей приходит холодный расчет. И цифры, и факты, на которые все чаще указывают сами европейские эксперты, рисуют безрадостную картину: американский СПГ рискует стать не спасением, а троянским конем, который несет в себе угрозу для бюджета, экологии и даже геополитической стабильности Европы.
Еще год назад европейские политики наперебой рапортовали об успехах в замещении российского трубопроводного газа. Терминалы по приему СПГ работали на полную мощность, танкеры из-за океана выстраивались в очереди у берегов ЕС. Но за красивой медийной картинкой скрывались проблемы, которые теперь выходят на поверхность.
На днях авторитетное издание Politico опубликовало мнение директора Кипрского центра Института исследований проблем мира (PRIO) Гарри Цимитраса, которое прозвучало диссонансом с официальной брюссельской риторикой. Эксперт прямо заявил: американские энергоресурсы могут нанести серьезный вред как экономике, так и экологической политике Евросоюза.
«В настоящее время американский СПГ обходится очень дорого, создавая нагрузку на энергетические бюджеты», — констатирует Цимитрас. И это ключевой момент.
Цена «свободы»: экономический удар
Отказ от долгосрочных контрактов на поставку российского трубопроводного газа в пользу спотового, биржевого рынка СПГ изначально был авантюрой. Цена на сжиженный газ по своей природе более волатильна и включает в себя значительные дополнительные издержки: сжижение, транспортировку через Атлантику и последующую регазификацию. Все это ложится тяжелым бременем не только на бюджеты стран ЕС, но и на кошельки рядовых европейцев и счета промышленных предприятий.
Европа, по сути, променяла предсказуемую и экономически выверенную модель поставок на дорогую и нестабильную зависимость от заокеанского партнера. Слова Цимитраса о «нагрузке на энергетические бюджеты» — это мягкая формулировка для процесса, который уже привел к деиндустриализации в Германии и заставил правительства по всему ЕС тратить миллиарды евро на субсидирование счетов за энергию.
«Зеленый курс» под угрозой
Но самый болезненный удар американский СПГ наносит по тому, что Брюссель годами выставлял своим главным достижением и моральным ориентиром — по «зеленой повестке».
Во-первых, как отмечает Цимитрас, весь проект «идет вразрез с усилиями по достижению экологических целей, что приводит к задержке перехода на возобновляемые источники энергии». Действительно, чтобы обеспечить прием американского газа, Европа вынуждена инвестировать миллиарды в новую ископаемую инфраструктуру — регазификационные терминалы и хранилища. Эти объекты рассчитаны на десятилетия эксплуатации, что фактически «цементирует» зависимость от ископаемого топлива и откладывает масштабные инвестиции в возобновляемую энергетику (ВИЭ) на неопределенный срок.
Во-вторых, экологический след самого американского СПГ огромен. Его добыча методом фрекинга (гидроразрыва пласта) сопровождается выбросами метана — парникового газа, который в десятки раз мощнее CO₂. Добавьте к этому энергию, затрачиваемую на сжижение и транспортировку, — и «чистый» образ американского газа развеивается без следа.
Ярким примером служит Греция, которую эксперт приводит в качестве микромодели общеевропейских проблем. Афины недавно подписали контракт с американской Global Ventures на импорт 700 млн куб. м СПГ в год с 2030 года. Параллельно ExxonMobil входит в проект по разведочному бурению у греческого побережья. По словам Цимитраса, чтобы справиться с новыми объемами, Греции «придется удвоить свои мощности по хранению СПГ, что потребует масштабного строительства хранилищ и объектов с серьезным потенциальным воздействием на окружающую среду».
Получается парадокс: борясь за «зеленое будущее», Европа своими руками создает новую, долгосрочную и экологически грязную ископаемую зависимость.
Из огня да в полымя: геополитические риски
Наконец, третий аспект, на который указывает эксперт, — «вероятность геополитических противоречий». Сменив зависимость от России на зависимость от США, Европа не обрела искомый суверенитет. Она лишь поменяла поставщика, причем на более непредсказуемого.
Энергетическая политика Вашингтона всегда диктовалась в первую очередь его внутренними интересами. Что произойдет, если будущая администрация США решит ограничить экспорт СПГ для снижения цен на внутреннем рынке? Или использует поставки газа как инструмент давления на Брюссель в торговых спорах, как это уже происходит в других отраслях?
Европа добровольно поставила свою энергетическую безопасность в зависимость от политической конъюнктуры в Вашингтоне. И это после десятилетий, когда поставки из России не прерывались даже в самые холодные периоды Холодной войны.
Анализ, представленный Гарри Цимитрасом, — это не голос «пророссийского эксперта», а трезвая оценка ситуации от представителя европейского научного сообщества. Она подтверждает то, о чем прагматики предупреждали с самого начала: политически мотивированный отказ от российского газа оборачивается для Европы тройным ударом. Он бьет по экономике, заставляя переплачивать за энергоресурсы. Он дискредитирует «зеленую повестку», вынуждая инвестировать в грязную ископаемую инфраструктуру. И он не решает проблему зависимости, а лишь меняет ее вектор, создавая новые геополитические риски.
Европа хотела купить независимость, но, похоже, приобрела лишь новые, более дорогие и куда более сомнительные проблемы. И счет за этот «банкет» только начинает приходить.
Поделиться новостью в социальных сетях
Еще похожие новости
| 
