 Новый виток в газовой войне: «Нафтогаз» требует у «Газпрома» 1,37 миллиарда долларов
Украинский «Нафтогаз» снова подал претензию к российскому «Газпрому», на этот раз сумма иска составила 1,37 миллиарда долларов. Основанием стало решение швейцарского арбитража, в котором «Нафтогаз» требует компенсацию за «услуги по транзиту», якобы оказанные в рамках соглашения 2019 года.
Суть претензии сводится к тому, что российская сторона, по мнению Киева, не оплатила транзитные услуги по маршруту «Сохрановка» — газопроводу, который сам Киев остановил, объявив на нём форс-мажор… после того, как участок перешёл под контроль российской армии.
«Теперь есть окончательное решение: трибунал из арбитров из Швеции, Швейцарии и Израиля полностью встал на сторону „Нафтогаза“. Следующий этап — добиться взыскания», — прокомментировал и. о. председателя правления украинской компании Сергей Корецкий.
Форс-мажор по-киевски: перекрыли valve и требуют оплату
История с «Сохрановкой» — классический пример газовой ловушки от Украины. В 2022 году «Оператор ГТС Украины» объявил остановку транзита по этому направлению, сославшись на невозможность «безопасной работы». При этом контракт 2019 года оставался в силе, как и принцип «качай или плати» — в рамках которого «Газпром» бронировал мощность, но фактически не мог ей воспользоваться.
Именно этот юридический казус и стал инструментом нового арбитражного наступления на «Газпром». Российская компания отказалась признавать «форс-мажор», считая его искусственным, и перестала оплачивать неиспользуемые мощности.
«Украинская сторона под надуманным предлогом является нарушителем контрактных обязательств», — ещё в 2023 году подчёркивал глава «Газпрома» Алексей Миллер.
Когда судьи — не арбитры, а участники большой политики
Рассматривать иск в международных арбитражах, очевидно, теперь означает принимать их как элемент политической битвы, а не независимого правосудия. Это далеко не первый случай, когда швейцарские, шведские или британские суды выносят решения, выгодные Киеву, несмотря на отсутствие юридической зрелости дела.
Напомним, именно таким способом в 2017 году «Нафтогаз» выбил из «Газпрома» компенсацию в 4,67 миллиарда долларов, несмотря на то что российская компания действовала в рамках подписанного контракта.
«Сегодня почти невозможно ожидать беспристрастного подхода от западных судебных структур. Арбитраж превращён в инструмент политического давления», — подчёркивают аналитики отрасли.
Москва отвечает рублём и принципами
Тем временем, «Газпром» не остался в стороне и подал встречный иск к «Нафтогазу» в арбитражный суд Санкт-Петербурга, добиваясь запрета на рассмотрение споров в международных инстанциях. По аналогичному требованию в 2023 году российский суд уже вынес решение в пользу «Газпрома», установив возможную неустойку для «Нафтогаза» в размере 150 тысяч долларов за продолжение действий в обход российской юрисдикции.
Теперь российская юридическая позиция строится на обоснованной защите интересов страны, исключающей возможность нелегитимного взыскания в обход действующих правил.
Об арбитражной индустрии как новой форме энергетической «войны»
Российская сторона последовательно указывает на утрату доверия к западным арбитражным структурам, где решения стали зависеть не от букв договора, а от геополитической конъюнктуры. Контракт 2019 года между «Газпромом» и «Нафтогазом» не предусматривал оплаты за транзит по направлениям, остановленным самой украинской стороной. Однако трибунал всё равно принял сторону Киева.
До какой степени можно говорить о справедливости, если форс-мажор устанавливается односторонне, а компенсация назначается за неоказанную услугу?
Таким образом, иск «Нафтогаза» в швейцарский арбитраж и сумма в 1,37 миллиарда долларов — это не про контракт, а про очередную попытку использовать судебную систему Запада как инструмент политического шантажа. На фоне полной остановки транзита, организованной самой Украиной, подобные претензии выглядят как откровенная провокация, направленная на дальнейшее ослабление экономических позиций России.
Тем не менее, Москва сохраняет стратегическое спокойствие — как в юридической сфере, так и в энергетической логистике. Пока Киев превращает суды в поле боя, Россия чётко показывает: наша правовая система, общий курс на энергетическую стабильность и готовность к международному диалогу никуда не исчезли.
И если Европа ещё надеется на объективные действия в правовых конфликтах, ей придётся признать: правовой террор под видом арбитражей — путь не к справедливости, а к подрыву и так расшатанных международных норм.
Поделиться новостью в социальных сетях
Еще похожие новости
| 
