 “Соответственно, на сегодняшний день исполнять никто не может те решения, которые были приняты Стокгольмским арбитражем по договору на транзит”, — пояснил Миллер. Глава «Газпрома» отметил, что предыдущий вердикт по контрактам на поставку и транзит был ассиметричным и серьезным образом нарушило баланс интересов сторон.
Адвокат, специалист по международному праву Мария Ярмуш высказала мнение о перспективах рассмотрения дела: “Считаю, что у “Газпрома” очень велики шансы расторгнуть контракт, поскольку один из его пунктов предусматривает расторжение договора, и в случае несогласия другой стороны о досрочном его расторжении это можно сделать в судебном порядке”.
Адвокат указала на то, что соглашение с “Нафтогазом” не отвечает интересам “Газпрома”. Поэтому российский концерн имеет право через суд отказаться от обязательств, которые этот контракт на него накладывает, сообщает агентство РИА Новости.
“Это хорошо, что именно сейчас начинается формирование коллегии арбитров для рассмотрения данного дела — Окружной суд Стокгольма отказал “Нафтогазу” в пересмотре своего решения об обеспечительных мерах в рамках пересмотра дела, в рамках рассмотрения заявления “Газпрома” об отмене арбитражного решения по взысканию миллиардов в пользу “Нафтогаза””, — заявила Ярмуш, отметив при этом, что два дела идут параллельно.
“И можно надеяться, что в данном составе Стокгольмский арбитраж не будет действовать тенденциозно и однобоко”, — заключила она.
Напомним, в июне 2014 года “Газпром” и “Нафтогаз” предъявили друг другу встречные иски в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма. “Газпром” объяснил свое решение хроническими неплатежами украинской компании, а также недобором контрактных объемов топлива. “Нафтогаз” же требовал изменения цены за предшествующее время, возмещения переплат за непересмотренные цены на газ и отмены запрета на перепродажу газа.
По иску «Газпрома» Арбитраж обязал «Нафтогаз» выплатить российскому холдингу долг за поставленный газ в размере 2,02 млрд долларов плюс 0,03% за каждый день просрочки платежа, но претензии «Газпрома» по исполнению правила “бери или плати” были отклонены.
По иску «Нафтогаза» Арбитраж отказал в изменении методики расчета транзитного тарифа, но частично удовлетворил требование компенсации за недопоставку объемов газа по транзиту. «Газпром» объяснил суду, что снижение объема прокачки объяснялось сокращением закупок газа европейскими потребителями, но Арбитраж не принял этот аргумент во внимание и принял решение взыскать с “Газпрома” в пользу “Нафтогаза” 4,637 млрд долларов компенсации, но с учетом предыдущего, декабрьского, решения российская компания должна выплатить меньше — 2,56 млрд долларов.
Российский холдинг решил, такая асимметрия в вердиктах Арбитража его не устраивает и решил оспаривать это решение всеми возможными способами, добившись приостановки решения по спору.
Ранее сообщалось, что «Нафтогаз» решил оспорить приостановку решения Стокгольмского арбитража по контракту с «Газпромом». Компания сделала представление в апелляционный суд в Швеции, который рассматривает обжалования решения арбитража. Украинский холдинг рассчитывал на отмену Апелляционным судом округа Свеа приказа о приостановлении процедуры исполнения решения, вынесенного Стокгольмским арбитражем. И обещал подать «железные» контраргументы. Пока они не сработали.
Поделиться новостью в социальных сетях
Еще похожие новости
|
