 Россия оспорит оценку ущерба от потери активов в Крыму, которую представил в своем иске в Трибунал при Постоянной палате Третейского суда в Гааге «Нафтогаз Украины». Об этом заявили в пресс-службе Министерства юстиции РФ.
“В рамках разбирательства Россия подала заявление о намерении участвовать в процессе, в том числе в целях пересмотра решения по юрисдикции”, — сообщили в министерстве агентству РИА Новости.
В Минюсте добавили, что Москва не признает арбитражные решения, вынесенные по искам украинских компаний и физических лиц, связанные с воссоединением Крыма с Россией, в том числе в связи с очевидным отсутствием у арбитражей юрисдикции на рассмотрение таких исков.
Отмечается, что министерство привлекло ведущих российских и иностранных юридических консультантов для полномасштабной работы по защите интересов страны. В частности, все вынесенные окончательные и промежуточные арбитражные решения оспариваются Россией в уполномоченных государственных судах.
Напомним, ранее было обнародовано следующее заявление «Нафтогаза»: “НАК “Нафтогаз Украины” и предприятия, входящие в группу “Нафтогаз”, в конце июня подали в Трибунал при Постоянной палате Третейского суда в Гааге исковое заявление о размере компенсации убытков, причиненных экспроприацией активов группы “Нафтогаз” в Крыму”.
“Группа просит суд обязать Российскую Федерацию выплатить в пользу истцов 5,2 млрд долларов, – пояснила госкомпания. – Ожидается, что Трибунал вынесет решение о компенсации убытков не ранее конца 2020 года”. Тем не менее, у «Нафтогаза» крайне мало шансов получить от России хоть копейку.
Ранее, 12 апреля Международный арбитраж при Постоянной палате Третейского суда в Гааге присудил компании «Укрнафта» 44,4 млн долларов компенсации за утрату имущества компании в Крыму после его воссоединения с РФ. Дополнительно суд потребовал, чтобы Москва компенсировала проценты (более 5,5 млн долларов), пеню и арбитражные расходы (более 3,5 млн долларов).
Украинская компания в своем иске заявила, что РФ якобы нарушила свои обязательства, вытекающие из российско-украинского договора, путем принятия с начала апреля 2014 года мер, которые препятствовали их инвестициям в АЗС, расположенные в Крыму, и, в конечном счете, привели к экспроприации этих инвестиций.
В пресс-службе Министерства юстиции РФ пояснили, что российская сторона не участвовала в рассмотрении иска и “планирует оспаривать данное решение и использовать для этого все доступные механизмы правовой защиты, предусмотренные международным правом и законодательством Швейцарии”.
Представители РФ в комментариях для суда заявляли, что двустороннее соглашение о защите инвестиций между Украиной и РФ не может служить основанием для урегулирования претензий истцов арбитражным трибуналом. Кроме того, российская сторона заявляла, что не признает юрисдикцию Гаагского арбитража в этом разбирательстве.
В этой связи сенатор от Крыма, член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков отметил в интервью агентству, что РФ нет необходимости исполнять решение арбитража, поскольку оно не имеет оснований.
“Ничего не надо выполнять. Пусть они сначала примут решение о признании Крыма частью России на основе проведения общекрымского референдума, а потом можно уже вести диалог напрямую с каждым из тех, кто считает, что у него возникли какие-то имущественные проблемы на территории Республики”, – пояснил Цеков.
Поделиться новостью в социальных сетях
Еще похожие новости
| 
