 Энергопереход и усилившееся давление инвесторов на нефтегазовые компании породили странноватое явление – greenwashing.
На рынке появились так называемые “углеродно-нейтральный” нефтяной баррель и “углеродно-нейтральный” груз СПГ. Нефтегазовые компании активно продают такой продукт, и покупатели довольны этим. Ведь они сами также находятся под давлением со стороны инвесторов. А также под гнетом собственных обещаний сократить выбросы углерода.
В настоящее время “углеродно-нейтральные” нефть и газ получают за счет компенсации выбросов углерода. То есть покупатели и продавцы платят за участие в проектах по сокращению выбросов в другом месте (фактически, где угодно) в мире. В этом случае “углеродно-нейтральный” означает, что продавец или покупатель, или оба сразу заплатили за сокращение выбросов, инвестируя в проекты по сохранению лесов или поддерживая где-то проект возобновляемой энергии.
Таким образом, углеродная нейтральность этих углеводородов не означает, что выбросы, возникающие при добыче нефти и сжижении газа, были компенсированы прямо в процессе с помощью, например, таких технологий, как улавливание CO2. Такой подход вызывает много критики со стороны защитников окружающей среды. Они окрестили этот способ снижения выбросов greenwashing. Дословный перевод – “зеленое отмывание”, а по сути – уловка, позволяющая нефтегазовым компаниям сделать вид, что они борются с изменением климата.
Более того, на растущем рынке компенсации выбросов углерода отсутствует стандартизация качественных квот на эмиссию. От компаний не требуется раскрывать соответствующую информацию. Эти проблемы помещают “углеродно-нейтральные” нефть и газ в серую зону, что не улучшает имидж компаний.
“Компенсация стала самой популярной и изощренной формой greenwahing. В теории это может сработать, но на практике такой способ изобилует недостатками”, – заявляют в Greenpeace. Дженнифер Морган, исполнительный директор Greenpeace International, в прошлом месяце раскритиковала Shell и ExxonMobil за их “опасную климатическую ложь” о компенсации выбросов углерода.
Нужно, правда, признать, что и сами компании не считают такой способ снижения выбросов особенной действенным. Как заявил изданию The Wall Street Journal генеральный менеджер по производству СПГ в Shell Мехди Ченнуфи, использование компенсации должно быть крайней мерой, если эмиссию CO2 невозможно снизить или устранить совсем.
Поделиться новостью в социальных сетях
Еще похожие новости
|
