 Убытки и рост, как «Газпром» переживает кризис
За последние три года «Газпром» оказался в эпицентре экономических и геополитических потрясений. Потеря европейского рынка, санкции и повышение налоговой нагрузки нанесли компании серьезный ущерб. Как отметил эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович, «Газпром» пострадал больше других энергетических компаний из-за зависимости от трубопроводных поставок.
По итогам 2023 года «Газпром» зафиксировал убытки в размере 629 млрд рублей, что стало первым отрицательным результатом с 1998 года. Однако уже в первой половине 2024 года компания показала резкий рост выручки — на 23,7%, до 5,1 трлн рублей, а чистая прибыль увеличилась в 3,5 раза.
Эксперты связывают это с отменой дополнительных сборов по налогу на добычу полезных ископаемых (НДПИ), что позволит частично компенсировать потери от сокращения европейского транзита. Однако, как отметил Митрахович, «Газпрому» все равно придется оптимизировать затраты и сократить часть сотрудников центрального аппарата.
Борьба за монополию, что предлагает «Газпром»?
На заседании в Госдуме Алексей Сахаров, начальник отдела стратегического планирования «Газпрома», предложил закрепить за компанией исключительное право на экспорт газа через трубопроводы. По его словам, это необходимо для укрепления переговорных позиций по стратегическим проектам, включая экспорт газа в Китай через «Силу Сибири-2».
Сохранение монополии на экспорт трубопроводного газа — это важнейший инструмент в переговорах с нашими партнерами, — заявил Сахаров.
Однако независимые производители, такие как «Роснефть» и «Лукойл», выступают за равные права на экспорт. Эксперт Алексей Белогорьев из Института энергетики и финансов отметил, что «Газпром» защищает свои интересы уже более 20 лет, и никаких уступок независимым игрокам пока не произошло.
Социальная газификация: перекладывание ответственности
Еще одним ключевым предложением «Газпрома» стало привлечение независимых производителей к газификации российских регионов. Согласно Сахарову, независимые компании должны участвовать в строительстве локальных систем газоснабжения, так как они не несут высокой инвестиционной нагрузки на поддержание Единой системы газоснабжения (ЕСГ).
Если независимые производители сейчас не участвуют в социальной газификации, то, пожалуйста, давайте их заставим участвовать, — подчеркнул Митрахович.
Однако эксперты считают, что обязать частные компании нести социальную нагрузку будет сложно. Дмитрий Скрябин из УК «Альфа-Капитал» отметил, что подобные меры могут привести к завышению тарифов для конечных потребителей, что создаст дополнительное инфляционное давление.
Повышение цен: сколько заплатит потребитель?
Одной из главных тем обсуждения стало повышение тарифов на газ. Уже с 1 июля 2025 года оптовые цены на газ вырастут на 35% для промышленности и на 23% для населения. Однако «Газпром» считает эти меры недостаточными.
Алексей Сахаров также предложил повысить тарифы на транспортировку газа для независимых производителей, которые, по его словам, были заморожены с 2015 года и сейчас не покрывают себестоимость.
Однако в Минэнерго с этим не согласны. Артем Верхов, директор департамента развития газовой отрасли, отметил, что независимые компании, наоборот, требуют снижения тарифов, так как развитие газотранспортной системы остается на низком уровне.
Экспертное сообщество скептически относится к перспективам дальнейшего роста тарифов. «Решение об индексации принимается ФАС, а не «Газпромом», — напоминает Скрябин. — Учитывая высокую инфляцию и уже проведенные повышения, вероятность новых уступок со стороны регулятора крайне низка».
Конкуренция трубопроводного газа и СПГ
Еще одним важным вопросом стало исключение конкуренции между трубопроводным газом и СПГ (сжиженным природным газом). Монополия на экспорт СПГ принадлежит «Новатэку», что вызывает опасения у «Газпрома».
Как пояснил Белогорьев, российский трубопроводный газ конкурирует с поставками из Центральной Азии, тогда как СПГ пока остается более дорогим. Однако в перспективе, если цены выровняются, это может усилить внутреннюю конкуренцию.
«Газпром» хотел бы ограничить амбиции «Новатэка», но, как отметил Митрахович, у последнего есть политическая поддержка, что делает такие изменения маловероятными.
Таким образом, «Газпром» оказался в сложной ситуации, пытаясь одновременно сохранить свою монополию, переложить часть социальной нагрузки на независимых производителей и добиться повышения тарифов. Однако эксперты отмечают, что государство вряд ли пойдет на дальнейшие уступки компании, так как это может усилить экономические дисбалансы и вызвать недовольство среди населения.
Для «Газпрома» ключевым вызовом остается поиск баланса между выполнением государственных задач, сохранением конкурентоспособности на мировом рынке и поддержанием финансовой устойчивости. В ближайшие годы компании придется адаптироваться к новым реалиям, где монополия уже не гарантирует стабильности.
Поделиться новостью в социальных сетях
Еще похожие новости
| 
