Это словосочетание уже прочно вошло в наш лексикон. Некоторым людям даже почти понятен его смысл.

Я думаю, что большинство её рассматривает, как возможность обходиться без российского газа.
Мне же думается, что энергетическая независимость наступит тогда, когда каждый из нас будет столько платить, сколько он потребил, и иметь возможность регулировать этот процесс, то есть, быть активом, а не пассивом.
Для владельцев частных домов все более или менее понятно. Если ты обладатель газифицированного дома, если у тебя есть газовый счетчик, ты волен влиять на расходы на отопление. Можно поменять окна, обшить стены утеплителем, уменьшить температуру в системе, когда на улице тепло — выключать совсем, поставить печку на дровах, в конце концов, зимовать в одной комнате и отапливать только ее.
Но что же делать тем, кто живет в многоквартирных домах? Частенько слышал фразу, что тепло — это такой же товар, как хлеб, и за него нужно платить так же, как мы это делаем в магазине продтоваров. Но у меня замечание: ведь, если у меня нет денег на буханку белого хлеба, то я покупаю половинку или четвертинку, в крайнем случае — черный хлеб покупаю. А в наших украинских реалиях торговля теплом и услугами ЖКХ больше напоминают совсем другое. Лично у меня ассоциации такие: как будто тебя обязали заплатить за белый хлеб, а вместо ожидаемого белого дали полбуханки черствого черного.
Мне, как простому обывателю, опирающемуся на здравый смысл, школьный курс физики и элементарную логику, решение этой проблемы видится следующим образом.
Для того, чтобы меньше расходовать газ, нужно меньше расходовать тепло, для того, чтобы меньше расходовать тепло, нужно лучше утепляться. И, естественно, если мы меньше начинаем потреблять газ, мы, по логике вещей, должны меньше платить.
В последнее время жильцы (разумеется, те, кто может себе это позволить), меняют старые окна на металлопластиковые, обшивают стены домов пенопластом, из-за чего дома начинают напоминать лоскутное одеяло. И, по идее, теплопотери в их квартирах снижаются, что должно приводить к экономии. И таких сознательных жильцов государство в лице теплокомунэнерго и ЖКХ должно было бы стимулировать. Ну, например, так: поменял окна — получи скидку 10% за отопление, утеплил стены — еще 10%, поменял трубы и радиаторы — еще бонус в 5%. И сразу бы появились — у населения заинтересованность, у государства — экономия. Но — вопреки логике — тарифы для всех остаются одинаковыми, и, кроме небольшого комфорта для самих владельцев, эти мероприятия никаких бонусов не приносят.
Еще одной альтернативой мог бы стать перевод всех квартир на автономное отопление. Одно время такое разрешение существовало после ЧП в Алчевске. Но эту лавочку очень быстро прикрыли, ссылаясь на то, что существующие газовые сети не рассчитаны на отопление, а только на приготовление пищи. Но те, кто успел поставить такое, очень рады. Так, моя знакомая из Кировограда, проживающая в 9-ти этажном доме в двухкомнатной квартире площадью 52 кв. м при t =22̊ C зимой за газ платит около 200 грн. В то же время те, у кого центральное отопление, платят около 600 грн. за ту же площадь. Но у нее в виде бонуса всегда есть горячая вода, в то время, как в Кировограде давно нет горячей воды в трубах центрального водоснабжения. Таким образом, счет при оплате центрального отопление выше, а комфорт значительно меньше. И это не удивительно, ведь потери при транспортировке теплоносителя достигают (по разным оценкам) от 25 до 40%! А сколько средств будет экономиться на ежегодном ремонте теплосетей? Техническая же возможность, я уверен, существует. Современные газовые котлы малогабаритны, экономичны, компактны. Стоит сказать, что моей вышеупомянутой знакомой все это удовольствие обошлось в 2000$. Разумеется, не у всех есть средства на приобретение и установку современного отопительного оборудования, но и тут есть выход. Государство должно дать населению возможность получения кредита, например, под 1% годовых сроком на 10 лет.
Таким образом, путь к энергетической независимости в Украине лежит через отказ от центрального отопления.

Василий Бондаренко