|
Помогите сделать посадку котла наружного размещения
|
|
| Tasya | Дата: Среда, 20.03.2019, 15:29 | Сообщение # 1 |
Бывалый проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 127
Репутация: 1
Город: Орел Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Добрый день, смущает рядом стоящая эл. опора, ГИП говорит, что 1,5 высоты опоры нужно отступить.
А моя позиция, что это расстояние от ШРП и котлу оно не применимо.
Не могу понять, так можно туда котел или нет, помогите сделать посадку котла
|
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Среда, 20.03.2019, 18:18 | Сообщение # 2 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4009
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Сделайте в pdf файл.
|
| |
|
|
| Tasya | Дата: Среда, 20.03.2019, 18:40 | Сообщение # 3 |
|
Бывалый проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 127
Репутация: 1
Город: Орел Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата zorik2 (  ) Сделайте в pdf файл. Перевела |
| |
|
|
| bark | Дата: Среда, 20.03.2019, 20:34 | Сообщение # 4 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Tasya ( ) моя позиция, что это расстояние от ШРП и котлу оно не применимо.
есть еще ПУЭ...
http://proekt-gaz.ru/forum/2-1802-1
|
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Среда, 20.03.2019, 22:18 | Сообщение # 5 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4009
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| А установка котла наружного применения это уже окончательное решение. И что дает зазор между зданием и котлом? Может лучше крышную поставить котельную или теплогенераторную, на лестничным маршем?
Есть один вариант перенести опору ВЛ, второй подвинуть котёл наружного применения
Расстояние согласно ПУЭ -7 Глава 2.5 табл 2.5.39 от помещений на газопроводах давлением менее 1,2 МПа: Не менее высоты опоры плюс 3 м
|
| |
|
|
| Tasya | Дата: Среда, 20.03.2019, 23:02 | Сообщение # 6 |
|
Бывалый проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 127
Репутация: 1
Город: Орел Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата zorik2 ( ) И что дает зазор между зданием и котлом?У
У котла двери с двух сторон, принимаем как минимальную зону обслуживания, так газпром принимает без проблем. В любом случае в притык к зданию не поставитьЦитата zorik2 ( ) Есть один вариант перенести опору ВЛ, второй подвинуть котёл наружного применения
Опору двигать наврятли будут. Куда подвинуть котел? Кругом кабеля и опоры...
Цитата zorik2 ( ) А установка котла наружного применения это уже окончательное решение.
Да, заказчик на этом уперся, только так
|
| |
|
|
| Dima75 | Дата: Четверг, 21.03.2019, 14:45 | Сообщение # 7 |
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 1104
Репутация: 49
Город: Свердловская обл Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Tasya ( ) Да, заказчик на этом уперся, только так
У нас их на ГЭ отказываются принимать (Свердловская область)....
|
| |
|
|
| bark | Дата: Четверг, 21.03.2019, 21:31 | Сообщение # 8 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Dima75 ( ) У нас их на ГЭ отказываются принимать (Свердловская область)....
а с каким обоснованием отказывают, что не соответствует требованиям к котельным или из-за того, что вплотную к зданию?
словосочетание все же вводит в заблуждение "котлы наружного применения". нет бы назвать "теплогенерирующая [технологическая] установка", и вопросов меньше - и не здание, и не оборудование...
PS разрешаю запатентовать новое маркетинговое название для котлов наружного применения 
|
| |
|
|
| Dima75 | Дата: Пятница, 22.03.2019, 08:07 | Сообщение # 9 |
|
ГИП
Группа: Друзья
Сообщений: 1104
Репутация: 49
Город: Свердловская обл Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата bark ( ) а с каким обоснованием отказывают, что не соответствует требованиям к котельным или из-за того, что вплотную к зданию?
bark, формулировка простая - отсутствует нормативные требования на проектирование данных объектов (нет возможности дать оценку соответствия требованиям техрегламентов и в ТР ТС отсутствует данный вид оборудования), поэтому либо СТУ, либо не ходите сюда больше... 
Что, собственно, не исключает применение данных котлов на объектах которые идут не идут на ГЭ...Хотя тут уже больше вопрос возможности надежной эксплуатации (и установка данного вида котлов не лучший вариант)... Цитата bark ( ) нет бы назвать "теплогенерирующая [технологическая] установка", и вопросов меньше - и не здание, и не оборудование...PS разрешаю запатентовать новое маркетинговое название для котлов наружного применения
bark, вы не поверите, еще в 2015 в проектах обзывал, как газопотребляющее теплогенерирующее технологическое устройство ....
|
| |
|
|
| bark | Дата: Пятница, 22.03.2019, 11:36 | Сообщение # 10 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 2317
Репутация: 117
Город: РФ Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата Dima75 ( ) газопотребляющее теплогенерирующее технологическое устройство
 
|
| |
|
|
| drimo | Дата: Четверг, 11.03.2021, 20:43 | Сообщение # 11 |
Студент
Группа: Заблокированные
Сообщений: 9
Репутация: 0
Город: Москва Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| одим сигнализатор загазованности по метану и оксиду углерода,
диспетчеризация, приточная вентиляция с механическим побуждением и
вытяжку с естественным или механическим побуждением. Так что "запорки"
достаточно.
Что касается эксплуатации
|
| |
|
|
