|
Замечания Ростехнадзора по проекту
|
|
| dernov73 | Дата: Среда, 24.01.2024, 09:09 | Сообщение # 1 |
Проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 61
Репутация: 5
Город: Вологда Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Добрый день, при приемке газопровода до границ участка новый инспектор Ростехнадзора выставил ряд замечаний, в том числе и по проектной документации.
Проект согласован в ГРО, экспертизе пром. безопасности не подлежит.
Правомочны ли его замечания к проекту?
|
| |
|
|
| gaspar | Дата: Среда, 24.01.2024, 10:34 | Сообщение # 2 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 276
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Приветствую коллега
Если речь по обведенным замечаниям
13. Вы какую документацию предъявляете - рабочую или проектную? В принципе и в той и в другой запись "клятва ГИПа" должна присутствовать. В РД - согласно ГОСТ Р 21.101-2020 "Рабочие чертежи разработаны в соответствии с....." , в ПД - согласно Постановления 87
14. Условные обозначения чего? Если вы все обозначения приняли по ГОСТ, то о чём речь - непонятно
15. Замечание непонятно так как непонятно что и где проектировалось. Прокладка провода-спутника в городских условиях не является обязательной
16. Узел установки запорной арматуры должен быть в проекте по моему мнению
17. Узел опрессовки должен быть у подрядчика - в составе ППР. В проект его впихивать не вижу необходимости, максимум описать требования к диаметру продувочной свечи
18. Непонятно что есть в проекте, и чего хочет РТН. Обычно дается описание в указаниях РД где ставятся таблички, что содержат в части информации, и закладывается установка в ведомость работ и спецификацию.
19. РТН разве не в теме - что де-юре нужно сначала согласовать отступления в монтаже в журнале, а потом только строить согласованный участок. А не наоборот
|
| |
|
|
| dernov73 | Дата: Среда, 24.01.2024, 11:36 | Сообщение # 3 |
|
Проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 61
Репутация: 5
Город: Вологда Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата gaspar (  ) Приветствую коллегаЕсли речь по обведенным замечаниям
13. Вы какую документацию предъявляете - рабочую или проектную? В принципе и в той и в другой запись "клятва ГИПа" должна присутствовать. В РД - согласно ГОСТ Р 21.101-2020 "Рабочие чертежи разработаны в соответствии с....." , в ПД - согласно Постановления 87
14. Условные обозначения чего? Если вы все обозначения приняли по ГОСТ, то о чём речь - непонятно
15. Замечание непонятно так как непонятно что и где проектировалось. Прокладка провода-спутника в городских условиях не является обязательной
16. Узел установки запорной арматуры должен быть в проекте по моему мнению
17. Узел опрессовки должен быть у подрядчика - в составе ППР. В проект его впихивать не вижу необходимости, максимум описать требования к диаметру продувочной свечи
18. Непонятно что есть в проекте, и чего хочет РТН. Обычно дается описание в указаниях РД где ставятся таблички, что содержат в части информации, и закладывается установка в ведомость работ и спецификацию.
19. РТН разве не в теме - что де-юре нужно сначала согласовать отступления в монтаже в журнале, а потом только строить согласованный участок. А не наоборот
По остальным вопросам решаемо, и провод-спутник и узел установки крана есть на чертежах, подрядчик скорее всего вложил в документации неполный комплект.
По опрессовке, конечно, первый раз встречаюсь с таким требованием расписать в проекте.
Но главный вопрос в том, имеет ли право инспектор лезти в согласованный проект? Это же не экспертиза проекта, а приемка в эксплуатацию объекта.
|
| |
|
|
| gaspar | Дата: Среда, 24.01.2024, 13:12 | Сообщение # 4 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 276
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата dernov73 ( ) Но главный вопрос в том, имеет ли право инспектор лезти в согласованный проект? Это же не экспертиза проекта, а приемка в эксплуатацию объекта.
Сообщение отредактировал gaspar - Среда, 24.01.2024, 13:15 |
| |
|
|
| dernov73 | Дата: Среда, 24.01.2024, 13:49 | Сообщение # 5 |
|
Проектировщик
Группа: Чертежник
Сообщений: 61
Репутация: 5
Город: Вологда Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата gaspar ( ) Имеет, в соответствии со статьями 88-96 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления. Проектная (рабочая) документация предьявляется приемочной комиссии, представитель которой (в данном случае инспектор РТН) проводит оценку соответствия всей предъявленной документации требованиям ЕТД и ФЗ. Согласование же проекта не является экспертизой или иной оценкой соответствия соблюдения требований НТД и означает только то что ГРО провело соответствие проекта исключительно в рамках проверки точки подключения и объема газопотребления.
А то при возникновении вопросов при приемке уже построенного объекта надо не только проект переделывать, но и объект перестраивать или переписываться, а то и разбираться в суде с РТН . 
P.S.: В соседнем районе инспектор РТН требовал установить в соответствии с п. 54 "Регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления" предохранительные взрывные клапаны на горизонтальных участках дымоходов настенных котлов с раздельным дымоудалением и воздухозабором, установленных в теплогенераторной административного здания.
|
| |
|
|
| gaspar | Дата: Среда, 24.01.2024, 14:08 | Сообщение # 6 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3508
Репутация: 276
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Цитата dernov73 ( ) P.S.: В соседнем районе инспектор РТН требовал установить в соответствии с п. 54 "Регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления" предохранительные взрывные клапаны на горизонтальных участках дымоходов настенных котлов с раздельным дымоудалением и воздухозабором, установленных в теплогенераторной административного здания.
Цитата dernov73 ( ) Тогда, получается, есть резон перед строительством согласовывать проект в РТН: вдруг эксперту что-то не понравится
Сообщение отредактировал gaspar - Среда, 24.01.2024, 14:12 |
| |
|
|
| ЛСП2 | Дата: Четверг, 25.01.2024, 00:32 | Сообщение # 7 |
Помощник ГИП
Группа: Чертежник
Сообщений: 363
Репутация: 27
Город: Saint-Tropez Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Добрый день!
Цитата dernov73 ( ) Тогда, получается, есть резон перед строительством согласовывать проект в РТН: вдруг эксперту что-то не понравится, известно же, что трактовка некоторых требований норм и правил бывает различна у разных людей.
При корректировке проектной документации на повторную экспертизу нужно идти когда изменились параметры объекта капитального строительства. Для линейных сооружений это класс, категория, показатели функционирования (они же ТЭПы к которым относится, например, пропускная способность). Также нужно будет идти на повторную экспертизу если вышли за полосу отвода. В вашем случае ни одно замечание инспектора ни к чему подобному не приводит. Так что вносите изменения спокойно и получайте честно заработанные деньги.
Цитата dernov73 ( ) А то при возникновении вопросов при приемке уже построенного объекта надо не только проект переделывать, но и объект перестраивать или переписываться, а то и разбираться в суде с РТН .
Единственное, по п.17 с узлом опрессовки - это относится к ППР. Инспектор видимо с магистральными трубопроводами много работал, там эти схемы в ПОС включают (и то схему узла, а не его чертеж). На сетях газораспределения ни в ПП87, ни в ГОСТ 21.710 такого требования нет.
Сообщение отредактировал ЛСП2 - Четверг, 25.01.2024, 08:09 |
| |
|
|
