|
Установка латунного тройника
|
|
| skitev | Дата: Вторник, 27.05.2025, 19:10 | Сообщение # 16 |
Студент
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Город: Москва Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Доброго дня! К сожелению не имею возможность создавать отдельную тему для сообщения, но постарался найти максимально близкую к моему вопросу - тут обсуждалась схема со счетчиком вместо газоанализатора.
Прошу совета и экспертного мнения по следующей схеме подключения внутриквартирной газовой разводки: Магистраль — (резьба) — Вводной кран — (резьба) — Газоанализатор — (резьба) — тройник (или гребенка) — (резьба) — далее на каждом выходе кран, диэлектрик и шланг к прибору. Вопрос:
Соответствует ли такая схема действующим нормативам, в частности:- СП 402.1325800.2018 (п. 6.4: «Разъемные соединения допускаются в местах присоединения газоиспользующего оборудования и технических устройств»);
- ЖНМ-2004/03 (п. 3.19: «Резьбовые соединения допускаются только в местах установки запорной арматуры, газовых приборов»);
- СП 62.13330.2011 - регламентирует наружные и внутридомовые газопроводы и неприменим в ситуации.
Особенно интересует трактовка узла с тройником или гребенкой - насколько корректно реализовать разветвление на два прибора именно таким способом? Буду благодарен за мнения, ссылки на нормативы и практический опыт реализации подобных схем! Спасибо!
|
| |
|
|
| gaspar | Дата: Среда, 28.05.2025, 11:06 | Сообщение # 17 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 3613
Репутация: 284
Город: На Оке Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Доброго дня.
По моему мнению такая схема вполне допустима, как разница - что так три резьбы в одном месте, что в разных.
Внесу свои 5 копеек. Если шланг резинотканевый, то по моему мнению - диэлектрик лишний, так как сам шланг будет являть диэлектрическим разрывом
|
| |
|
|
