|
Обратный расчет газопотребления
|
|
| knmdk | Дата: Суббота, 08.02.2014, 19:05 | Сообщение # 1 |
Старший проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 199
Репутация: 12
Город: ... Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Приветствую всех,
В ТУ на поселок из N домов указана максимальная технически возможная нагрузка в точке подключения вопреки обыкновение не в м3/ч, а в тыс. тонн условного топлива (по-видимому, в год). Как минимум для гидравлического расчета нужно удостовериться, хватит ли газа всем потребителям, т.е. исходя из суммарного максимального годового объема получить расход в м3/ч на дом.
Перевести тыс. тонн условного топлива в м3/год не составляет труда (1м3=кг.у.т.*8000/7000), а вот дальше интереснее. Очевидно, что в самый холодный день максимальная нагрузка на отопление будет совершенно отличной от самого теплого дня. И неверно будет брать средневзвешенное значение даже с учетом 9 месяцев отопления. Пищеприготовление опять же. В общем, видится, что недостаточно условий, чтобы даже примерно оценить с этими исходными данными заложенный владельцами трубы допустимый максимальный расход в м3/ч на дом. Вдруг там выделено газа только на до площадью 33 м2 с потолком на отметке +1,5 м, понимаете? Насколько я разумею, весьма помогли бы в оценке нормативы на отопление в часах и пищеприготовление в часах на 1 дом/квартиру или 1 человека. Но таковых не смог отыскать. Ткните носом, пожалуйтста, если есть эти нормативы где-то (из СП 42-101-2003 что-то не подходит ничего даже с конвертацией).
И вдруг существует готовая методика, чтобы обратно все рассчитать по каким-то другим всесоюзным нормативам? Хоть и надежды мало.
|
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Суббота, 08.02.2014, 19:19 | Сообщение # 2 |
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4009
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Это как средняя температура по палате. В поселке наверно есть соц культ быт. Например школа,детский сад,акушерский пункт и какое-то производство. Входит это в указанную нагрузку?
Какими жилыми домами застроено до 100м2 или более?
Если это просто зоны жилой застройки, то можно посчитать по 3.18 СП 42-101-2003
|
| |
|
|
| knmdk | Дата: Понедельник, 10.02.2014, 15:55 | Сообщение # 3 |
|
Старший проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 199
Репутация: 12
Город: ... Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Населенный пункт проектируемый, соцкультбыт как таковой отсутствует (овощной магазин и здание администрации опустим). Посмотрел еще раз 3.18 и соглашусь, что подходит. Одно смущает: если посчитать по 3.18, то выходит запас слишком большой выделили по ТУ. При пересчете данных с ТУ по 3.18 выходит максимальный расход 4,7 м3/ч на дом, а по примерному расчету максимального потребления дома ~200 м2 (ПГ-4 и котлет отопления-ГВС) - 3,8 м3/ч должно быть за глаза. Я в чем-то ошибаюсь или все ОК?
|
| |
|
|
| zorik2 | Дата: Понедельник, 10.02.2014, 19:49 | Сообщение # 4 |
|
супер ГИП
Группа: Советник
Сообщений: 4009
Репутация: 380
Город: Планета Земля Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Трудно ответить не зная полной информации. Но одно скажу, для подводящего газопровода к населенному пункту всегда должен быть запас не менее 20% на перспективу. Так что не делите весь отпущенный объем газа на количество домов. Там наверно заложена перспектива. Может от этого подводящего газопровода к этому поселку, будет подключаться еще один поселок.
|
| |
|
|
| knmdk | Дата: Понедельник, 10.02.2014, 20:45 | Сообщение # 5 |
|
Старший проектировщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 199
Репутация: 12
Город: ... Замечания: 0%
Статус: Оффлайн
| Там точно тупичок, но предложение принимается. Возможно тот, кто сочинял ТУ, всей картины и не знал. Как всегда, ваш комментарий трудно переоценить!
|
| |
|
|
